MattieRijks
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.579 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beste MattieRijks, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je twee interviews met De Boer hebt toegevoegd als bron, maar zijn er ook betrouwbare, onafhankelijke bronnen die hem beschreven hebben? Dus niet dat hij zichzelf beschrijft? Als je alleen - of vooral - afgaat op uitspraken van de persoon zelf is het eigenlijk onmogelijk om er een neutraal artikel over te schrijven en zal de pagina vermoedelijk voor verwijdering genomineerd worden. Mvg, Encycloon (overleg) 21 mei 2019 20:36 (CEST)
https://www.filmvandaag.nl/acteur/Vincent+de+Boer
http://www.boxofficenl.net/listing.asp?page=person&id=52506
https://www.imdb.com/name/nm10312234/
Ik heb deze 3 gevonden door onafhankelijk bronnen, over een acting job waarin hij een miniscuul rolletje gespeeld heeft – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MattieRijks (overleg · bijdragen)
- Dat lijkt mij helaas niet voldoende. IMDb is geen betrouwbare bron en in de andere twee links wordt hij niet voldoende diepgaand beschreven. Encycloon (overleg) 21 mei 2019 20:49 (CEST)
Die andere bronnen zijn voor zover ik weet ook door anderen geschreven, over hem.
Voor de rest zijn er 2/3 lokale bronnen die iets over hem beschrijven – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MattieRijks (overleg · bijdragen)
- Beste MattieRijks, het is niet voldoende dat er bronnen zijn die iets over hem geschreven hebben; om een volwaardig artikel te schrijven hebben we bronnen nodig die hem voldoende diepgaand beschreven hebben. Dat we weten dat hij een filmrol gespeeld heeft is niet voldoende om een volledig artikel op te baseren. Maar misschien kun je vertellen welke informatie er uit die 'lokale bronnen' (wat moet ik daar precies onder verstaan?) te halen is? Mvg, Encycloon (overleg) 21 mei 2019 21:02 (CEST)
Daarin werden dingen over zijn priveleven beschreven en tegenslaggen die dat had in het leven, dat hij geslaagd is voor zijn Mavo, etc
Ook zijn er nog enkele andere bronnen die zijn interview overgenomen heeft waarin hij ook vragen beantwoord,
- Kun je die lokale bronnen ook even met naam noemen?
- Zoals gezegd zijn bronnen die zijn interview overgenomen hebben niet voldoende zolang ze hem niet op een neutrale manier beschreven hebben in plaats van dat hij zichzelf beschrijft. Encycloon (overleg) 21 mei 2019 21:12 (CEST)
[Lokale bronnen later weggehaald, gingen niet over carrière van de persoon.]
Ik hoef hoop ik niet toe te lichten dat dat onvoldoende gezaghebbend en diepgaand is om een artikel op te baseren. Omdat ik twijfel aan de encyclopedische waarde heb ik het artikel hier genomineerd; over op zijn vroegst twee weken zal beoordeeld worden of het verwijderd dient te worden. Tot die tijd kun je nog gezaghebbende, onafhankelijke bronnen aandragen om de beoordeling te beïnvloeden. Mvg, Encycloon (overleg) 21 mei 2019 21:25 (CEST)
Titelwijziging bewerken
Hallo MattieRijks, indien u uw gebruikersnaam wenst aan te passen moet u via dit formulier een hernoemingsverzoek indienen. XXBlackburnXx (overleg) 18 jun 2019 22:58 (CEST)