Hoor het graag als er opmerkingen zijn rond mijn activiteit op wiki

WelkomstboodschapBewerken

Hallo Mattflorence, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
  Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.028.495 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

 Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg 24 aug 2010 10:12 (CEST)

EfezeBewerken

Hoi Mattflorence, ik zag net je bewerking op Efeze, maar ik moet je even corrigeren. De opgegraven stad Efeze is vele malen groter dan het Forum Romanum, dat niet meer was dan een groot plein in het midden van het centrum van de oude stad. Zelfs met de naastgelegen ruines op de Palatijn komt het nog niet in de buurt van de oppervlakte van Efeze. Het zou zo maar kunnen dat Efeze zelfs de grootste Romeinse opgraving/openluchtmuseum ter wereld is, maar zolang die stelling niet wordt onderbouwd met een externe bron hoeft het niet in het artikel gemeld te worden. Geen bezwaar tegen je verwijdering dus. Groet, Joris 20 aug 2010 22:19 (CEST)

Ha Joris, kan klopppen,maar dan nog blijft de stad Rome voor velen het romeinse Openluchtmuseum. Bij Efese is een term als "een van de grootste opgravingen uit de westerse klassieke oudheid" ofzo meer op z'n plaats. Ook omdat de stad niet an sich Romeins is.

Klein verzoekjeBewerken

Beste Mattflorence, als je vandalisme herstelt, zoals hier, zou je dan de wijziging van de anonieme gebruiker als gecontroleerd willen markeren? Scheelt voor andere gebruikers die wijzigingen controleren dubbel werk. Alvast bedankt en keep up the good work! Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg 24 aug 2010 10:12 (CEST)

Standing in the rainBewerken

In dit geval waren de bedankjes gericht aan twee muzikanten met wie Boots veel samenwerkt.Ceescamel (overleg) 11 aug 2015 15:07 (CEST)

Bella Napoli.Bewerken

Ik heb nu tweemaal de "grote oude stad" teruggedraaid ivm de broodnodige neutraliteit. Wikipedia is tenslotte de VVV niet en hoeft Napels daarom ook niet aan te prijzen middels een overvloed aan vleiende adjectieven. Kleuske (overleg) 11 sep 2015 13:28 (CEST)

"Ik heb de kop 'bezienswaardigheden' niet toegevoegd. Maar het feit dat Napels de grootste historische stad van Europa is, daarom ook UNESCO werelderfgoed vind jij blijkbaar VVV, maar een of ander heuveltje met uitzicht en de relatief oninteressante domkerk kan blijven staan? Ga eens fietsen! ;)"
Ik heb het ook niet over de kop "bezienswaardigheden", maar om je toevoeging aan de aankondiging van de opsomming. Die bezienswaardigheden staan er terecht, de melding dat het een "oude, grote stad" betreft veel minder. Kleuske (overleg) 11 sep 2015 13:34 (CEST)

Ga je dan ook consequent alle andere UNESCO-werelderfoged vermelding verwijderen?

Nee. Wel de onnodige adjectieven die ik tegenkom. Kleuske (overleg) 11 sep 2015 13:34 (CEST)

Georges Marie Martin CottierBewerken

Zijn eigen artikel hier beweert nochtans dat hij "maar" een kardinaal-diaken (= de laagste rang, vandaar), en dus géén kardinaal-priester, was! Bart Versieck (overleg) 1 apr 2016 16:45 (CEST)

P.S.: ik zie dat je geen enkele eigen bijdrage ondertekend hebt, "Matt" => dat moet je doen door te eindigen met vier opeenvolgende tildes, goed? Bart Versieck (overleg) 1 apr 2016 16:47 (CEST)

Ha Bart, Cottier is door Paus Franciscus tot Kardinaal Priester 'gepromoot' Zie: http://www.vatican.va/news_services/liturgy/2014/documents/ns_lit_doc_20140612_optatio-diaconis-cardinalibus_it.html Mattflorence (overleg) 1 apr 2016 16:53 (CEST)

Dankuwel: dan moet ik zijn artikel toch eventjes aanpassen. Bart Versieck (overleg) 1 apr 2016 17:11 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquêteBewerken

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Jouw bijdrage op Theodore Edgar McCarrickBewerken

L.S., Jij schrijft: Misschien goed om kader te veranderen? (zie engelse wiki) de man is immers geen priester of bisschop meer..
Probleem is dat de wijding (heilig!) blijft bestaan. Er bestaat zo'n Latijnse spreuk al Gij zijt priester tot in de eeuwigheid. Lees eens op Suspensie (kerkelijk recht) of Laïcisatie. Ik zal dit probleem voorleggen later dit weekend voorleggen in het Wikipedia:Religie- en filosofiecafé. (Tenzij jij mij voor bent.) Met groet, JoostB (overleg) 29 mrt 2019 14:45 (CET)

Er zit een verschil tussen het theologische feit dat mcCarrick theologisch gezien Sacerdos in Aeternum blijft en de praktische kerkrechtelijke uitwerking van de cannonieke beslissing. In die zin zouden we Huub Oosterhuis ook een ander kader moeten geven ;) Mattflorence (overleg) 29 mrt 2019 14:54 (CET)

We hebben je inbreng over communicatie op Wikipedia nodig.Bewerken

Hallo!

Mijn naam is Trizek. Ik werk bij de Wikimedia Foundation, de organisatie die Wikipedia host.

Momenteel vragen we mensen hoe zij op de wiki's communiceren. Ons doel is om de communicatiemiddelen te verbeteren.

Je hebt een overlegpagina op Wikipedia gebruikt om een discussie te beginnen of een bericht achter te laten. We zouden graag willen weten hoe je dit hebt ervaren.

Zou je de overlegpagina willen bezoeken? Daar worden vijf vragen gesteld. Zou je deze vragen zo goed mogelijk willen beantwoorden? We willen weten wat er goed en minder goed is aan de huidige systemen. We willen graag je mening weten over wat we zouden moeten verbeteren of juist zo laten.

We hebben je mening hard nodig en waarderen deze zeer.

Hartelijk dank voor je hulp! Trizek (WMF) 1 apr 2019 14:55 (CEST)