M.giebels
| Welkom op Wikipedia, M.giebels! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.117 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Jan van Eijk bewerken
Beste M.giebels, als deze persoon echt relevant is, zou een eigen artikel beter zijn. Echter moeten er dan wel onafhankelijke bronnen bestaan. Ik heb het vanwege 1) bronloosheid en 2) onevenwichtigheid vooralsnog weer uit het dorp-artikel gewist. Mvg, Encycloon (overleg) 7 mrt 2021 00:43 (CET)
Sorry, ik ben nog bezig met het artikel, het is dus nog niet gereed, maar nu heeft u mijn tekst verwijderd. Dat is niet leuk. Waar kan ik de tekst terugvinden???
Groet, M. GiebelsM.giebels (overleg) 7 mrt 2021 00:57 (CET)
- Excuus, ik begrijp dat ik wellicht wat rigoureus was. Ik heb de tekst grotendeels teruggezet zodat u er verder mee kunt.
- Let dus vooral op balans (niet te veel details onder "bekende inwoners") verifieerbaarheid en zakelijkheid (niet: "de mooie en unieke muziek van Jan"). Mvg, Encycloon (overleg) 7 mrt 2021 01:03 (CET)
Beste..., de omschrijving zo gereed en in mijn ogen prima.M.giebels (overleg) 8 mrt 2021 15:48 (CET)
Nominatie van Jan van Eijk bewerken
Beste M.giebels, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Jan van Eijk voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Onzin, geklieder of een lege pagina - dit past niet in een serieuze, Nederlandstalige encyclopedie. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?
Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 5 feb 2024 14:53 (CET)
Beoordelingsnominatie van Jan van Eijk bewerken
Hallo M.giebels, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jan van Eijk. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Vroege nominatie, maar dat komt omdat het als nuweg was gemarkeerd. Het artikel is verre, verre van in orde, maar ik denk dat hij best e-waardig kan zijn, gezien zijn oeuvre. Ook heeft hij een koninklijke onderscheiding gekregen: https://siris.nl/nieuws/artikel/koninklijke-onderscheiding-voor-jan-van-eijk-heusden Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 5 feb 2024 15:00 (CET)
- Beste Mondo, De Jan van Eijk waarover ik de informatie heb geschreven betreft een andere Jan van Eijk dan diegene die de koninklijke onderscheiding heeft ontvangen. Mijn Jan van Eijk is al overleden in 1986. Ter completering en gemakkelike leesbaarheid heb ik mijn informatie een aantal keren aangepast en aangevuld. In mijn ogen is de informatie nu presentatie waardig. Ik heb ook een foto geüpload met de bedoeling dat die onder 'Algemeen' geplaatst kan worden. Aanvullende informatie daarvoor kan ik altijd verstrekken. Mogelijk dat in de toekomst nog aanvullingen komen. Ik verwacht dat het nu aan de richtlijnen van Wikepedia voldoet. Zoniet, dan verneem ik graag uw opmerkingen.
- Met vriendelijke groet, Martien Giebels M.giebels (overleg) 5 feb 2024 17:16 (CET)
Nominatie van Jan van Eijk (Accordeonist, liedjesschrijver) bewerken
Beste M.giebels, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Jan van Eijk (Accordeonist, liedjesschrijver) voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Onzin, geklieder of een lege pagina - dit past niet in een serieuze, Nederlandstalige encyclopedie. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?
Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 5 feb 2024 16:50 (CET)