Wikipedia

Lieven VN

2 jun 2022 lid geworden
Laatste reactie: 1 jaar geleden door Lieven VN in het onderwerp Auteursrechten
Hallo Lieven VN, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.161 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Drummingman (overleg)‍ 3 jun 2022 22:45 (CEST)Reageren

Auteursrechten bewerken

Laatste bericht: 1 jaar geleden5 berichten3 personen in overleg

 

Zie ook

Beste Lieven VN, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel House of HR aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten. Het betrof tevens een herplaatste bedrijfspresentatiepagina met wederom het auteursrechtelijk beschermde logo en linkspam en wat erger is - wederom een redelijk een op een copyvio vertaling van de eigen bedrijfswebsite.

Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn.

Dit artikel is om deze redenen voor directe verwijdering voorgedragen. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar het Contactpunt, via het mailadres permissions-nl wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.

Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur, daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.

Met vriendelijke groet,

Hoyanova (overleg) 10 jun 2022 12:48 (CEST)Reageren

Beste Hoyanova
Ik werd er door een journalist van de Tijd op gewezen dat het Belgische House of HR geen vermelding heeft op Wikipedia terwijl het bedrijf vorige week verkocht werd aan het Amerikaanse Bain Capital voor 3 miljard euro. De journalist vond dat ik daar iets moest aan doen en ik gaf hem volkomen gelijk.
U hebt deze pagina 5 minuten na publicatie genomineerd voor onmiddellijke verwijdering en ik ga niet akkoord met de door u opgegeven argumenten:
- U schrijft dat de op wikipedia gepubliceerde tekst onrechtmatig werd overgenomen van de bedrijfswebsite. U kon dat uiteraard niet weten maar als lid van het executive committee ben ik gemandateerd om eender welke tekst van de bedrijfswebsite te gebruiken. Sterker nog, ik ben auteur van die teksten. Het zijn dus sowieso mijn eigen woorden. Het bedrijfslogo is publiek beschikbaar gemaakt en kan door iedereen gebruikt worden als illustratie bij teksten over House of HR. Dit is voor alle duidelijkheid géén "paid contribution". Dit is info delen over een onderwerp waar ik door mijn functie iets vanaf weet. Ik ga uw suggestie volgen en de standaardtekst voor vrijgaven mailen naar het Contactpunt.
- dit gaat absoluut niet om een bedrijfspresentatie maar om een objectief weergeven van feiten. Ik vermeld omzet, activiteit, aandeelhouderschap en oprichtingsgeschiedenis. Ik heb me voor de structuur van de tekst gebaseerd op het Wikipedia artikel van Randstad. Gezien de grote investering van Bain Capital is dit absoluut publiek relevant. Als dit voor Randstad, Adecco en duizenden andere grote bedrijven kan, moet ik ook kunnen voor House of HR. Er wordt op geen enkel moment een standpunt ingenomen.
- aangezien oprichters Conny Vandendriessche en Philip Cracco en ook het merk Accent Jobs, dat deel uitmaakt van House of HR, een pagina hebben op Wikipedia en aangezien vanuit die pagina's verwezen wordt naar House of HR is het maar logisch dat dit artikel wordt toegevoegd. (rode link)
- U zegt dat dit de vijfde keer is dat er een artikel werd aangemaakt over House of HR. Dat kan, maar alleszins niet door mij of iemand die gemandateerd was door House of HR om website content te gebruiken.
- Wat bedoelt u met Linkspam? Waar heb ik volgens u een link geplaatst die als spam kan worden beschouwd?
Nu, ik heb er alle begrip voor dat de Wikipedia community streng toeziet op kwaliteit. Als intensief Wikipedia gebruikers kan ik daar alleen maar achter staan. Maar doe me een plezier en help me dan om het artikel op een aanvaardbaar niveau te krijgen in plaats van het meteen te laten verwijderen.
hartelijk dank
Lieven van Nieuwenhuyze Lieven VN (overleg) 10 jun 2022 13:46 (CEST)Reageren
Update: Standaardtekst vrijgave is doorgemaild. Lieven VN (overleg) 10 jun 2022 15:22 (CEST)Reageren
Beste Lieven VN, de toestemming is ontvangen en vermeld op Overleg:House of HR. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 12 jun 2022 18:38 (CEST)Reageren
Dank je wel! Lieven VN (overleg) 24 jun 2022 11:56 (CEST)Reageren
Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Lieven_VN&oldid=62344308"