Hallo Jvr10, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.435 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 21 mrt 2010 06:15 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie Ventilation practitioner bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ventilation practitioner dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100321 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 mrt 2010 01:12 (CET)Reageren

Verbeternominatie Ventilation practitioner bewerken

Beste Jvr10, ik zie dat je het artikel opnieuw hebt aangemaakt. Helaas voelde ik me genoodzaakt om het opnieuw op de beoordelingslijst te zetten. Het artikel voldoet namelijk niet aan de eisen die aan een encyclopedisch artikel zijn te stellen. Het stukje zegt maar weinig over wat het vak inhoudt, en wijdt voornamelijk uit over de beroepseisen. Ik denk niet dat de lezer van een dergelijk stukje vooral geïnteresseerd is in de bijscholingsvereisten, maar eerder wil weten wat je van zo iemand aan je bed kan verwachten. Ook lees ik 'Op dit moment zijn er zo'n 100 ventilation practitioners werkzaam in Nederland.' Wat is 'op dit moment'? Is dat over tien jaar nog steeds geldig?
Ik mis ook links in het artikel naar andere artikelen in Wikipedia. Als laatste: Waarom deze Engelstalige artikelnaam? Spreken we in Nederland geen Nederlands meer? Kan het artikel niet 'beademingsdeskundige' heten, of 'beademingsverpleegkundige' of iets vergelijkbaars?
Voor discussie over deze nominatie kun je terecht op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160326.  Erik Wannee (overleg) 27 mrt 2016 08:52 (CEST)Reageren

Linken bewerken

Voor u (nog) verder gaat; zie aub Wikipedia:Conventies#Externe links mbt wat op Wikipedia gewenst geacht wordt. JanB46 (overleg) 5 apr 2016 23:26 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie Ventilation practitioner bewerken

Beste Jvr10, uw artikel Ventilation practitioner is (wederom, zie ik nu) genomineerd voor verwijdering. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 26 dec 2016 13:46 (CET)Reageren

vraag over percentage ziekenhuizen met VP'er bewerken

Dag Jvr10,
ik zag dat je in het artikel over de beademingsverpleegkundige schreef dat in circa 90% van de ziekenhuizen een of meer van deze verpleegkundigen werkzaam zijn. Maar toen ik op het kaartje van de beroepsvereniging keek, waarop keurig is aangetekend welke VP waar werkzaam is, zag ik toch wel erg veel ziekenhuizen waar géén VP staat ingetekend. Ik telde zodoende 51 Nederlandse algemene ziekenhuizen waar geen VP aanwezig is, en zo kom ik - uitgaande van ruim 100 ziekenhuizen in Nederland, op een percentage van ongeveer 50; niet op 90. Zou jij me kunnen toelichten hoe je aan die 90% gekomen bent?  Erik Wannee (overleg) 12 jan 2017 18:35 (CET)Reageren

Dag Erik Wannee,
dank voor je kritische vragen! Goed om zelf even in te duiken hoe dit getal tot stand kwam: de lijst via Wikipedia van alle Nederlandse ziekenhuizen uitgeprint; hierop vind je thans 91 geregistreerde algemene- en academische ziekenhuizen;
Daarvan heb ik buiten de telling gelaten: Dirksland: (samenwerking met Maasstad) telt als 1, Havenziekenhuis: (samenwerking met Erasmus); telt als 1, Sionsberg: geen IC;
Aantal ziekenhuizen in Nederland: 88
Aantal ziekenhuizen met een VP-er: 61 Percentage = dus: 69,3%
Daarnaast bestaan er ca 10 ziekenhuizen in Nederland die een dusdanige samenwerking hebben waarbij patiënten, langer dan een xx aantal uren beademd overgeplaatst worden naar een instelling met VP-ers.
Als je bovenstaande meeneemt in de berekening dan zou je uitkomen op een percentage van: 78%. Ik pas het aan op de pagina! Jvr10 (overleg) 16 jan 2017 21:29 (CET)Reageren
Ha, dat is een mooie onderbouwing, dank voor het rekenwerk.
Ik zie dat je de woorden 'en alle' bij de academische ziekenhuizen ook hebt weggehaald. Zijn er dan academische ziekenhuizen in Nederland waar géén VP'er werkzaam is?  Erik Wannee (overleg) 16 jan 2017 22:00 (CET)Reageren
Nee, integendeel: in alle academische ziekenhuizen werken VP's, maar ik kreeg de zin taaltechnisch anders niet in orde ;-)Jvr10 (overleg) 16 jan 2017 22:08 (CET)Reageren