Overleg gebruiker:Joost/Archief1

Welkom op Wikipedia!

Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:

• Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
• Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak.
• Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
• Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad.
• Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden.
• Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
• Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~.
• Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

1. Waerth^©2005|overleg 14 apr 2005 01:16 (CEST)

Underscores

Hoi Chip, welkom op Wikipedia! :) Ik zag dat je wat dingen had toegevoegd op wat wielrenpagina's. Mooi! Eén kleine opmerking: een spatie in de naam van een lemma wordt automatisch een underscore als je er middels vierkante haken naar linkt. Dus een link naar de UCI ProTour maak je door gewoon vierkante haken om de twee woorden te zetten: [[UCI ProTour]]. Succes! Bearsuit 14 apr 2005 10:03 (CEST)

Excuus, zal in het vervolg de underscores weglatenChip 14 apr 2005 13:50 (CEST)

Dank je :) Voel je vooral niet aangevallen hoor, ik vind het erg fijn dat je die dingen hebt toegevoegd! Er valt nog een hoop te verbeteren aan de pagina's over wielersport om te beginnen dat lemma zelf... :) Bearsuit 14 apr 2005 13:52 (CEST)

Ja, het lemma zelf wilde ik nog een keer naar gaan kijken, maar als ik dat ga doen, wil ik dat ook meteen goed doen...Chip 14 apr 2005 13:56 (CEST)

Wielersport

Goed initiatief om het lemma wielersport opnieuw op te bouwen. Ik vind het resultaat al veelbelovend en zeker een verbetering! Mooi zo! NielsB 16 apr 2005 00:40 (CEST)

Sjabloon gesproken Wikipedia

Beste Chip, ik heb op basis van het commentaar op de peiling een nieuwe optie toegevoegd: Sjabloon onderaan, maar een klein symbooltje bovenaan. Jcb 19 apr 2005 12:09 (CEST)

Vandalisme

Hallo Chip, goed werk met het opsporen en markeren van onzinpagina's. Ik dweil regelmatig achter je aan... ²⁰⁰⁵Theo ^@ 21 apr 2005 15:37 (CEST)

Ja, samen sterk voor het beter schoonmaakwerk! (en nu niet stiekem die Swiffer in de wc gooien, want dan moet ik hem weer ontstoppen ;) ) Chip 21 apr 2005 15:38 (CEST)

Nuweg

Hoi Chip, het is wat verlaat maar toch nog van harte welkom bij Wikipedia. Ik heb zojuist Chinese werkstukken op de verwijderlijst verplaatst van nuweg naar weg. De inhoud is weliswaar totaal ongeschikt voor Wikipedia maar bij de geringste twijfel kun je een artikel beter op de normale verwijdernominatie opgegeven ipv nuweg. Zelfs als jij niet twijfelt maar wanneer er iemand is die zou kunnen twijfelen. Nuweg is meer bestemd voor pagina's door anoniemen met een inhoud zoals: "hoi ik heet miep" etc. Vriendelijke groet en nog heel veel wikiplezier toegewenst!! Chris 27 apr 2005 00:43 (CEST)

ja, ik bedacht me dat nadat ik het lemma op de nuweg-lijst had ook. Ik had het erop gezet omdat het de titel geen hoop voor een serieus lemma geeft, het verhaal zelf ook niks voorstelde. Maar idd, er zat enige inhoud in. In het vervolg zal ik beter opletten. Chip 27 apr 2005 00:45 (CEST)

Hij zat vanwege de titel ook wel erg op het randje. Ik twijfelde even of ik hem direct zou verwijderen en dacht echt "ja.....nee......ja......nee, toch maar niet" Dat je hem op deze wijze hebt genomineerd is dus niet zo onoplettend, hoor. Mijn opmerking moet je zeker niet zien als terechtwijzing ofzo maar meer als uitleg waarom ik je nominatie heb gewijzigd. Chris 27 apr 2005 00:53 (CEST)

GKV-grapje?

Hoi Chip, Dat wat je de 21ste schreef bij het plaatje gereformeerd2.jpg, dat er in de GKV een nieuwe vrijmaking aan de gang was, dat was een grapje hoop ik? Sietske | _Reageren? 29 apr 2005 00:47 (CEST)

Ik kan er niet om lachen. Ik word er vooral erg verdrietig van... :-( Sietske | _Reageren? 29 apr 2005 02:06 (CEST)

Apostelen vs Discipelen

Ah, ik leefde in de veronderstelling dat de discipelen (leerlingen) pas apostelen (gezondenen) werden nadat Jezus was opgestaan. Aangezien Judas toen al dood was, zat het apostelschap er voor hem dus niet meer in... maar blijkbaar heb ik me daarin vergist. Ik ga het voor de zekerheid nog even nazoeken. Sietske | _Reageren? 6 mei 2005 00:22 (CEST)

Okee, ik heb de concordantie erop nageslagen, en je hebt inderdaad gelijk. Bedankt voor je alertheid! Sietske | _Reageren? 6 mei 2005 00:23 (CEST)

Ik ben ook geen theologisch wonder hoor... maar gelukkig is er een hoop literatuur in mijn kamer aanwezig die dat een beetje weet te verdoezelen.... ;-) Sietske | _Reageren? 6 mei 2005 00:26 (CEST)

Voetbalclubs

Hoi Chip, mijn complimenten voor je artikelen over voetbalclubs. Rex 6 mei 2005 01:15 (CEST)

Hier sluit ik me bij aan! Misschien kun je trouwens aan Werder Bremen, die ik ooit heb "gemaakt" nadat het een wiu-tje was, ook het shirt-sjabloom toevoegen? – Bearsuit dixit 13 mei 2005 10:27 (CEST)

achterklap vandalisme

Hoi Chip, ik was er ook net mee bezig om het vandalisme te herstellen, kreeg bewerkingsconflict te zien. Je was me net voor denk ik. Wat is eigenlijk de snelste manier om gewiste tekst weer in de oorspronkelijke staat terug te brengen? --Juffy 11 mei 2005 14:21 (CEST)

Bedankt voor de tip! Ik deed het via kopiëren van oude versie en dan plakken. (beginnertje hè?) --Juffy 11 mei 2005 14:35 (CEST)

beveiligen gebruikerspagina?

Hoi Chip, wil je nog steeds je gebruikerspagina beveiligd hebben? De boosdoener is inmiddels geblokkeerd. Caseman 11 mei 2005 15:00 (CEST)

Houd de beveiliging er maar even op, vorige keer was de vandalist ook geblokkeerd, maar met een nieuw IP-adres. Was toch niet van plan vanmiddag nog wat te gaan veranderen. Chip 11 mei 2005 15:03 (CEST)

Ok, laat maar weten als het er weer afkan. Caseman 11 mei 2005 15:04 (CEST)

Ik weet niet hoe het komt natuurlijk, maar je kan ondertekenen met 5 tildes, dan komt je naam er niet bij. Het moet wel een ervaren vandaal zijn om te ontdekken wie terugdraait en waarschuwt. :-(. Het is k....., ik heb het ook wel eens gehad, erg naar. Elly 11 mei 2005 20:14 (CEST)

Chip

Van Chip 'n Dale ? Snoop 12 mei 2005 17:36 (CEST)

Euh, Chip is een lang verhaal. Het is eigenlijk mij 'even snel inloggen, doe er waarschijnlijk toch niet veel mee'-gebruikersnaam. Kort, makkelijk te onthouden, en weinig andere mensen hebben hem. En soms blijf ik hangen. Chip komt van een vriend van me die me ooit zo noemde. Ik ben dun, en bevat veel informatie, dat was zijn logica. In die tijd begon ik net met internetten, dus dat werd mijn gebruikersnaam. En zoals ik al op mijn gebruikerspagina zeg, ik ben te lui om te veranderen.

En natuurlijk zijn Knabbel en Babbel ook helden van me, dus daarom houd ik hem ook lekker :) Chip 12 mei 2005 17:41 (CEST)

Ach Knabbel en Babbel zijn ook wel een beetje lui ;o) Snoop 12 mei 2005 17:43 (CEST)

Voetbal

Als jullie de voetbal willen gaan opwaarderen, mag ik jullie dan vragen nieuwe "voetbalartikelen" zowel op Voetbal van A tot Z als Sport van A tot Z bij te voegen??? En ook dit navigatiehulpje op iedere sportpagina: {{SportNavigatie|Sport=[[Voetbal]]}}. Dit zodat mensen een handige naslag hebben. Bedankt. Waerth^©2005|overleg 14 mei 2005 15:42 (CEST)

Waerth, hier ben ik het sterk mee oneens. Dit soort dingen maakt een pagina alleen maar lelijker. - André Engels 14 mei 2005 15:59 (CEST)

Andre het is een navigatiehulpmiddel. We hebben het al een jaar geleden geintroduceerd samen met het sportportaal. We hebben toen als standpunt genomen dat we mensen 3 manieren moesten geven om binnen alle sportartikelen te kunnen navigeren. a) A tot Z pagina's, b) Categorien c) Navigatieboxje onderaan iedere sportpagina. Dat hebben we toen zo gedaan en staat op een groot deel van alle sportpagina's. Mensen in 1 navigatiemethode forceren gaat gewoon niet! De een vind a) makkelijker, de ander b) en weer een ander c). Waerth^©2005|overleg 14 mei 2005 16:22 (CEST)

Ik vind die navigatiebox eerlijk gezegd ook lelijk, zeker in combinatie met andere sjablonen. Maar als het zo moet, dan moet het maar. Maar ik vraag me af hoeveel mensen op die manier naar 1. FC Magdeburg zullen navigeren... De A tot Z lijst zal ik wel een keer bijwerken, navigatieboxen idem. Chip 14 mei 2005 17:03 (CEST)

Het is geen verplichting. Als er een redelijk groot aantal mensen is die ze niet zitten dan mogen ze weg. Gebruiker:RonaldW en ikzelf hebben de box geintroduceerd toen we het sportportaal opzetten. Omdat we het idee hadden dat mensen op alle manieren rond moesten kunnen klikken. Omdat lang niet iedereen in elk artikel links zou opnemen naar: de rootcategorie sport, de A tot Z lijst sport, het hoofdartikel sport, het sportportaal en het hoofdartikel van de tak van sport waarvan het artikel een deelonderwerp is hebben we de box bedacht. Het idee is dat mensen altijd en overal de hoofdingangen met betrekking tot sport zouden kunnen vinden met slechts 1 klik! Je kan het uiterlijk zo veranderen overigens als je de layout niet mooi vind. De kleurkeuze is toen gekozen om in lijn te zijn met het Sportportaal en Sport van A tot Z. Herkenbaarheid dus. Je ziet het, we hebben er over nagedacht voordat we eraan begonnen ;) Waerth^©2005|overleg 14 mei 2005 17:15 (CEST)

Wat nog niet wil zeggen dat ik het daarom ook maar iets mooier ga vinden. Als ik ze tegenkom op een pagina, gooi ik ze weg. - André Engels 16 mei 2005 14:48 (CEST)

Prima dan zet ik ze weer terug. Gaan we nu een wedstrijdje houden? Waerth^©2005|overleg 17 mei 2005 00:26 (CEST)

Over voetbal gesproken: als je in Sjabloon:Voetbal club infobox geen Bijnaam definieert – omdat deze niet bestaat en/of je hem niet kent – komt er {{{Bijnaam}}} in de tabel te staan. Beter dus een 'lege' bijnaam neerzetten (zoals ik net bij 1. FC Magdeburg heb gedaan). – Bearsuit dixit 14 mei 2005 17:17 (CEST)

Je maakt het leeg door bijnaam= en dan hier een spatie te plaatsen. Waerth^©2005|overleg 14 mei 2005 17:19 (CEST)

Precies, dat bedoelde ik. :) Er is trouwens geen manier om een default parameter te geven in de sjabloon, die gebruikt wordt als de parameter niet wordt gedefinieerd? – Bearsuit dixit 14 mei 2005 17:25 (CEST)

Bij mijn weten niet. Maar ik heb er dan ook verder niet mee geexperimenteerd. Ik probeer normaal gesproken te voorkomen dat ik definities opneem die ik niet kan definieren. alhoewel dat jammer genoeg niet 100% te voorkomen is. Waerth^©2005|overleg 14 mei 2005 17:28 (CEST)

Ascoli

Chip, ik zag dat je een aanpassing had gedaan aan Ascoli Calcio 1898. Je had de plaatsnaam uit de infobox gehaald, waar ik 'm bij alle voetbalclubs neerzet en dat in de tekst gezet. Ben je dat van plan bij alle voetbalclubs te gaan doen? Zo nee, waarom hier dan wel? ChAoZ 17 aug 2005 08:10 (CEST)

Grappig

Hi,
Ik zag wat je bij Bayern M hebt terugedraaid. Leuk! Grappigee Internetters, somehow. -DePiep 27 aug 2005 00:04 (CEST)

Foreman

sorry we kregen bewerkingsconflicten bij Foreman, zal er verder afblijven. Elly 30 aug 2005 12:50 (CEST)

=Mike Tyson: Lees net je vervolg, het verlies van de wereldtitel. Hoop dat je ermee doorgaat. Maar je gaat ineens over van OVT in OTT. Heb het niet veranderd, heb liever dat je het zelf doet. Henk van Haandel

Begroeten nieuwe gebruiker

Hoi Chip,

Ik zag je begroeting bij de nieuwe Gebruiker:Jeroen1980. Vervolgens heb je twee artikelen van hem genomineerd op de verwijderlijst. Wellicht is het wel aardig om de nieuwe gebruiker daar dan vervolgens op aan te spreken, zodat ze weten wat een verwijderlijst is en wat ze kunnen doen om hun artikel buiten de lijst te houden. Ik heb het nu vast voor je gedaan, maar dan weet je het in elk geval voor de volgende keer. 🙂 Groetjes, Sietske _Reageren? 5 sep 2005 10:41 (CEST)

O, shit vergeten. Normaal gesproken meld ik dit soort dingen wel bij een begroeting, maar ook ik vergeet weleens wat ;-) Chip 5 sep 2005 11:49 (CEST)

Link bij Eisbrecher

Mag ik vragen waarom de links naar fansites verwijderd zijn?

De link naar een fansite heb ik verwijderd, omdat we op Wikipedia het beleid hebben zo weinig mogelijk externe links toe te voegen. Als iedereen zijn fansite (en dat zijn er veel) zou gaan toevoegen, wordt het een onoverzichtelijk zooitje. Dus gewoon de link naar de officiële site, en dan moet er wel een heel goede reden zijn nog andere links toe te voegen. Wij zijn namelijk geen startpagina, maar een encyclopedie. Chip 6 sep 2005 20:23 (CEST)

• Ok, dat is waar, maar ik wou toch nog even vermelden dat het niet mijn eigen fansites zijn. De link naar Deutschmusikland had ik toegevoegd vanwege de grote hoeveelheid informatie die daar te vinden is, het is eigenlijk bijna een encyclopedie;-). Kijk er maar eens rond.

Aanmelding moderatoren

Zeg, nu ben je pas moderator geworden, en dan doe je dit: die tijdsverandering van mij klopt, en die extra lijnen staan ook bij de andere kandidaten. Uw nederige dienaar Bart 7 sep 2005 20:36 (CEST)

druk

Hoi Chip, je hebt het er maar druk mee, al dat vandalisme. Bedankt voor al die inzet. Elly 8 sep 2005 12:31 (CEST)

Dank je Elly. Ik vergeet er bijna van de lunchen. Kunnen die kinderen dat ook niet gaan doen, of voetballen ofzo?? ;-) Chip 8 sep 2005 12:36 (CEST)

Wielrenners en tourdeelnames

• De Tour is nou eenmaal de belangrijkste en zwaarste wielerkoers ter wereld (afgezien van omstandigheden dan, want dan is de Vuelta een goede concurrent). Daarom is deelname daaraan mijns inziens de moeite van het vermelden waar. Dat je bij geen deelname het idee kan krijgen dat 't een halve prutser is, is denk ik meer een interpretatie van mensen die niet zoveel van wielrennen afweten. Die mensen moet je lekker in de waan laten. De renners zelf voelen zich over het algemeen geen prutser als ze nooit de tour hebben gereden. Zie dus ook het probleem niet.

• Tour Saai ? Ja de afgelopen jaren ja. Dat doen de renners zelf. De gezamelijke concurrentie van Armstrong heeft ook niet echt geprobeerd om 'm echt aan te vallen. Bij demarrage van een andere klassementsrenner is er altijd wel iemand die 'm ging halen en Armstrong bleef lekker in 't wiel van Ullrich zitten die uiteindelijk dan maar ging rijden om dan in ieder geval maar 2e te worden in Parijs. 2e worden in de Tour is nou eenmaal ook commercieel veel interessanter dan 10e of 15e worden in de Tour. Overigens is 't wat vlakke ritten betreft met de Vuelta of de Giro niet veel beter gesteld hoor.

• Wielrennen is de laatste jaren ook wat saaier geworden. Veel koersen worden geregisseerd (je weet wel: oortelefoontjes en zo). Milaan-San Remo bijvoorbeeld werd vroeger nog wel 'ns beslist op de Poggio. Tegenwoordig rijden ze in die koers met z'n allen naar de meet en wordt 't een massasprint.

Bahaullah

Hi, you have probably noticed that somebody is deleting the photos of Bahaullah from various Wikipedias. I have put it back in sv, fr and it. I can only advice to check any changes to the article if this happens again. Thuresson, September 12, 02:29 CEST

lemma Iran

Geachte Chip,

graag zou ik weten waarom u de link naar IranActua verwijderd hebt. IranActua staat al sinds 2 maanden op wikipedia. Het gaat over Iran, dus is het relevant, en IranActua probeer neutraal en onafhankelijk nieuws te geven (wat ook het doel is van wikipedia). Tdevries verwijderde de link z'n 1 maand geleden, en hij zei als ik neutraal nieuws zou geven, dan mag het hier vermeld worden. Daarna voegde een ander gebruiker de link toe, omdat ik aan Tdevries had gezegd dat ik zou wachten totdat hij toelaat. Mijn doel is iedereen toelaten nieuws over Iran te sturen. Indien er soms artikels staan die misschien een bepaalde mening uiten, zijn het nie altijd de mening van de redactie van IranActua.

Nu zeg ik hetzelfde: Ik zou graag willen weten waarom het verwijderd is? En ik blijf één week wachten totdat ik een antwoord krijg.

Wikipedia's doel is om gratis, vrije en neutrale, echte informatie te geven. IranActua geeft alleen ware informatie, en geeft iedereen zoals het ook op IranActua staat, iedereen het recht informatie te sturen, ongeacht tot welke (internationale) partij of organisatie hij behoort.

Ik hoop op een positieve reactie, met vriendelijke groeten

Wikipedia is geen startpagina, maar een encyclopedie. Daarom laten we zo weinig mogelijk externe links toe. Deze externe links moeten dan hoogst relevant (de officiële site b.v.) en als het niet de officiële site betreft neutraal zijn. Jullie site is volgens mij niet volledig neutraal en de relevantie voor een Encyclopedie niet gigantisch groot. Verder heb ik eigenlijk gewoon het beleid van mijn mede-wikipedianen gevolgd, omdat ik niet kon zien waar zij fout zaten. Chip 14 sep 2005 22:48 (CEST)

Thanks for the immagine

I tried to reach user idefix, but I didn't succedeed. I would like to thank him for the images of the italian provinces; I've downloaded the ones I found here and uploaded them on commons and then I've also added the other italian provinces, basing on idefix's files. All the provinces are in caetgory Maps of Italy. Ciao, Mac ( from italian wiki ).

Thanks, I didn't do anything about those maps (why did you contact me?), but I will put this message on Idefix' talk page. Chip 14 sep 2005 15:13 (CEST)

te snel

naar mijn mening was je (weer) wat te snel met Dirk groenen te verwijderen. heb ik teruggeplaatst en terughernoemd. Zie Overleg gebruiker:Dirk groenen. svp. veel geduld met nieuwelingen. Elly 14 sep 2005 15:04 (CEST)

Ja, twijfelde er ook al aan nadat ik hem verwijderd had. Daarom ook uitleg op zijn overlegpagina, maar zo is het idd nog beter geregeld. Chip 14 sep 2005 15:11 (CEST)

Betreffend je opmerking

Ik heb je opmerking gelezen. Ik herhaal dezelfde: zeg mij dan wat ik moet doen om een neutrale website te hebben. Waar heb ik iets fout gedaan. Maar OK, ik zal meer informatie geven over Ahmadinejad, en het neutraler maken. Over Ahmadinejad heb ik veel informatie, en veel ervan zijn niet vermeld op 'Wikipedia Nederlandstalig'. Maar de informatie dat op Wikipedia staan, zijn gekopieerd van IranActua, spijtig genoeg weet ik niet van wie. Ik heb daar helemaal geen problemen mee, want mijn bedoeling is om de waarheid te zeggen over Iran. Mijn bedoeling was om een link toe te voegen met informatie over Ahmadinejad in het Nederlands, want er staan alleen links van Engelse websites.

Ik hoop om een duidelijk antwoord te krijgen,

met vriendelijke groeten

Mijn opmerking ging niet over de neutraalheid van je artikel, maar vooral over de overbodigheid. Informatie die ook makkelijk op Wikipedia gezet kan worden (of er al op staat), linken we niet extern. Dat is voor mij de belangrijkste reden om de link weg te doen, hij voegt niks toe. Als je denkt wel wat over Ahmadinejad toe te kunnen voegen, nodig ik je van harte uit het artikel aan te passen. Dat is de manier waarop we hier als wiki werken. Het is geen linkpagina, het is een informatieverzameling, een encyclopedie.

Chip 18 sep 2005 21:56 (CEST)

vandalisme

Dag Chip,

ik zag dat jij de pagina ECB hersteld had, zag ook dat deze leeg gemaakt was, hoe kan ik een volgende keer zelf een eerdere versie herstellenPeter boelens 19 sep 2005 13:59 (CEST)

je opmerking over mijn aanpassing

Nergens staat hoe het werkt als iets in jouw ogen onterecht op verwijderen is gezet. Laat iemand dan een duidelijke uitleg geven. Hoe dan ook is het belachelijk dat een pagina over een grote multinational als reclame wordt gezien. De pagina over philips, michelin, shell etc etc zijn ook geen reclame. Waarom een pagina over een andere multinational dan wel? De nederlandse pagina is een letterlijke vertaling van de franse pagina, waar deze al 2 maanden online staat. mvg, Edwin

Stoppelbaard

Hmm, zozo, dus daar zaten die stoppels. Bedankt! :) PPP 20 sep 2005 22:13 (CEST)

Megalodon

Hoi Chip,
Was die revert niet ietwat te rigoreus? Het was wat onhandig van die anon om bestaand weg te gooien, maa er zitten wel degelijk zinvolle stukken tekst in. RonaldB 15 okt 2005 01:00 (CEST)

Grevenbicht

Hoi Chip, bij het verwijderen van de externe link in Grevenbicht had je in de gauwigheid ook de categorie verwijderd. Ik heb 'm nu weer teruggezet. Gewoon even ter info... Oliphaunt 17 okt 2005 15:40 (CEST)

Waarom teruggedraaid?

Je hebt het zelf niet gezien ? dan kijk eens naar de veranderingen hier dan zie je het wel. De oude versie was in feite ook niet goed ;) maar de anonyme ook niet. Ik lees niet de hele artikel. Maar een nee ergens waar het absoluut niet past, is voor mij redenen genoeg. Obarskyr 18 okt 2005 14:29 (CEST)

Bondage artikel

Chip,

Waarom ben jij steeds mijn wijzigingen in het bondage artikel aan het verwijderen?

Dank, Bob

Dat heb ik ook al op je gebruikerspagina vermeld. Jouw toevoeging is gewoon reclame voor een website, en daarvoor is Wikipedia niet. Wikipedia geeft slechts encyclopedische informatie, het is geen startpagina, gebruikersportaal, discussiepagina etc. Chip 18 okt 2005 14:41 (CEST)

Frank Dekkers

benieuwd of de anonieme auteur Frank Dekkers zelf is... MartinD 19 okt 2005 16:41 (CEST)

Ja, dat dacht ik ook al ;). Chip 19 okt 2005 16:43 (CEST)

@Chip: het artikel is gewijzigd. Enne, ik denk het ook. vr gr FD

NCD (politiek)

Dat mag je nu dan eigenlijk verwijderen, okay? Bart Versieck 19 okt 2005 17:33 (CEST)

Indische sterschildpad

we hebben geloof ik langs elkaar heen gewerkt, wil je svp ff checken. truste, bvhd --Algont 20 okt 2005 00:46 (CEST)

Volgens mij is hij door jou revert naar de juiste versie gegaan. Ik had hem eentje te ver teruggedraaid (tja, die moderatorknopjes zijn ook niet alles) Chip 20 okt 2005 00:50 (CEST)

Cynthia Brzak

Gekopieerd van Gebruiker:Chip; daar geplaatst door Gebruiker:Cb002701

Beste Chip, waarom haal je toch steeds de tekst weg bij Cynthia Brzak. Het gedeelte waarin de lezers geïnformeerd worden over haar letterlijke aanklacht. Cynthia Brzak ontleend haar hele bekendheid aan haar aanklacht tegen Ruud Lubbers en net die probeer je steeds voor het publiek verborgen te houden. Bovendien vindt ik het afschuwelijk dat publieke figuren zoals bijvoorbeeld Lubbers jarenlang gestalked kunnen worden door een willekeurige mevrouw die toch zonneklaar kletsverhalen verkoopt. Waarom mag het publiek dat niet weten? Ik heb nu ieder persoonlijk oordeel uit het betoog verwijdert, alleen de woorden van Cynthia Brzak zijn nog te lezen, die zijn dermate onzinnig dat iedereen dan voor zich zelf wel kan vaststellen waar het deze dame om begonnen zal zijn. Ik hoop dat u dat zult respecteren. Want welk persoonlijk belang zou u kunnen hebben om een onzinnige en onterechte aanklacht tegen Ruud Lubbers mede in stand te houden? Hou daar alstublieft mee op.

stemcoordinator

Hoi Chip, beste stemcoordinator voor de hoofdpagina. Zou je even kunnen kijken naar de stemming en het overleg dat ertussen wordt gevoegd. Zie ook puntje 9 van de regels. Groeten, Elly 21 okt 2005 14:21 (CEST)

Deelonderwerp

Cynthia Brzak en de censuur Beste Wikipedia gebruiker, Al geruime tijd probeer ik onder het lemma Cynthia Brzak, de letterlijke aanklacht die zij heeft ingediend tegen Ruud Lubbers en zoals ze die heeft verwoord voor een interview van NOVA, geplaatst te krijgen, maar telkens wordt die, om wat voor reden dan ook verwijderd. Blijkbaar proberen sommigen te voorkomen dat u zelf een objectief oordeel kunt vormen over het waarheidsgehalte van wat er is gebeurd en hoe aannemelijk die aanklacht wel is. Als u toch graag wilt weten hoe het zit, kunt u proberen om bij het artikel Cynthia Brzak, te klikken op "geschiedenis" en daarna op de blauwe link die staat voor de bijdrage van cb002701. U moet wel snel zijn, want de censor tollereerde een vorige keer zelfs deze verwijzing niet en verwijderde die ook.

Waar slaat die waarschuwing op???

Welke "belediging"?? En waarom moeten mensen daarvoor gewaarschuwd worden? Ik geef mijn mening, zoals iedereen behoort te kunnen doen, zonder aanziens des persoons en zonder dat daarvoor door de boven ons gestelden waarschuwingen voor opgelegd moeten worden. Uitleg zou wel zo netjes zijn, bedankt, Torero 22 okt 2005 12:27 (CEST)

Een gedeelte van de Wikipedianen voor 'geestelijk gehandicapt' uitmaken, vind ik een nogal grove belediging. Chip 22 okt 2005 12:30 (CEST)

Ik heb een satirisch stuk geschreven over de PvdA, dat daar GELIJK een belediging in wordt gezien, slaat toch nergens op? Bovendien is het de Kroeg en geen serieus artikel, waar ik vind dat satire niet thuishoort. Ik heb niemand persoonlijk aangesproken op geestelijke handicaps, en als ze die zouden hebben, zouden ze niet kunnen meewerken aan een volwaardige encyclopedie. Ik hoop dat je dat begrijpt, groeten, Torero 22 okt 2005 12:33 (CEST)

Uitslag

Bij de uitslag zeg je dat de 2e ronde de 29e zal starten... Lijkt me niet correct... GeeKaa _<>< 22 okt 2005 14:18 (CEST)

Wikipedia:Nieuwe hoofdpagina

Hoi Chip. Ik kan wel begrip opbrengen voor het verplaatsen van commentaar bij de stemming naar de overlegpagina. Maar dan moet het ook konsekwent gebeuren. De opmerkingen bij diverse stemmers op de pagina van Rex heb je niet verplaatst. Taka 24 okt 2005 11:08 (CEST)

O, excuus, daar had ik tijdens het copy-pasten overheengelezen. Als iedereen nou eens een fatsoenlijke ondertekening nam, ipv eentje die drie regels lang is, zou het een stuk makkelijker worden.

Structuuranalyse

Hoi Chip,

Ik ben reeds geregistreerd op Wikipedia onder de naam Gebruiker:Annabel. Echter om de ene of andere reden logt de browser telkens uit en verschijnen mijn wijzigingen nu als anoniem. Tof dat je de wijzigingen aan Structuuranalyse waardeert.

Ciao, 157.193.115.59 25 okt 2005 17:39 (CEST)

Vijfkoppige jury

Hoi kandidaat-jurylid voor de Wikipedia:Schrijfwedstrijd van december 2005. Ik wil je graag een berichtje sturen vanwege het volgende: momenteel zijn er vijf kandidaten die zich als jurylid hebben aangemeld. Mocht dit over twee uur nog steeds het geval zijn, dan wil ik graag het volgende voorstellen:

Met vijf personen, een oneven aantal, is wellicht ook een jury te vormen voor de schrijfwedstrijd. Wanneer jullie met z'n vijven willen jureren, hoeft er de komende 20 dagen niet gestemd te worden, en is de jury morgen al bekend. Kun je laten weten of je instemt met een vijfkoppige jury, of dat je liever toch wilt stemmen voor een driekoppige jury? Je kunt reageren op Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Jury. Groetjes, Sietske _Reageren? 31 okt 2005 22:15 (CET)

Jurylid

Hoi Chip, ik wil je graag feliciteren met het feit dat je je in de jury van de schrijfwedstrijd bevindt! Sietske _Reageren? 1 nov 2005 09:23 (CET)

daar sluit ik me graag bij aan! RJB 1 nov 2005 09:27 (CET)

Gefeliciteerd en succes GeeKaa _<>< 1 nov 2005 15:11 (CET)

Hoi jurylid,

André Engels zei in de Kroeg: "Zou het een idee zijn om nu de jury een maand van tevoren al bekend is, de periode waarin artikelen bewerkt kunnen worden naar voren te schuiven danwel naar voren te verlengen?" Wat vinden jullie? Is het een idee om de wedstrijd te laten duren van 15 november tot 31 december, of hebben jullie een beter idee? Zie ook Overleg_Wikipedia:Schrijfwedstrijd#Schrijfwedstrijdduur_verlengen_of_vervroegen.3F Sietske _Reageren? 1 nov 2005 11:16 (CET)

Mede jurylid

Hallo mede juryleden, Als vijfde jury-lid zoek ik maar eens wat contact.

Ik ben nog niet zo heel lang in wikipedia gezogen (augustus j.l.) en weet van heel veel hoeden en randen lang niet alles. Gelukkig is de kunst van het jureren dan ook niet ingewikkelde html-teksten maken, maar kijken of die ingewikkelde html teksten iets moois/bruibaars/informatief enz. opleveren. En dat kan ik geloof ik wel, en met z'n vijven lijkt het me helemaal geen probleem. Aan jullie gebruikerspagina's te zien, zijn jullie een stuk ervarener. Heb ik gelijk een netwerk om evt. vragen over andere wikizaken te stellen...! Ik heb even alle pagina's bekeken waar het over de schrijfwedstrijd gaat en er is nogal wat overlap (beetje rommelig) Hoe pakken we de communicatie met elkaar en met deelnemers en publiek aan? Moet er niet zoiets komen als één pagina waarin algemene info over schrijfwedstrijden (in verleden en in andere talen) staat, met daaronder per wedstrijd een archiefpagina (voor de verleden wedstrijden) en één actuele voor alles wat er nu speelt. Dan hoef je niet steeds al die pagina's langs om alle info te zien...? Ik hoop dat we met plezier samen werken en veel mooie artikelen onder ogen krijgen. Groet Quichot 1 nov 2005 20:56 (CET)

ds

Hey chip, mag ik eens een onnozele vraag stellen? De meeste afkortingen op wikipedia ken ik ondertussen, maar waarvoor staat 'ds'? groetjes, Venullian 3 nov 2005 12:32 (CET)

aha, bedankt :) Venullian 3 nov 2005 12:46 (CET)