Jonathan Seagull 69
Overlegpagina van Jonathan Seagull 69
Beoordelingsnominatie van Spaghettirellen bewerken
Hallo Jonathan Seagull 69, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Spaghettirellen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. "Ruim een week lang stonden er dagelijks berichten in de kranten (...)" Helaas geeft de krantenbank Delpher slechts 1 hit en dat is een bijtend commentaar. Misschien missen de Twentse kranten in het bestand maar toch is het uiterst vreemd dat er niet meer berichten te vinden zijn in de kranten. Wat er op Google te vinden is, zijn met name berichten over een zeer recente theatervoorstelling (zomer/najaar 2021)en over een film, niet over de rellen zelf. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner talk 22 nov 2021 13:03 (CET)
- Hallo The Banner, ik heb dit artikel geschreven naar aanleiding van een artikel gisteren op pagina 2 van Trouw. Ik kende deze rellen niet en ben via google terecht gekomen op: - precies-50-jaar-geleden-spaghettirellen - en daar is dit lemma ook op gebaseerd. Verder ziijn er ook nog bij zoeken op spaghettioorlog: vakbondshistorie.n/dossiers/8197/ en vijfeeuwenmigratie.nl/term/Gastarbeiders%20uit%20Italië%20/volledige-tekst te vinden en kan ik me de serie van de NPS wel herinneren, alleen deze aflevering niet. Dat het artikel op basis van de twee hierboven genoemde vondsten verbeterd kan worden was ik net van plan, maar helaas artikel weg. Jonathan Seagull 69 (overleg) 23 nov 2021 11:55 (CET)
- Dag Jonathan Seagull 69, de pagina is inmiddels door een andere gebruiker, in een andere versie, aangemaakt onder de naam Rellen in Twente (1961). Mvg, Encycloon (overleg) 23 nov 2021 15:04 (CET)
Nominatie van Pecorino (druif) bewerken
Beste Jonathan Seagull 69, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Pecorino (druif) voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Auteursrechtenschending - voor het overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?
Met vriendelijke groeten, The Banner talk 22 nov 2021 23:44 (CET)
- Sinds wanneer is een vertaling van een Engelse wikipediapagina Auteursrechtenschending? Dan moet het volgens mij niet gekker worden. Op zo'n manier hoeft het voor mij niet meer Jonathan Seagull 69 (overleg) 23 nov 2021 12:10 (CET)
- De inleiding is vrijwel identiek. Maar als je aan kan tonen dat het geen auteursrechtenschending is, kun je nog altijd via WP:TERUG vragen om terugplaatsing. The Banner talk 23 nov 2021 14:59 (CET)
- Dat lijkt mij vrij duidelijk een mirrorsite met machinevertalingen van de Engelstalige Wikipedia. @Tulp8: zou je hier opnieuw naar willen kijken? Overigens hoor je (@Jonathan) ook bij vertalen van de Engelstalige Wikipedia wel aan de licentie te voldoen, door een melding te maken middels een sjabloon zoals deze of in de bewerkingssamenvatting. Encycloon (overleg) 23 nov 2021 15:12 (CET)
- Dat laatste wist ik niet en kende ik niet Jonathan Seagull 69 (overleg) 23 nov 2021 15:30 (CET)
- Zie eventueel ook WP:VERTALEN voor meer informatie. Encycloon (overleg) 23 nov 2021 15:31 (CET)
- De beoordeling van de nominatie deed me inderdaad uitkomen bij de genoemde mirrorsite. Omdat er verder geen bronnen waren genoemd heb ik vervolgens niet verder gekeken op andere Wikipedia's. De pagina is nu teruggeplaatst op het Kladblok van Jonathan Seagull 69. Die kan met de aangereikte punten hierboven bekijken hoe dit verder kan. Tulp8 (overleg) 23 nov 2021 16:06 (CET)
- Zodra ik tijd heb, waarschijnlijk morgen Jonathan Seagull 69 (overleg) 23 nov 2021 17:30 (CET)
- De beoordeling van de nominatie deed me inderdaad uitkomen bij de genoemde mirrorsite. Omdat er verder geen bronnen waren genoemd heb ik vervolgens niet verder gekeken op andere Wikipedia's. De pagina is nu teruggeplaatst op het Kladblok van Jonathan Seagull 69. Die kan met de aangereikte punten hierboven bekijken hoe dit verder kan. Tulp8 (overleg) 23 nov 2021 16:06 (CET)
- Zie eventueel ook WP:VERTALEN voor meer informatie. Encycloon (overleg) 23 nov 2021 15:31 (CET)
- Dat laatste wist ik niet en kende ik niet Jonathan Seagull 69 (overleg) 23 nov 2021 15:30 (CET)
- Dat lijkt mij vrij duidelijk een mirrorsite met machinevertalingen van de Engelstalige Wikipedia. @Tulp8: zou je hier opnieuw naar willen kijken? Overigens hoor je (@Jonathan) ook bij vertalen van de Engelstalige Wikipedia wel aan de licentie te voldoen, door een melding te maken middels een sjabloon zoals deze of in de bewerkingssamenvatting. Encycloon (overleg) 23 nov 2021 15:12 (CET)
- De inleiding is vrijwel identiek. Maar als je aan kan tonen dat het geen auteursrechtenschending is, kun je nog altijd via WP:TERUG vragen om terugplaatsing. The Banner talk 23 nov 2021 14:59 (CET)