Jiska Post
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.231 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 10 feb 2012 13:28 (CET)
De Klencke bewerken
Beste Jiska, het spijt me dat ik je aanpassingen aan De Klencke nogal rücksichtslos heb teruggedraaid, maar "veldonderzoek" en "eigen bevindingen" zijn niet acceptabel als bronnen. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 10 feb 2012 13:28 (CET)
Hallo! Ik wil graag zeggen dat ik zelf op de Klencke heb gewoond. Met Eigen Bevindingen en Veldonderzoek bedoelde ik enkel een paar geringe gegevens over het landgoed en de landerijen, en over de hovinghoeve, waar ik zelf heb gewoond. Zou de pagina een relaunch mogen krijgen? Met vriendelijke groet, Jiska Post
- Ik denk dat je het zo goed hebt opgelost. De "infobox gebouw" zou nog wel hersteld moeten worden. Het gaat er niet om of jouw persoonlijke info "juist" is of "onjuist" - ik ben graag bereid te geloven dat het klopt -, maar dat het ook verifieerbaar is en dus voor anderen te controleren.
- Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 10 feb 2012 14:33 (CET)
- PS bijdragen kun je ondertekenen door vier tildes (~~~~) te typen, je gebruikersnaam en tijdstip van opslaan worden dan automatisch toegevoegd bij opslaan.
Is goed! Dank u wel! Hoe kan ik de infobox correct herstellen? Groet Jiska Post (overleg) 10 feb 2012 14:37 (CET)
- Ik denk dat het het handigst is via de Geschiedenis van de pagina terug te gaan naar een oudere versie en dan de tekst te kopiëren. Daarvoor kun je dan het beste op Bewerken klikken, want dan krijg je een veld met de gegevens zoals ze zijn ingevoerd, dus inclusief haakjes etc..
- Ik moest het toch even zelf doen om zeker te weten dat ik geen onzin neerpende, dus bij deze maar vast gedaan... Notum-sit (overleg) 10 feb 2012 14:44 (CET)
Ik heb het gezien, dank u wel! Ik heb de gegevens aangepast zodat ze overeenkomen met de tekst. Bedankt voor uw commentaren en hulp! Jiska Post (overleg) 10 feb 2012 14:52 (CET)
- Ik heb de toegevoegde informatie weer verwijderd om diverse redenen. Het bestaande gebouw dateert zeker niet uit 1299. Bovendien werd in de toegevoegde bronnen slechts de mogelijkheid verondersteld dat hier in 1299 een huis gestaan zou kunnen hebben. Waarom niet in 1298 of 1300, pure speculatie dus en dat hoort niet in een encyclopedisch artikel. Verder werd gesproken over de aanwijzing tot havezate in 1698. De Klencke behoorde echter al in 1617 en in 1646 tot de zestien toen erkende havezaten, waar er later nog twee aan werden toegevoegd (Westrup en Dunningen). In 1698 werd de oorspronkelijke lijst van 1646 alleen bevestigd, met de twee genoemde toevoegingen. Een halfbakken verhaal doet afbreuk aan het artikel. De toegevoegde tekst niet echt encyclopedisch geformuleerd, zo werd de lezer bijv. aangesproken in de "wijvorm". Bij cruciale passages ontbrak een deugdelijke bronvermelding. De toegevoegde algemene bronnen voldeden deels ook niet aan de criteria van Wikipedia, zie Wikipedia:Bronvermelding. Tot slot met je bijdrage wiste je niet alleen de bijgeplaatste informatiebox, maar ook alle bronnen die gebruikt waren bij het schrijven van het artikel, zoals Huizen van stand door J. Bos, De Klencke: een havezate in Zuidoost-Drente door J. Abrahamse, Boer en heer door IJ.Botke enz. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 10 feb 2012 20:01 (CET)