Overleg gebruiker:Jansma/Archief/okt 2009

Verwijderingsnominatie van o.a. Sutherland-Leveson-Gower

Beste Jansma, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sutherland-Leveson-Gower en Van Meeuwen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090907 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 8 sep 2009 02:11 (CEST)

Graaf Granville

Hallo Jansma/Archief/okt 2009, ik heb je artikel Graaf Granville ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! RJB _overleg 9 sep 2009 15:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hertog van Sutherland

Beste Jansma, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hertog van Sutherland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090910 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 11 sep 2009 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie The peerage

Beste Jansma, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The peerage. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090911 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 12 sep 2009 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Groningen-Zuid

Beste Jansma, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Groningen-Zuid en Van Lanschot (familie). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090915 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 16 sep 2009 02:10 (CEST)

Verwijdernominaties

Beste Jansma, Je maakt met voortvarendheid vele artikelen aan over oude geslachten en andere onderwerpen, waarvan er vele worden genomineerd voor verbetering of verwijdering. Dit is natuurlijk jammer. Waarom gaat dat zo? Je kunt als je wilt hieronder reageren. Ik stel prijs op contact, omdat het zo natuurlijk niet kan doorgaan. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 21 sep 2009 20:18 (CEST)

Beste Jansma, ook ik zou een reactie van je hier op prijs stellen, zodat in ieder geval blijkt dat je de bovenstaande meldingen en waarschuwing hebt gelezen. Wat mij betreft mag de waarschuwing na lezen ook gearchiveerd of doorgestreept worden, het ontsiert je overlegpagina anders ook zo. Woudloper _overleg 21 sep 2009 20:25 (CEST)

NuCommons: Bestand:File-Zhl oud-alkemade a de haen 1731 nr schilderij van 1650.jpg

Bestand:File-Zhl oud-alkemade a de haen 1731 nr schilderij van 1650.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Zhl oud-alkemade a de haen 1731 nr schilderij van 1650.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Zhl oud-alkemade a de haen 1731 nr schilderij van 1650.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 25 sep 2009 23:32 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:File-Zhl_oud-alkemade_a_de_haen_1731_nr_schilderij_van_1650.jpg

Beste Jansma, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:File-Zhl_oud-alkemade_a_de_haen_1731_nr_schilderij_van_1650.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090925 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 sep 2009 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Van Eijk Bijleveld

Beste Jansma, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Van Eijk Bijleveld. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090920 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 sep 2009 16:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bijleveld (Westfalen)

Beste Jansma, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bijleveld (Westfalen). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090921 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 sep 2009 17:02 (CEST)

Verwijdernominaties

Beste Jansma, Wikipedia is gebaseerd op onderling overleg van de gebruikers, om samen tot een oplossing te komen. Het voortdurend plaatsen van slecht vertaalde artikelen zonder enige vorm van overleg werkt contraproductief. Ik verzoek je om hiermee te stoppen en eerst te reageren op het eerder gedane verzoek van de collega's Theobald Tiger en Woudloper. Met vr. groet, Gouwenaar 27 sep 2009 19:09 (CEST)

O, ja, zou je niet zelf sjablonen van een artikel willen verwijderen. Na veertien dagen beslist een dienstdoend moderator of het artikel al dan niet gehandhaafd wordt. Gouwenaar 27 sep 2009 19:12 (CEST)

Zou je nu eerst eens willen reageren op de verzoeken om overleg alvorens verder te gaan met je bewerkingen op Wikipedia. Je maakte bijvoorbeeld de Categorie:Huis Van Eijk Bijleveld en stopte daar lukraak diverse mensen in met de achternamen Eijk en/of Bijleveld. Waaruit blijkt dat zij behoren tot het geslacht Eijk Bijleveld? Gouwenaar 28 sep 2009 20:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Richard Leveson-Gower

Beste Jansma, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Richard Leveson-Gower, George Granville Sutherland-Leveson-Gower en Edward Leveson-Gower. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090927 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 28 sep 2009 02:05 (CEST)

Kristel van Eijck

Kunt u uitleggen wat deze met een patriciersgeslacht temaken heeft? Van Eijck is een veel voorkomende achternaam, meestal verwijzend naar een boom op een stuk bouwland van een bepaalde persoon. Als u een betrouwbare bron heeft waaruit blijkt dat deze persoon tot het geslacht behoort vermeldt dit dan in de samenvatting bij hernieuwde toevoeging. MoiraMoira _overleg 28 sep 2009 18:54 (CEST)

Van Meeuwen

Hallo, in Lodewijk Cornelis Josephus Andreas van Meeuwen ontbreken bronnen. De man is allang overleden, maar je weet blijkbaar wel wat hij dacht... Ik ben dan ook heel nieuwsgierig naar hoe je weet dat hij geen belangstelling had voor een functie of voor een andere gaarne doorschoof. Gr. RONN (overleg) 7 okt 2009 15:29 (CEST)

Hallo Ronn, ik heb bij alle artikelen bij bekende telgen de bronnen eronder gezet. Daarbij begrijp ik niet waarom er een sjabloon boven het artikel van Meeuwen staat. Hopelijk wordt het sjabloon verwijderd, want alles is gebasseerd op feiten (zie de bronnen). MVG --Jansma 7 okt 2009 19:59 (CEST)

Twee kanttekeningen, de bron zegt niet dat hij belangstelling had voor de functie , maar dat hij kennelijk had laten weten voor deze functie geen belangstelling te hebben, een subtiel verschil, maar als je gebruik maakt van een bron doe het dan goed.Ernstiger is echter de zin Bij het vertrek van zijn broer als president in 1909 schoof hij echter gaarne door van de presidentsplaats van de rechtbank naar de presidentsplaats van het Hof, die is letterlijk overgenomen uit Van Raad van Brabant naar gerechtshof 's-Hertogenbosch, zonder dat je duidelijk maakt dat dit een letterlijk citaat betreft. Letterlijk citeren mag wel, mist duidelijk aangegeven dat dit niet jouw formulering is maar een citaat, door " " te gebruiken of te cursiveren, met daarbij een voetnoot, die verwijst naar het werk waaraan dit citaat is ontleend. Het is onvoldoende om in het algemeen bij het artikel een bron te noemen wanneer je letterlijk delen van het werk van een ander gebruikt. Gouwenaar 7 okt 2009 20:24 (CEST)

Let je ook even op hoe je bronnen opneemt? Zie hiervoor WP:BRON. Over het opnemen van voetnoten kun je hier meer lezen. Gr. RONN (overleg) 7 okt 2009 23:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Maria Joanna Henrica van Meeuwen

Beste Jansma, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maria Joanna Henrica van Meeuwen en Petrus Andreas van Meeuwen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091007 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 8 okt 2009 02:10 (CEST)

Kasteel Meeuwen

Beste Jansma, de tekst die je plaatste in Kasteel Meeuwen was rechtstreeks gekopieerd van [1]. Dat is echt niet de bedoeling, daarmee worden waarschijnlijk auteursrechten geschonden. Ik heb deze pagina dan ook genomineerd voor directe verwijdering. Vanwaar dit kopiëren van bestaande teksten? Gouwenaar 8 okt 2009 20:23 (CEST)

Frans Johan van Lanschot

Beste Jansma, de tekst die je plaatste over Frans Johan van Lanschot was niet erg zorgvuldig. Ik heb hem gecorrigeerd en verbeterd en deze keer niet op de verwijderlijst geplaatst. Maar ik adviseer je nogmaals heel dringend eerst artikelen in je eigen naamruimte aan te maken, bijvoorbeeld op Gebruiker:Jansma/kladversie. Je kunt dan aan je tekst werken en hem pas plaatsen op Wikipedia als die voldoenbde gecorrigeerd is. Op de manier waarop je het nu doet, bezorg je diverse Wikipedianen handenvol werk. Bovendien moet het toch ook niet leuk voor je zijn als de door jou geschreven artikelen regelmatig op de verwijderlijst terechtkomen. En reageer hier eens, daar is je overlegpagina voor bedoeld. Met vr. groet, Gouwenaar 17 okt 2009 23:34 (CEST)

Mijn excuses hier voor. Bedankt dat u dit artikel niet op de verwijderlijst hebt geplaatst. Inderdaad ik vind het niet leuk als mijn artikelen worden verwijderd. Maar ik zal voortaan eerst een klad maken en daarna op wikipedia zetten. Met Vriendelijke Groet --Jansma 18 okt 2009 10:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bijleveld

Beste Jansma, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bijleveld. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091019 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 20 okt 2009 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Categorie Huis Meeuwen

Beste Jansma, De door jou aangemaakte categorie Huis Meeuwen is genomineerd voor verwijdering. Skuipers heeft zijn steun hiervoor als volgt onderschreven: 'Voor verwijderen - zolang er geen goed artikel is dat de oorsprong van het geslacht Van Meeuwen weergeeft en de leden hiervan met elkaar in verband brengt, kunnen we volstaan met de artikelen over deze leden toe te voegen aan de Categorie:Nederlandse adel. Een aparte categorie is dan nog niet nodig'. Ik wil je vragen met dit advies je voordeel te doen, en de gevraagde samenhang aan te brengen. - RonnieV 22 okt 2009 21:54 (CEST)

Verwijderingsnominatie George Sutherland-Leveson-Gower

Beste Jansma, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om George Sutherland-Leveson-Gower. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091023 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 24 okt 2009 02:09 (CEST)

Zorgvuldig werken

Ik zou je willen adviseren wat zorgvuldiger met je artikelen om te gaan. Maak ze bijv. eerst aan in je eigen gebruikersruimte en vraag anderen om input voor verbetering. Misschien krijg je dan wat minder verwijdernominaties. Ik heb Huis Leveson-Gower op de lijst geplaatst omdat er nogal wat aan de taal mankeert. Het lijkt alsof je gebruik hebt gemaakt van een vertaalsite. Gr. RONN (overleg) 24 okt 2009 23:00 (CEST)

Ik heb maar alle telgen van de familie van Meeuwen maar verwijderd uit de categorie Huis Meeuwen. --Jansma 25 okt 2009 16:02 (CET) Waren er echt veel taal-fouten in het artikel Huis Leveson-Gower?--Jansma 25 okt 2009 16:02 (CET)

Ik kan zo geen voorbeelden geven, het artikel is verwijderd, maar er zaten echt veel (vertaal?)fouten in. Gr. RONN (overleg) 25 okt 2009 16:07 (CET)

Ik zag dat je het artikel (deels?) in je gebruikersruimte hebt staan. Ik kan dus toch even wat noemen. Ik las bijvoorbeeld: Heer Thomas Gower, baron van Sittenham werd gecreëerd in 1620. Deze titel is in de hoge adel van Engeland. (Een te letterlijke en kromme vertaling van Sir Thomas Gower was created a Baronet, of Sittenham in the County of York, in 1620. This title was in the Baronetage of England.) Gower werd niet in 1620 gecreëerd, hij was bovendien baronet en geen baron. En een titel die 'in de hoge adel' is?? Gr. RONN (overleg) 25 okt 2009 16:22 (CET)

Hoe zou je dan the Peerage vertalen naar het Nederlands? Want in mijn vorgig artikel die verwijderd is, Sutherland-Leveson-Gower, had ik the peerage gewoon gelaten wat het was maar jullie vonden het geen goede vertaling. Als ik nu het artikel verbeterd wordt het dan weer verwijderd of blijft het dan staan, want anders blijf ik bezig om deze artikelen te maken en het wordt telkens verwijderd. Een beetje jammer. Groeten --Jansma 25 okt 2009 16:37 (CET)

Ten eerste ben ik 'jullie' niet. Ten tweede denk ik dat de Engelse titulatuur niet altijd goed te vertalen is, omdat wij geen vergelijkbaar iets kennen. Je kunt peerage niet vertalen met ridderschap of adeldom, maar peerschap klinkt ook wat vreemd. Ik zou in zo'n geval gewoon de Engelse benaming handhaven. Dat doen we tenslotte ook bij bijv. 'sir' Gr. RONN (overleg) 25 okt 2009 18:09 (CET)

Ik geef het op. Ik zie dat je Huis Leveson-Gower weer hebt gepubliceerd zonder de taal goed na te (laten) lopen: De naam van het geslacht heet oorspronkelijk Gower.??? De kans is groot dat dit weer op de verwijderlijst komt. RONN (overleg) 25 okt 2009 18:39 (CET)

Dit heeft geen zin Jansma. Het artikel is eerder in een reguliere verwijdersessie verwijderd onder de naam Sutherland-Leveson-Gower. Nu herplaats je in korte tijd dit artikel tweemaal weer terug. Zowel anderen als ikzelf hebben je de raad gegeven om eerst in je eigen gebruikersruimte een in fatsoenlijk Nederlands geschreven artikel te schrijven, dat voldoet aan de maatstevan van Wikipedia. Tot die tijd zou ik je willen vragen om geen artikelen meer te plaatsen. Met vr. groet, Gouwenaar 25 okt 2009 20:07 (CET)

Waar is mijn eigen gebruikersruimte? Ik heb geen ideee waar dat is, en daar kan ik dan mijn eigen artikelen maken en u of iemand anders controleerd dat en als het goed is wordt het op de site geplaatst? --Jansma 27 okt 2009 16:50 (CET)

In je gebruikersruimte kun je artikelen voorbereiden, je kunt het dus gebruiken als een soort persoonlijk kladblok zoals je hier kunt lezen. In jouw gebruikersruimte staat nu al Gebruiker:Jansma/Sutherland-Leveson-Gower. Je hebt intussen meerdere opmerkingen gekregen die je kunt meenemen voor inhoudelijke verbetering. Als je denkt dat het artikel af is, kun je eventueel wat mensen vragen om het even door te lezen. Gr. RONN (overleg) 27 okt 2009 17:25 (CET)

Beste Jansma, misschien moet ik wat aanvullen. Een artikel in de eigen gebruikers ruimte begint met Gebruiker:Jansma/ en wordt dan [[Gebruiker:Jansma/onderwerp]] . Met vriendelijke groet,--Lidewij 27 okt 2009 17:34 (CET)

Bedankt. --Jansma 27 okt 2009 21:10 (CET)

Verwijderingsnominatie Cornelis Gerrit Bijleveld

Beste Jansma, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cornelis Gerrit Bijleveld. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 30 okt 2009 01:07 (CET)

Pagina toevoegen

Is het mogelijk dat ik de pagina van Meeuwen weer aanmaak. Ik heb het verbeterd en ik hoop dat het nu wel wordt geaccepteerd. Zou ik het artikel hier onder even plaatsen om even te controleren? Met Vriendelijke Groet --Jansma 30 okt 2009 19:21 (CET)

Je kunt het hier plaatsen Gebruiker:Jansma/Meeuwen. Met vr. groet, Gouwenaar 30 okt 2009 19:39 (CET)

Ook in deze vorm hapert er nog veel aan, zowel wat betreft spelling als inhoudelijk. Ik adviseer je om er een gewone doorverwijspagina met de titel Van Meeuwen van te maken. Die begin je met {{dpintro}} en sluit je af met {{dp}}. En het artikel beperk je tot de opsomming van de diverse personen met de naam van Meeuwen. Gouwenaar 30 okt 2009 21:26 (CET)

Van Meeuwen is pas geadeld in 1834. Heb je er bewijs voor dat dat voor een Haagse familie anders was? Met vriendelijke groet, Notum-sit 30 okt 2009 21:31 (CET)

Met de spelling is toch niets mis mee? en ik hev 1834 ingevoerd i.p.v. de negentiende eeuw. Maar wat is er dan mis dan met de inhoud? Ik heb gewoon de bronnen eronder gezet. Daarom zie ik geen reden om het artikel te verwijderen. --Jansma 31 okt 2009 12:35 (CET)

Dat is dan ook het probleem, je ziet zelf niet wat er mis is. Een paar voorbeelden: je gebruikt wisselend o.v.t. en o.t.t., het is behoort of behoorde, maar niet behoord. De tekst is niet erg neutraal bijv. hebben eeuwenlang prominente persoonlijkheden voortgebracht. Je praat ineens over hoofdstam, zonder dat het voor de lezer duidelijk is wie daarmee bedoeld worden. Dan komt ineens een onwettige telg als een duveltje uit een doosje, zonder dat duidelijk is wie hiermee bedoeld wordt.Dan voer je Willem van Meeuwen op, zonder dat duidelijk is welk plaats hij inneemt binnen dit geslacht. Kortom voor de lezer een warrig verhaal. Wat betreft je gebruik van bronnen: je maakt nergens duidelijk welke bron je waarvoor gebruikt hebt. Een artikel over een geslacht zou naar mijn mening een schets moeten geven van de betekenis van dat geslacht in de loop der geschiedenis en zou de bijdragen moeten beschrijven die de individuele leden van dat geslacht hieraan hebben geleverd. Maar ik denk dat je aan zo'n opgave zult vertillen. Vandaar nogmaals mijn eerder gegeven advies, beperk dit artikel tot een doorverwijspagina en iedereen kan er vrede mee hebben. Gouwenaar 31 okt 2009 13:09 (CET)

Volgens mij is het zo wel goed. Met Vriendelijke Groet --Jansma 31 okt 2009 14:40 (CET) Maar bij het artikel De Geer Staat bv. ook de zin van hebben nog eeuwenlang prominente persoonlijkheden voortgebracht. Maar ik wil graag dat dit artikel blijft bestaan, hoe moet ik anders het artikel indelen? Bovendien de doorverwijspagina bestaat al; zie Meeuwen. --Jansma 31 okt 2009 14:47 (CET)

Neen, goed is het naar mijn mening niet. Maar een doorverwijspagina Van Meeuwen kan wel met een intro en een afsluiting zoals hierboven weergegeven en uitsluitend de paragraaf met naamdragers Van Meeuwen. Gouwenaar 31 okt 2009 17:03 (CET)

Waar staat dat hier boven weergegeven. Hoe moet dat eruit zien. Heb je dan een voorbeeld. MVG --Jansma 31 okt 2009 17:16 (CET)

Even een voorbeeld in je eigen gebruikersruimte neergezet Gebruiker:Jansma/Van Meeuwen. Bij plaatsing als Van Meeuwen verdwijnt de naam Jansma natuurlijk. Met vr. groet, Gouwenaar 31 okt 2009 17:23 (CET)

Opzich geen slecht idee maar wordt deze doorverwijspagina over twee week weer verwijderd, en ik mag geen informatie over het gelsacht van Meeuwen hier in plaatsen? --Jansma 31 okt 2009 17:45 (CET)

Natuurlijk wel. Alleen moet de geleverde informatie feitelijk juist zijn en controleerbaar aan de hand van bronnen. En daar haperde het nogal eens aan... Eddy Landzaat 31 okt 2009 17:52 (CET)

Maar wat haperde aan de bronnen. Ik bedoel ik heb niets zelf verzonnen of zo, ik heb in de Nederlandse adel, met google boeken, archieven enz gekeken. Maar bedoel je dat ik informatie bij de doorverwijspagina er bij mag zetten of dat het artikel Gebruiker:Jansma/Meeuwen nu goed is en dat die pagina op de site wordt geplaatst. Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt. Is het mogelijk dat ik bij de doorverwijspagina gebruiker:janmsa in de titel kan verwijderen? gr. --Jansma 31 okt 2009 18:00 (CET)

Neen het artikel Gebruiker:Jansma/Meeuwen is wmb niet goed en zou ik niet plaatsen, want dan loop je grif kans dat het weer wordt verwijderd en wellicht al direct. Als je daarentegen de inhoud van Gebruiker:Jansma/Van Meeuwen verplaats naar van Meeuwen, dan heb je in ieder geval mijn steun. Zodra je dat doet verdwijnt Jansma in de titel. Je moet dan wel de toevoeging Van Meeuwen, een Nederlands adellijk geslacht verwijderen, want het heeft geen zin om een verwijzing te maken naar dezelfde pagina. Gouwenaar 31 okt 2009 22:04 (CET)

Is het zo goed? Ik heb voor het geslacht van meeuwen het zo aangegeven. Zo staat het ook bij de doorverwijspagina bij van Dijck. --Jansma 31 okt 2009 23:00 (CET)

Ik vind het prima zo, ik heb alleen de laatste zin maar gebruikt in de inleiding, dat is lijkt mij toch wat logischer. Gouwenaar 31 okt 2009 23:06 (CET)