Ingbel

Welkom op Wikipedia, Ingbel!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.661 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Trollbeads

Ik heb een nieuw artikel aangemaakt met de naam Trollbeads, omdat ik het leuk vind om daarover te schrijven en eigen foto's toe te voegen ter illustratie. Hoop dat ik het goed gedaan heb, want ik ben een nieuwkomer op Wikipedia. De juiste categorie heb ik nog niet voor elkaar gekregen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ingbel (overleg · bijdragen) 10 nov 2016 om 16:18

Dag Ingbel. 'k Heb uw artikel meer in Wikipediastijl gemaakt. Wat ontbreekt zijn echter de bronnen. Door de neutrale gezaghebbende bronnen wordt bepaald of een artikel encyclopediewaardig is. Het is dus raadzaam deze zo spoedig mogelijk erbij te vermelden. Meer tips over het bewerken van Wikipedia leest u in bovenstaand bericht. Tulp8 (overleg) 10 nov 2016 16:39 (CET)

Het artikel lijkt grotendeels ok, maar bronnen, los van het bedrijf, zijn echt wel nodig. Queeste (overleg) 10 nov 2016 19:55 (CET)

Hallo Ingbel, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Trollbeads. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Fred (overleg) 10 nov 2016 20:11 (CET)

Dank voor de reacties, ik zal de bron vermelden. Het is zeker niet mijn bedoeling om Trollbeads te promoten. Ik heb geen commerciële betrekkingen met dat bedrijf. Uit pure interesse heb ik dit artikel geplaatst. Wat voor informatie kan ik eruit laten, zodat het niet commercieel lijkt? Misschien twee afbeeldingen eruit? Ingbel (overleg) 11 nov 2016 09:52 (CET)

Het plaatsen van de afbeeldingen valt niet onder promotie. De afbeeldingen zijn/worden apart beoordeeld op de 'afbeeldingenafdeling' Commons. Anderstalige Wikipedia's gebruiken de gekozen afbeeldingen trouwens ook al. Als algemene leidraad zou ik u adviseren om de informatie zo 'droog' mogelijk te vermelden. Informatie afkomstig is uit neutrale verifieerbare bronnen als kranten, boeken en vakliteratuur verdient de voorkeur als bron. Bij twijfel kunt u altijd terecht op mijn overlegpagina of bij onze Helpdeks. Veel succes gewenst met de komende bewerkingen. Groet, Tulp8 (overleg) 11 nov 2016 10:26 (CET)

Ik zal proberen de tekst zo droog mogelijk aan te passen. De afbeeldingen zijn niet eerder geplaatst op welke site dan ook, ik heb ze zelf gefotografeerd in mijn eigen tuin en zijn voorbeelden van mijn eigen kralen. Ik heb ook net gekeken naar het artikel van Swarovski, hier worden ook alleen feiten genoemd en ik zal proberen dit in mijn artikel van Trollbeads ook te doen. Ik hoor heel graag de opmerkingen van u.Ingbel (overleg) 11 nov 2016 10:43 (CET)

'k Heb de tekst inmiddels wat opgepoetst en verzakelijkt. Het is wel een zeer bekend merk dat iedere juwelier kent. Tulp8 (overleg) 11 nov 2016 11:37 (CET)

Beste Ingbel, de bronnen die je hebt toegevoegd, zijn bedrijfsbronnen. Deze gelden niet als voldoende. Je moet bronnen los van het bedrijf toevoegen ("onafhankelijke" bronnen) om de relevantie van het bedrijf aan te tonen. Queeste (overleg) 11 nov 2016 13:12 (CET)