Hunter61

Hallo Hunter61, welkom en veel plezier op wikipedia. Misschien helpen deze links een beetje bij de eerste stappen.

• Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen
• Portaal:Gebruikersportaal
• Wikipedia:conventies
• Wikipedia:Beleid voor gebruik van media
• Hier kan geoefend worden
• Help:Uitleg
• Bij verdere vragen bijvoorbeeld hier: mijn overleg

Succes Dedalus 1 feb 2006 17:22 (CET)

Des'Ray Manders

Hoi Hunter61, en ook van mij welkom! Ik heb helaas je artikel Des'Ray Manders voor verwijdering moeten nomineren, omdat het bijna letterlijk is overgenomen van een andere site. In verband met auteursrechten is overname van teksten van andere sites op wikipedia niet toegestaan. Kun je het artikel misschien in je eigen woorden herschrijven, zodat er geen auteursrechten meer geschonden worden? Als je vragen hebt of hulp nodig hebt, kun je terecht op mijn overlegpagina. Ik wil je veel succes en plezier hier wensen, en ik hoop dat je de redenen voor mijn actie begrijpt, en je hierdoor niet laat ontmoedigen om door te gaan met bijdragen te leveren. Groetjes, cicero 9 feb 2006 23:01 (CET)

Verwijdering Des'ray Manders van de verwijderlijst

Hoi, ik heb je actie ongedaan gemaakt, artikelen worden nooit helemaal van de verwijderlijst gehaald, alleen maar doorgestreept. Dit gebeurt als de oorspronkelijke melder het eens is met het weghalen van de nominatie. Groet, «Niels» zeg het eens.. 10 feb 2006 19:36 (CET)

Hagenaar

Je wijzigingen van categoriën naar 'Hagenees' zijn niet correct. In wikipedia worden geen dialecttermen als categorie gebruikt. Eventuele artikelen waar naar Categorie:Hagenees wordt verwezen worden veranderd in Categorie:Hagenaar. Ik laat het je even weten zodat je begrijpt waarom. --Johjak (!) 19 feb 2006 18:15 (CET)

Wiki-hyperlink

Ik zie in een aantal artikelen van jouw hand, vooral die met televisie- en andere BN-ers te maken hebben dat je een voorkeur hebt om in die artikelen alleen hyper-[[tussen-haken]]-links te maken naar personen of bv. namen van films o.i.d.. Het is maar de vraag of over veel van die laatste links artikelen gaan verschijnen, dus wees daar aub een beetje spaarzaam mee. Het zou wel een goed idee zijn om in je artikelen wél hyperlinks te maken naar andere artikelen in Wikipedia. Dat is namelijk voortbouwen op een sterk punt van Wikipedia, het leggen van verbanden tussen bestaande informatie. Groet. --Johjak (!) 19 feb 2006 18:22 (CET)

Talpa

Verzoekje: zou je willen stoppen met het (onterecht) leeghalen van categorieën, in dit geval de categorie Talpa? Op de nominatie voor verwijdering staat duidelijk dat categorieën NIET moeten worden leeggehaald! Ik zet de inhoud dus weer (deels) terug Groet, Alankomaat 28 okt 2006 12:41 (CEST)

Categorie Idols

Ik zag dat je de categorie Nederlands Televisieprogramma aan het onderverdelen bent in subcats, alleen raken we nu wel de specificatie Nederlands kwijt, en staat Idols bijv. naast American Next Top Model ???? in een categorie talentenjacht. Als die categorieen nog wat internationaler worden ingevuld, staat Idols straks verstopt tussen Miss Honolulu 2004, de Domste Australier, de Grootste Canadees en nog wat andere onzinprogramma's. Het lijkt me logischer de categorie toe te voegen, want talentenjacht is niet fout. Maar het element Nederlands eruithalen, vind ik ook net weer te. Edo_Overleg 28 okt 2006 13:54 (CEST)

Hoi Hunter - ook van mij dezelfde vraagtekens hier over. Ik zie dat je bij een heleboel programma's de vermelding "Categorie: Nederlands televisieprogramma" aan het weghalen bent. Dat lijkt me niet echt handig. Kun je uitleg geven waarom? MoiraMoira 28 okt 2006 21:22 (CEST)

Nogmaals de vraag herhaald - alles is nu weg uit de categorie Nederlands Televisieprogramma en nu ben je ook Vlaams Televisieprogramma aan het leeghalen en alles naar tv-zender aan het verhuizen. Da's niet encyclopedisch m.i. want programma's zijn eigen entiteiten en verhuizen nog wel eens van omroep naar omroep. Ik waardeer al je werk in de categorieën heel erg maar deze snap ik niet. Graag ff toelichting want meer mensen zitten met die vraag. Dank MoiraMoira 18 nov 2006 22:13 (CET)

Ik maakte alleen maar af waar anderen halverwege mee gestopt waren. Programma van ... waren subcategorieen van Nederlands Televisieprogramma. En wat in een subcategorie staat hoeft niet in de hoofdcategorie te staan. Ik heb die eerste subcategorieen niet gemaakt, maar er was een inconsequente situatie ontstaan waarbij sommige programma's in de subcategorie waren gezet en andere niet. De huidige situatie is ook niet ideaal natuurlijk, want er kunnen programma's door de AVRO worden uitgezonden die geen Nederlandse televisieprogramma's zijn. Don't blame me, ik paste me aan aan de ontstane structuur. Als jullie het er niet mee eens zijn dan moet de de structuur dus aangepast worden. Ik merk het wel, ik zal me er niet meer mee bemoeien. Als jullie tot een betere indeling komen, zal ik met plezier helpen de categorieen Nederlands televisieprogramma en Belgisch televisieprogramma terug te zetten. Hunter61 19 nov 2006 08:12 (CET)

Dank voor je uitleg - dat maakt alles duidelijk. Wikipedia maken we met z'n allen en ga alsjeblieft door. Als je een andere betere oplossing weet maak 'm dan zo. Ik zit ff mee te denken maar die subcategorie die ontstaan is per omroep is idd niet handig. Het genre benoemen is dan beter dus hoofdcategorie vlaams en nederlands (2 cat) televisieprogramma en dan andere categorieën per genre lijkt me het beste. Groet, MoiraMoira 19 nov 2006 08:39 (CET)

Overbodige Wikilinks

Beste Hunter. Zou je eens willen kijken naar deze bewerking? Ik heb flink wat overbodige wikilinks verwijderd. Elk woord linken komt namelijk de leesbaarheid van een artikel niet ten goede. Dus we hebben met z'n allen afgesproken dat we slechts één keer een woord tot wikilink verheffen, niet meerdere keren in slechts een paar regels. Ik hoop dat je snapt waarom. Vriendelijke groet, veel plezier nog op Wikipedia, MigGroningen 28 okt 2006 14:30 (CEST)

Prima hoor! Ik was eigenlijk alleen met de categorisatie bezig Hunter61 28 okt 2006 14:32 (CEST)

Ik zag het ;-) Komt wel goed. Moi, MigGroningen 28 okt 2006 14:36 (CEST)

De Gouden Kooi

Hoi Hunter, Het programma heet toch De Gouden Kooi met als afkorting DGK? Vandaar mijn wijziging in de doorlinks - is dan ook in lijn met alle andere opnames in de real life categorie die ook met "De" beginnen immers! MoiraMoira 28 okt 2006 13:44 (CEST)

Spoorloos

Ik zie jouw werk op Spoorloos (danwel Spoorloos Verdwenen) als vandalisme. Als je moeite hebt met mijn categorisatie hoor ik het graag, maar het is niet de manier om het zo rigoreus te verwijderen als het bij andere tv-series ook zo gaat. Buttonfreak 29 okt 2006 02:01 (CEST)

categorieën en subcategorieën

Hoi Hunter, Ik zag dat je Wordt Vervolgd in de categorie "Nederlands televisieprogramma" plaatste. Op zich vind ik het altijd gaaf als mensen zich met meer logische categorie-indelingen bezig houden. Het maakt artikelen een stuk beter vindbaar. Het artikel stond echter ook al in de categorie "Programma van de AVRO", wat een subcategorie is van "Nederlands televisieprogramma". Het artikel is daardoor "dubbel gecategoriseerd", vandaar dat ik je wijziging heb teruggedraaid.

Groetjes, Sietske _Reageren? 22 nov 2006 09:42 (CET)

Hoi Sietske (en Hunter) - Hunter is bezig om de programma's (die soms immers van omroep wisselen) terug te brengen naar de hoofdcategorie. Ik heb met haar overlegd en we vinden het beiden geen goede subcategorie indeling (per omroep) om bovenstaande reden. Dus draai het alsjeblieft niet terug want Hunter doet heel goed werk mbt de televisieprogramma's (ook inhoudelijk) altijd. Een thematische subindeling is beter maar hoe dat moet is het probleem nu juist dus eerst maar terug naar de hoofdcategorie Nederlands of Vlaams lijkt me! MoiraMoira 25 nov 2006 17:14 (CET)

Ben ik het mee eens. Veel programma's wisselen van zender (herhalingen zijn vaak op een andere zender, of het programma wordt voortaan uitgezonden door een andere zender). Goed werk dus. Groeten Tuk 29 nov 2006 17:01 (CET)

Hebben de categorieën "Programma van ..." nog wel nut dan? - Simeon 5 dec 2006 14:39 (CET)

Volgens mij niet maar ik hoor graag wat Hunter er zelf van vindt. Zij steekt er heel veel tijd i om televisiprogrammastukken te schrijven en goed te categoriseren. MoiraMoira 5 dec 2006 17:11 (CET)

Hunter is een hij :) "Programma van ..." heeft naar mijn idee wel degelijk zin, maar dan als subcategorie van omroep. Ik ben tot het inzicht gekomen dat het als subcategorie van Nederlands televisieprogramma geen zin heeft en het zelfs fout is. Er worden namelijk veel programma's door Nederlandse zenders uitgezonden, die geen Nederlandse programma's zijn. Ik probeerde al meerdere malen die categorieen naar omroep te verplaatsen, maar ze worden steeds teruggezet .....Hunter61 5 dec 2006 21:18 (CET)

Mooi dat ik altijd eerst de OP van de desbestreffende gebruiker lees voordat ik iets terugzet :-) Ik had precies hetzelfde idee bij Borreltijd, daar plaatste je een cat. Nederlands Televisieprogramma bij terwijl Programma van de VPRO een subcat. daarvan is. Bedenk wel dat Borreltijd door de VPRO is geproduceerd en uitgezonden. En dat geldt voor meer programma's, die van de VPRO zullen zeker niet snel van zender wisselen en de VPRO geeft zelf DVD's uit van hun uitzendingen. Dus hoe dan ook lijkt me het behoud van de categorie "Programma van de VPRO" gewenst, er zijn ook radioprogramma's dus wellicht kan 'ie onder een andere categorie gehangen worden? Just my 2 cents... ;-) --Brinkie 7 dec 2006 11:04 (CET)

Ik heb een laatste krachtinspanning gedaan om de structuur te verhelderen. Als het nu niet meer werkt, dan weet ik het niet meer. In ieder geval ga ik me er vanaf nu niet meer mee bemoeien Hunter61 9 dec 2006 08:48 (CET)

Hoi Hunter, ik had eerst mijn bedenkingen maar ben nu wel "om" hoor.... met inachtneming van het feit dat veel mensen zich de titel van een programma wel kunnen herinneren, maar de omroep niet, is het handig om alle nederlandse televisieprogramma's in zijn geheel te kunnen zien in één grote categorie. Het nut van de subcats per omroep zie ik persoonlijk overigens óók wel in. Hmmm.... ik snap nu de discussies ook beter die gaan over het categoriseren van wetenschappers naar land/discipline... in ieder geval: bedankt voor je inspanningen en vergeet mijn oorspronkelijke commentaar maar. Sietske _Reageren? 9 dec 2006 12:21 (CET)

Maja

Hé, Hunter61, ik zie op je bijdragenbladzijde dat je wel degelijk recent actief bent. Daarom mijn vraag: ik heb een foto van Maja Van den Broecke doorgestuurd gekregen (die bekende uit Playboy), maar weet niet of er kopijrecht op rust. 't Zou toch tof zijn als ik 'm kon toevoegen, niet? Of heb jij dezelfde of een ander waarvan je zeker weet dat hij rechteloos is? --Dartelaar [schrijf me!] 20 feb 2007 01:25 (CET)

Als ie uit de Playboy komt dan zal er zeker copyright op rusten. Ik heb helaas ook geen andere. Hunter61 20 feb 2007 19:39 (CET)

Cananefaten

Beste Hunter61, ik zie dat jij verantwoordelijk bent voor de betekenis 'look-meesters' voor Cananefaten. Wat is je bron daarvoor, en wat zijn dan eigenlijk 'look-meesters'? Ik dacht dat het gewoon uit het Latijn komt en 'riet-eters' betekent, maar ik geef mijn mening graag voor een betere (ook omdat je in het Latijn eigenlijk 'canafaten' of 'cannafaten' zou verwachten). Soczyzczi 21 feb 2007 17:16 (CET)

Ik heb op de overlegpagina een antwoord en literatuurverwijzing gegeven. Look (prei) is een symbool voor mannelijkheid. Hunter61 23 feb 2007 06:15 (CET)

Inmiddels heb ik dat prachtige boek bekeken, dat over Voorburg gaat, waar in de Romeinse tijd Cananefaten woonden. Er staan ook andere interessante artikelen over deze Germaanse stam in. Misschien een idee om iets meer van de kennis in dit boek in het lemma te verwerken. Soczyzczi 24 feb 2007 10:34 (CET)

Verwijderingsnominatie So You Wanna Be A Popstar?

Beste Hunter61, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om So You Wanna Be A Popstar?. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080119 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 jan 2008 01:12 (CET)

Verwijderingsnominatie Now or Never

Beste Hunter61, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Now or Never. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090811 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 12 aug 2009 02:06 (CEST)

Monumentenwet 1988

Hoi Hunter61. Ik heb het artikel Monumentenwet 1988 dat je vanochtend hebt aangemaakt, genomineerd voor verwijdering, omdat het overgenomen van deze wiki. Ik weet zo niet of die wiki de tekst zomaar vrijgeeft. Als dat wel het geval is, moeten normaal gesproken ook de auteurs ervan vermeld worden, wat hier niet gebeurd is. Wellicht dat je dit kunt uitzoeken en als de tekst vrij is, de gegevens op het artikel aanvullen. Groet, Pompidom 21 dec 2009 18:20 (CET)

Ik heb op mijn overlegpagina gereageerd op uw opmerking. Groet, Pompidom 8 jan 2010 12:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Judith Peereboom

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Judith Peereboom dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120822 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 aug 2012 02:00 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Ruud Benard

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Ruud Benard door Menke, Cyrille van Hoof door Menke, Tara van den Bergh door Menke, Bianca Hagenbeek door Menke. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 nov 2012 01:08 (CET)

Discussie over categorie

Hoi Hunter, ik zag dat je toevallig recent nog weer een bewerking hebt gedaan na lange afwezigheid. Daarom wijs ik je even op Wikipedia:Categoriecafé#Emotieprogramma, waar ik een discussie ben begonnen over een categorie die jij ooit hebt aangemaakt. Groet, Apdency (overleg) 18 apr 2013 19:30 (CEST)

Inmiddels is er ook een nominatie bij. Groet, Apdency (overleg) 19 apr 2013 21:43 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Hunter61, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:50 (CET)

Beoordelingsnominatie Undercover Lover

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Undercover Lover dat is genomineerd door Tekstman.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190401#Undercover Lover en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 apr 2019 00:56 (CEST)

Poort Centrum

Hallo. Ik zag je nominatie van het artikel Poort Centrum (en Hout Noord (Almere)). Je vergat het echter op de beoordelingslijst te vermelden (WP:TBP) waardoor er al maanden niet naar gekeken is. Zou je dat nog willen doen? "Toegevoegd" verwijst naar de datum waarop je het op die lijst toevoegt. "Af te handelen vanaf" verwijst naar de datum vanaf wanneer een moderator ernaar kijkt. Als je het vandaag op die lijst zou toevoegen, zet je het dus bij het kopje "Toegevoegd 16/05; af te handelen vanaf 30/05". Bij de uitleg bovenaan zie je een blauwe knop "Nomineer een pagina" waarmee dat makkelijker gaat. Een prettige avond verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 16 mei 2020 19:51 (CEST)