Hgroeneveldt
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.512 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Inkleurder bewerken
Hallo Hgroeneveldt, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Inkleurder. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode raaf (overleg) 8 sep 2017 11:30 (CEST)
- Dag Rode raaf, Het artikel Inkleurder is slechts bedoeld als stub. Ik hoopte dat iemand anders er mee verder zou gaan. Het is echt een vak apart in de beeldverhaal business. Dat kan je zien aan het feit dat er zulk een groot artikel aan gewijd is in de Engelse taal: en:Colorist. Vriendelijke groet, Hgroeneveldt
- Hallo Hgroeneveldt, ik nomineer niet omdat het een niet encyclopedisch onderwerp zou zijn, maar omdat het slechts uit een regel bestaat, zie ook Wikipedia:Beginnetje voor meer info. Daarnaast klopt de definitie volgens mij niet, zie daarvoor weer de versie van de de.wiki, waar ook nog melding wordt gemaakt van de rol van inkleurders in de film-, druk- en kunststofindustrie. Ik vraag me af of een inkleurder "verantwoordelijk" is, maar eerder een "beroep in de beeldende kunst" zoals het ook op de.wiki in de inleiding staat beschreven. Bij verantwoording ergens over denk ik eerder aan een toezichthoudende chef, bedrijfsleider, kwaliteitsbewaking, enz. enz. afhankelijk van de grootte van de studio. De verantwoording lijkt me eerder te liggen bij de opdrachtgever, of tekenaar. Enfin, niet iedereen is gecharmeerd van "beginnetjes", let er wel op dat je beginnetje(s) minimaal drie feiten bevatten en vergeet het invullen van de parameters niet. Veel, maar niet alle, wikipedianen vinden dat beginnetjes (al dan niet als zodanig gemarkeerd) ongewenst zijn. Is allemaal niet vvrijblijvend uiteraard, maar ik vrees dat veel van je "artikelen" op lijsten met te beoordelen pagina's zullen belanden, als niemand dan de moeite neemt worden ze verwijderd. Veelal kan je uit andere taalversies eventueel al twee extra feiten halen, vergeet dan niet "Bronvermelding anderstalige Wikipedia" toe te voegen. Niet verplicht, wel gewenst uiteraard.
- {{Bron|bronvermelding=* {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=en|titel=<TITEL VAN ENGELS ARTIKEL|datum=<VOLGENS JJJJMMDD}}}}
- Ik denk dat het veel leuker is om zelf dat beetje extra te doen om er een volwaardig artikeltje van te maken. Dat geeft uiteindelijk ook meer voldoening (lijkt me?) dan dat anderen het moeten uitbreiden, totdat het voldoet aan de conventies. Veel succes in elk geval gewenst, vriendelijke groet,Rode raaf (overleg) 9 sep 2017 20:22 (CEST)
- Hallo Hgroeneveldt, ik nomineer niet omdat het een niet encyclopedisch onderwerp zou zijn, maar omdat het slechts uit een regel bestaat, zie ook Wikipedia:Beginnetje voor meer info. Daarnaast klopt de definitie volgens mij niet, zie daarvoor weer de versie van de de.wiki, waar ook nog melding wordt gemaakt van de rol van inkleurders in de film-, druk- en kunststofindustrie. Ik vraag me af of een inkleurder "verantwoordelijk" is, maar eerder een "beroep in de beeldende kunst" zoals het ook op de.wiki in de inleiding staat beschreven. Bij verantwoording ergens over denk ik eerder aan een toezichthoudende chef, bedrijfsleider, kwaliteitsbewaking, enz. enz. afhankelijk van de grootte van de studio. De verantwoording lijkt me eerder te liggen bij de opdrachtgever, of tekenaar. Enfin, niet iedereen is gecharmeerd van "beginnetjes", let er wel op dat je beginnetje(s) minimaal drie feiten bevatten en vergeet het invullen van de parameters niet. Veel, maar niet alle, wikipedianen vinden dat beginnetjes (al dan niet als zodanig gemarkeerd) ongewenst zijn. Is allemaal niet vvrijblijvend uiteraard, maar ik vrees dat veel van je "artikelen" op lijsten met te beoordelen pagina's zullen belanden, als niemand dan de moeite neemt worden ze verwijderd. Veelal kan je uit andere taalversies eventueel al twee extra feiten halen, vergeet dan niet "Bronvermelding anderstalige Wikipedia" toe te voegen. Niet verplicht, wel gewenst uiteraard.
Beoordelingsnominatie van o.a. Joachim Overbeck (beeldverhaal) bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Joachim Overbeck (beeldverhaal) door ErikvanB, Léonora von Stock (beeldverhaal) door ErikvanB, Delcourt door ErikvanB, Paolo Eleuteri Serpieri door ErikvanB, Éric Corbeyran door ErikvanB, Hubert Boulard door ErikvanB, Riccardo Federici door ErikvanB, Espé door ErikvanB, Paolo Eleuteri Serpieri door ErikvanB, Jean-Pierre Ugarte door ErikvanB, Hervé Tanquerelle door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170909 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 sep 2017 02:03 (CEST)