Henk Koot
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.750 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --
FoxBot 9 aug 2011 15:12 (CEST)
Toneelkring "Onderling"
bewerkenHallo Henk Koot, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Toneelkring "Onderling". Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Het lemma is erg warrig geschreven, en maakt niet duidelijk waarom deze voormalige vereniging relevant voor opname in de encyclopedie is. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Iooryz (overleg) 19 feb 2015 11:32 (CET)
Geachte heer Iooryz!
Bedankt voor uw commentaar. Ik heb een en ander aangepast en de juist knop gevonden voor een systematische indeling van uitvoeringen. De relevantie berust op het beschrijven van de maatschappelijke betrokkenheid bij historisch erfgoed, alsmede inzet van en voor bewoners in een streek.
Stichting Abdijconcerten Aduard
bewerken Verwijderingsnominatie Stichting Abdijconcerten Aduard
|
|---|
|
Hallo Henk Koot, ik heb Stichting Abdijconcerten Aduard ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. Klik voor meer informatie hiernaast op uitklappen
Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk. |
Verwijdersjablonen laten staan a.u.b.
bewerkenBeste Henk Koot, gelieve verwijdersjablonen niet te verwijderen a.u.b. Deze maken deel uit van het beoordelingsproces van nieuwe en bestaande artikelen ter bevordering en behoud van de kwaliteit van de encyclopedie. In principe mogen (behoudens schaarse uitzonderingen) alleen de nominator (als deze van mening is dat het artikel zodanig verbeterd is dat verder beoordeling niet meer nodig is) of een moderator (bij het afhandelen van de nominatie) deze sjablonen verwijderen. Het heeft overigens ook geen zin, aangezien de artikels ook op de desbetreffende dagpagina van WP:Te beoordelen pagina's geplaatst worden. Het verwijderen van sjablonen resulteert derhalve niet in het opschorten van de beoordelingsperiode. Vriendelijk dank, EvilFreD (overleg) 19 feb 2015 17:31 (CET)
had wat dat betekende in mijn tekst. overigens aangepast
Misschien heeft u ondertussen de nieuwe versie van het lemma bekeken? Aan de hand van de conventies heb ik een en ander aangepast en gestroomlijnd. het gaat om beschrijvingen van wat eens was, i.c. toneelkring "Onderling" zoals de Goten ook eens waren, maar dan langer geleden!
Beoordelingsnominatie Wierdenlandschap
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wierdenlandschap dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 feb 2015 01:05 (CET)