HansVanDyck
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.548 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Neutraal bewerken
Denk je erom dat artikelen in wikipedia neutraal moeten zijn. Sommige zinnen in het artikel Norma Hendy zijn dat duidelijk niet. PatrickVanM 7 nov 2007 14:28 (CET)
Ik zie dat je druk bezig bent het artikel aan te passen. Zou je alsjeblieft willen oefenen in de Wikipedia:Zandbak voor wat betreft opmaakregels. Je haalt dubbele vierkante haken weg. Deze zorgen voor automatische links binnen wikipedia. Je vervangt ze dan door externe links naar diezelfde artikelen. Lees het welkomstblok bovenin eens door en verdiep je in wikiopmaak. PatrickVanM 7 nov 2007 14:36 (CET)
Copyvio bewerken
Beste HansVanDyck, het is niet de bedoeling om teksten van elders 1 op 1 op wikipedia te zetten. Dat heeft voornamelijk met auteursrechten maar ook met het feit dat die teksten niet bedoeld zijn voor een encyclopedie en vaak niet aande Wikipedia:conventies voldoen. Uw lemma's Patrick en Carina en Rudolf Stevens zijn daarom voorgedragen voor directe verwijdering. mvg, Agora 14 aug 2009 10:49 (CEST)
- Hallo HansVanDyck, ik heb je artikel Radio Gompel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!, mvg Agora 14 aug 2009 10:49 (CEST)
Rudolf Stevens/Patrick en Carina bewerken
Geachte HansVanDyck, ter informatie en met betrekking tot deze lemmata: die zijn verwijderd, omdat de inhoud ervan rechtstreeks afkomstig lijkt te zijn van deze resp. deze site. Daarmee waren het mogelijk auteursrechtenschendingen en dat is op Wikipedia niet de bedoeling. Letterlijk overnemen van teksten van andere websites is alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende. Bent u geen van beide, dan zult u de teksten (met bronvermelding) in uw eigen woorden moeten herschrijven. Indien u wel de auteur of rechthebbende bent, kunt u de teksten voor gebruik vrijgeven. Meer informatie daarover vindt u hier. Overigens is het niet zo dat vrijgeven er automatisch toe zal leiden dat de teksten op Wikipedia zal worden geaccepteerd, omdat de inhoud en bewoordingen ook moeten voldoen aan de in dit verband op Wikipedia geldende conventies. Voor meer informatie over Wikipedia moge ik u verwijzen naar de links in het welkomstbericht hierboven. Met vriendelijke groet, Wutsje 14 aug 2009 14:52 (CEST)
Sanne FM bewerken
Hallo HansVanDyck, ik heb je artikel Sanne FM ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 25 jul 2014 13:59 (CEST)
Sanne FM bewerken
Hallo HansVanDyck, ik heb je artikel Sanne FM ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Het artikel is onvoldoende neutraal en relevant. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Dinosaur918 (overleg) 15 nov 2014 23:56 (CET)
Hi HansvanDyck, je hebt een nieuw artikel aangemaakt over De Spirituele Wereld. Het zal geen toeval zijn dat de hoofdredacteur van dat tijdschrift dezelfde naam draagt als dit account. Dat verklaart ook dat er niet-neutrale passages in het artikel staan. Dat het zou gaan om het meest uitgebreide Vlaamse tijdschrift is zonder onafhankelijke, gezaghebbende bronnen eerder een mening dan een feit. Het liefst schrijven mensen artikelen die niet bij het onderwerp betrokken zijn. Dat is nu niet het geval, ik verzoek je daarom wel nogmaals door de tekst te gaan en niet-neutrale onderdelen te verwijderen en ook bronnen toevoegt (die onafhankelijk zijn!) die daadwerkelijk aantonen dat dit onderwerp encyclopedisch relevant is. StuivertjeWisselen (overleg) 10 jan 2021 21:22 (CET)