Hairos
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.364 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beste Hairos, ik heb bovengenoemd artikel genomineerd voor verwijdering omdat m.i. in het artikel niet voldoende wordt besproken wat deze persoon encyclopedisch maakt. Renée van Wegberg lijkt me wel geschikt, maar tot nu toe komt het mij voor dat Langen niet meer is dan de persoon die Van Wegberg begeleid. Graag meer achtergrond bij de persoon Langen. Groet, ArjanHoverleg 8 jan 2009 21:04 (CET)
Dag ArjanH,
Arjan Langen wordt gezien als de ontdekker van Renée van Wegberg. Was veel achter de schermen werkzaam maar stond zo nu en dan ook in de schijnwerpers. Ik kwam toevallig uit bij één van de artikelen die hij schreef, op zijn website www.arjanlangen.nl. Lijkt me e genoeg, vergeleken bij vele andere personen. Uitgebreide pagina leek me ongepast, maar enkele zinnen vond ik wel op zijn plaats. Groet, --Hairos 8 jan 2009 23:16 (CET)
- Hoi, ik zie dat je het artikel weer hebt aangemaakt. Om te vermijden dat hetzelfde gaat gebeuren als in 2009 - verwijdering van het artikel - denk ik dat je er verstandig aan doet om bronnen in het artikel te plaatsen. Zo kun je aantonen dat er gepubliceerd wordt over Arjan Langen, waarmee zijn encylopediewaardigheid stijgt. Ook zou een opmerking als ...baarde hij opzien met zijn moderne invulling van het diaconaat... best van een bron voorzien mogen worden, want volgens wie baarde hij opzien? Thieu1972 (overleg) 2 nov 2019 12:46 (CET)
- Ik heb het artikel zojuist hier ter nominatie voorgelegd. Uit het artikel blijkt voor mij niet meer dan dat Langen van regionale bekendheid is, maar niet van encyclopedisch belang. Dqfn13 (overleg) 2 nov 2019 12:58 (CET)
Arjan Langen (2020) bewerken
Beste Hairos, eerder vandaag heb je het artikel over Arjan Langen heraangemaakt. Ik heb het wat gewikificeerd, beter aangepast aan de regels en richtlijnen rond opmaak. Maar ik heb mijn twijfels bij de encyclopedische waarde. Zo lees ik dat Grapperhaus hem gebeld heeft, maar maakt dat feit Langen encyclopedisch? Ik denk dat de minister heel veel mensen wel een keer belt, maar dat maakt die personen nog niet een volgende Jaap van Dissel. Verder zie ik voornamelijk niet-neutrale bronnen. De ECA Foundation is zijn werkgever en dus betrokken. Een bron, een artikel op de website van de Federatie Parochies VenloStad, is van Langen zelf.
Zijn er meer onafhankelijke bronnen die over Langen geschreven hebben? Heeft hij werk gepubliceerd als microbioloog? Zijn er onafhankelijke bronnen die de impact van Langen's optreden als diaken kunnen duiden? hiro the club is open 21 okt 2020 09:37 (CEST)
Beste Hiro, ik ben zijn pastoor en zal op zoek gaan naar nog meer onafhankelijke bronnen. De uitzending van Hart van Nederland was dat m.i. Door zijn werk als microbioloog binnen de katholieke kerk zijn katholieke sinds mei 2020 weer in staat om samen veilig de mis te vieren. Dit moet niet worden onderschat. Ik ga op zoek naar meer bronnen die dit bevestigen. Overigens hoor ik net van hem dat de ECA een onafhankelijke foundation is en geen werkgever. Zie ook de website bij de laatste bron Hairos, 21 okt 2020
- Laat ik beginnen met een tip. Schrijven over een onderwerp waar men nauw bij betrokken is, maakt het lastig om van het onderwerp - in dit geval een persoon - de encyclopedische waarde goed in te schatten. Ook kan het dan lastig blijken om neutraal te schrijven. Dat gezegd hebbend; dank voor de snelle reactie. In het artikel lees ik dat Langen "lid [is] van de internationale ECA Annex 1 taskforce". Mogelijk is ECA dan geen werkgever te noemen; het is in ieder geval niet een organisatie die als neutrale bron van informatie gezien kan worden. Immers, er is een duidelijk verband tussen ECA en Langen.
- Ik zie verder Hart van Nederland en Eurovision Artists als bronnen. Hart van Nederland is wel neutraal, maar vind ik vanwege sensatie- en regionale journalistiek ([1], [2], [3]) geen sterke bron. Verder ben ik er niet zeker van dat het (mede) schrijven van een lied dat het Nationaal Songfestival niet wist te winnen, voldoende bijdraagt aan encyclopedische relevantie. hiro the club is open 21 okt 2020 11:00 (CEST)
Beoordelingsnominatie Arjan Langen bewerken
Beste Hairos, in bovenstaand kopje sprak ik mijn twijfels uit over de encyclopedische waarde van Langen. Ik heb het even laten rusten maar ben nu toch van mening dat die encyclopedische waarde onvoldoende blijkt uit de tekst. Ik zie voornamelijk niet-neutrale (ECA, een artikel van Langen zelf) of regionale (1Limburg, De Limburger) bronnen. Hart van Nederland heeft een artikel aan hem gewijd, maar ook daaruit - en uit het gegeven dat de minister hem een keer gebeld heeft - blijkt naar mijn mening onvoldoende relevantie. Daarom heb ik het artikel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. De beoordelingsnominatie is hier te vinden. hiro the club is open 12 jan 2021 09:47 (CET)
Beste Hiro, ik heb een uitgebreide reactie gegeven op de beoordelingspagina waaruit naar mijn overtuiging blijkt dat twee bronnen onafhankelijk zijn en voldoende informatie geven waaruit Langens (inter)nationale werk blijkt. ECA is een onafhankelijke organisatie en Hart van Nederland is dat ook (al kun je twisten of je het nieuws van hen voor iedereen even relevant is, dat klopt, maar dat is iets anders dan dat de bron niet te vertrouwen is. Er werken goed opgeleide journalisten die alle principes van goede journalistiek hanteren). Ik hoop dat dit voldoende is en sta open voor verbeteringen (toevoegen van nog meer onafhankelijke bronnen).