Guido Gandavus

Beste Guy,

Welkom op Wikipedia! Leuk dat je je bezig houd met middeleeuwste geschiedenis. De middeleeuwse geschiedenis van de Nederlanden heeft ook mijn interesse, helaas weet ik er niet heel veel van. Veel plezier hier!

Groeten, Tjipke de Vries 28 okt 2006 12:34 (CEST)

P.S. Bij deze nog een aantal links naar nuttige tips & tools voor het werken op wikipedia:

Hallo Guido Gandavus, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.561 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Jan van Vlaanderen & Jan I van Namen

Beste Guy,

Kun je nog even kijken hoe dat nou zit met Jan van Vlaanderen en Jan I van Namen? Bij beide staat nu dat ze prinsbisschop van Luik waren van 1282 tot 1291. Dat kan niet allebei waar zijn. Groeten, Tjipke de Vries 28 okt 2006 12:45 (CEST)

Beste Tjipke, Je hebt gelijk. Dat komt omdat een andere gebruiker de twee dooreengehaald had. De pagina Jan I van Namen verwees door naar Jan van Vlaanderen, alsof het om dezelfde personen ging. Dat is dus niet zo, vandaar dat ik een aparte pagina gecreëerd heb voor Jan van Vlaanderen en de links aangepast. Ik was enkel vergeten de foute informatie bij Jan I van Namen te wissen. Is nu dus gebeurd. Er komt overigens een heel nieuwe pagina van mij over Kasteel van Wijnendale. Die geschiedenis heb ik het voorbije jaar helemaal uitgespit. Wat er momenteel staat, is kort, onvolledig en vooral foutief op vele punten. Groeten, Guy Guy de gand 28 okt 2006 12:58 (CEST)

Bedankt! Gebruiker:Februari heeft een onnoemelijke hoeveelheid artikelen aangemaakt over middeleeuwse Europese heersers, maar heeft zich soms vergist. Kan gebeuren, fijn dat jij het opmerkte en verbeterde. Ik heb inmiddels n.a.v. jouw informatie ook de Categorie:Prinsbisschop van Luik verwijderd bij Jan I van Namen. Overigens, veel van de informatie op wikipedia mbt middeleeuwse heersers lijkt afkomstig te zijn van de website http://www.genealogie-mittelalter.de/ heb jij enig idee hoe betrouwbaar de informatie op die site is? (dit ivm de - terechte! - opmerking over betrouwbaarheid van informatie op je gebruikerspagina) Groeten, Tjipke de Vries 28 okt 2006 13:18 (CEST)

Voor zover ik dat kan nagaan, ziet die website er inderdaad betrouwbaar uit. De bronnen worden telkens vermeld en de vermelde bronnen zijn (opnieuw, voor zover ik ze ken) ook wetenschappelijke standaardwerken, zoals het Lexikon des Mittelalters. Maar foutjes kunnen altijd gebeuren. Ook kan het zijn dat Gebruiker:Februari juiste informatie verkeerd gelezen heeft en weergegeven op Wikipedia. Groeten Guy de gand 28 okt 2006 13:34 (CEST)

Adolf van Kleef

Beste Guy,

Je opmerking over Adolf van Kleef heb ik beantwoord op mijn ovelegpagina. Groeten, Tjipke de Vries 30 okt 2006 17:01 (CET)

(P.S. Tip: een automatische ondertekening kun je plaatsen door achter je bericht 4 tilde's te plaatsen: ~~~~, bij het opslaan vertaald de Wiki-software dat automatisch naar je naam en het tijdstip)

Nog hartelijk welkom geheten namens mij

Gezien je gebruikerspagina en je bijdragen tot nog toe lijk je mij echt iemand waarvan we er meer moeten hebben, ter zake kundig en een goede schrijver. Wat dat schrijven betreft, mag ik je misschien een tip geven? In plaats van te schaven en te schaven (schrijven is schaven, maar toch) zoals aan de Slag bij Wijnendale, is het misschien handiger de aanzet van een lemma in je eigen gebruikersruimte op te zetten, bijvoorbeeld Gebruiker:Guy de gand/Onderhanden artikel, zodat je kan schaven naar hartelust zonder dat bemoeials (zoals ik ;-)) zich met de tekst bemoeien voordat je die echt goed vindt, als je er dan een beetje tevreden mee bent kan je de tekst in de "hoofdnaamruimte", dus als encyclopedisch artikel, plaatsen dmv knippen-en-plakken. Een tweede voordeel is dat de geschiedenis van het artikel korter is, overzichtelijker voor mede-wikipedisten en, iets minder belangrijk, de servers van de Wikipedia minder belastend. Het is slechts een tip en zodanig geen wet of order, als het gaat betekenen dat we iets als de Slag bij Wijnendale moeten gaan missen, leg hem dan maar naast je neer, maar ik zou het op prijs stellen als je er iets mee kunt doen. Vriendelijke groet, «Niels» zeg het eens.. 2 nov 2006 01:20 (CET)

Dag Niels, je hebt gelijk, ik zou het anders kunnen en misschien moeten doen. De geschiedenis van het artikel wordt dan inderdaad korter en overzichtelijker. Bedankt alvast voor de tip. Ik ben een nieuwe schrijver hier en ken de mogelijkheden van het medium nog niet helemaal. Maar het leuke van direct in de de hoofdnaamruimte te schrijven is natuurlijk wel: "what you see is what you get" Dat moet ik dan maar leren te onderdrukken :-) Guy de gand 2 nov 2006 01:29 (CET)

• Ook welkom gegeten. Je levert alleszins prachtige bijdragen, waren maar meer nieuwe gebruikers zo (PS: excuses een paar dagen terug voor het botte "onzincategorie", een mens is soms eens kort in zijn woorden als hij wat artikelen moet nalopen ;-) ). Ik heb een klein opmerkinkje geplaatst op Overleg:Adolf van Kleef, heer van Ravenstein... veel woorden eigenlijk voor iets heel simpels: op dit moment begint het artikel met de naam van die persoon gevolgd door een punt. Dus geen introductiezin, geen werkwoord. Op Wikipedia probeert men een artikel met een soort introductie te beginnen (zie korte uitleg op die overlegpagina)... voor jou is het waarschijnlijk maar 30 sec. werk om het relevante van die man eventjes te schetsen, zodat het artikeltje met een vlotte tekst (Wikipedia:Conventies#Introductie) begint. Voor de rest, doe zo voort ;-)

Bedankt voor de lovende woorden. Intussen tekst aangepast Guy de gand 2 nov 2006 15:35 (CET)

• Ohja, net als NielsF hierboven mbt. de artikelgeschiedenis: als je aan lange artikels werkt: in plaats van op de knop "Pagina opslaan" te klikken, is "Toon bewerking ter controle" wel eens handig, dan kan je al de layout bekijken, maar is je pagina nog niet opgeslagen en kan je nog wat verder werken. Gewoon af en toe eens wél opslaan natuurlijk dan om geen teksten te verliezen natuurlijk als er wat misloopt.

Enkel opletten dat intussen niemand anders toevallig aan de tekst aan het prullen is. Maar doe ik dus. Guy de gand 2 nov 2006 15:37 (CET)

• Ik merkte op een andere overlegpagina ook een lang betoog van jou over het label "Belgisch" , "Vlaams" of weet ik veel wat bij historische personen, en de problemen die er soms zijn bij personen nog voor van België sprake was e.d. Ik volg in het algemeen je betoog ginder, een gelijkaardige vraag kwam ik recentelijk ook tegen op Overleg_categorie:Belgisch_beeldhouwer, waar iemand met zo'n probleem kwam aandraven en waar ik mijn mening kort geschetst had... Groeten --LimoWreck 2 nov 2006 02:06 (CET)

'k Zal eens een kijkje nemen... Guy de gand 2 nov 2006 15:37 (CET)

Ter informatie

Beste Guy de gand,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 4 nov 2006 12:52 (CET)

• • Waar en hoe kan ik die info toevoegen? Guy de gand 5 nov 2006 20:53 (CET)

---

Begraafplaats van Karel de Stoute

Karel de Stoute is niet begraven in deze kerk. Daar zie je enkel zijn praalgraf. Dus niet te vlug info van doorwinterde wikipedianen veranderen aub :-) Groet Donderwolk 11 nov 2006 02:32 (CET)

• Dag Donderwolk, sinds wanneer is "door(ge)winterde wikipediaan" een gezagsargument voor de juistheid van je historische informatie? Graag je bronnen en argumenten opgeven aub. Volgens mijn bronnen werd het stoffelijk overschot van Karel de Stoute in 1553 overgebracht van Nancy (waar het sinds 1477 begraven was in de collegiale Sint-Joriskerk) naar Brugge om er naast zijn dochter Maria van Bourgondië in het koor van de Onze-Lieve-Vrouwekerk te worden begraven. Op last van koning Filips II werd tussen 1558 en 1563 (volgens andere bronnen in 1566) een praalgraf voor Karel de Stoute opgericht in Renaissance-stijl. Waar anders zouden zijn beenderresten dan begraven zijn dan onder dat praalgraf in de OLV-kerk? Waarom zouden die uiteindelijk in St-Donaas terechtgekomen zijn, zoals je beweert? Welke bewijzen of aanwijzingen zijn er daarvan? Het is juist dat bij archeologische opgravingen in de OLV-kerk rond 1980 het gebeente van Karel de Stoute niet teruggevonden is, en dat van zijn dochter Maria wél. Maar wat bewijst dat? Toch niet dat het er nooit gelegen heeft? O ja: ik haal mijn mosterd uit: De Witte, Janssens e.a., Maria van Bourgondië. Brugge. Een archeologisch-historisch onderzoek in de Onze-Lieve-Vrouwekerk, Brugge, 1982; Brugge. De geschiedenis van een Europese stad, Tielt, Lannoo, 1999; Jean-Pierre Soisson, Charles le Téméraire, Éditions Grasset & Fasquelle, 1997. Laatstgenoemd werk diende ook als bron voor het uitvoerige en gedetailleerde lemma over Karel de Stoute in de Franstalige Wikipédia. Guy de gand 11 nov 2006 14:41 (CET)

Guy - ik vind mijn bron niet meer terug. Dus kan ik mijn standpunt dat Karel in de Sint-Donaas zou zijn begraven niet hard maken. Wat ik me herinner van de tekst die ik terugvond is dat Sint-Donaas ten tijde van Karel V (die zijn lijk in Frankrijk via Luxemburg naar Brugge liet overbrengen) een veel hogere status had dan de OLV-kerk (die op haar beurt in de 19e eeuw het hoofd moest buigen voor de Salvatorkathedraal) en het dus een aanemelijke conclusie kan zijn dat Karel inderdaad in de Sint-Donaas werd begraven. Groet Donderwolk 10 apr 2007 12:12 (CEST)

Donderwolk - ik twijfel aan de betrouwbaarheid van jouw bron; het is trouwens niet Karel V maar zijn zoon Filips II die het stoffelijk overschot van Karel de Stoute liet overbrengen; als die info ook uit jouw bron komt, is die dus alvast fout. Waarom OLV en niet St-Donaas? Goeie vraag, waarop ik niet meteen een pasklaar antwoord heb. De graven van Vlaanderen lagen inderdaad in St-Donaas. De eerste Bourgondiërs (Filips de Stoute, Jan zonder Vrees en Filips de Goede) zijn begraven in Champmol bij Dijon. Karel de Stoute en Maria van Bourgondië in de OLV-kerk in Brugge. Waarom? Ik kan alleen vaststellen dat Karel in de OLV-kerk (waarvoor hij blijkbaar een voorliefde) had, in 1468 een kapittel van de Orde van het Gulden Vlies voorzat. Het is ook in die kerk dat zijn dochter Maria van Bourgondië was begraven. Ik weet niet of zijn testament bewaard is of zelfs maar geschreven is.

In elk geval: het veiligst lijkt mij om volgende standaardwerken te raadplegen: - Jean-Pierre Soissons, Charles le Téméraire, Grasset & Fasquelle, 1987. - Richard Vaughan, Charles the Bold. The last Valois duke of Burgundy, Londen, Longman, 1973. Groet Guy de gand 28 apr 2007 15:02 (CET)

Dit lijkt me een betrouwbare bron en hier wordt de info bevestigd dat het Karel was die de opdracht gaf om het lijk over te brengen en zijn zoon liet het praalgraf bestellen. Hier staat ook te lezen dat beide graven in de Franse tijd door grafschenders geplunderd. Het zou dus inderdaad aannemelijk zijn dat Karel in de OLV werd begraven. Akkoord om de info in die richting aan te passen? Doe jij maar want ik ben er een tiental dagen niet. Groet Paul Hermans 2 mei 2007 12:58 (CEST)

Wilhelm van Roggendorf

Beste Guy,

Weet jij misschien of Wilhelm van Roggendorf dezelfde persoon is als de "Wilhelm von Roggendorff" die in het artikel de:Erste Wiener Türkenbelagerung op de Duitstalige Wikipedia genoemd wordt? Tjipke de Vries 28 apr 2007 15:09 (CEST)

Geen idee, Tjipke, het spijt me dat ik je niet kan helpen. Guy 29 apr 2007 13:42 (CEST)

Jammer! Ik vind de pagina op de Nederlandse wiki vrij karig en probeer meer informatie over deze persoon te vinden. M.b.v. Google heb ik gezocht op zijn - vermoeddelijke - originele Duitse naam en kom wel het één en ander tegen (die gaan over de persoon op dat Duitstalige artikel), maar ik weet dus niet of dat dezelfde persoon is, al vermoed ik van wel. Heb jij suggesties m.b.t. gedrukte bronnen? Groeten, Tjipke de Vries 29 apr 2007 21:08 (CEST)

Lievinie

Ik heb uit andere bronnen eerder vernomen dat de OLV-kathedraal zeer geliefd was door Maria van Bourgondie, en dat het lijk van Karel de Stoute pas later werd overgebracht uit Frankrijk... De theorie dat zijn lijk verloren zou zijn gegaan tijdens de vernietiging van Sint-Donaas is inderdaad hypothetisch, maar het lijkt me eigenaardig dat filips II een praalgraf zou laten bouwen als ze geen lijk hebben, terwijl hij het bevel heeft om het te laten overbrengen. Bovendien is het lijk van Karel nergens anders te vinden, nog de indicatie van een ander graf, bij deze zou je dus toch voorzichtig mogen concluderen dat de 'St-Donaas' piste weldegelijk klopt, Hoewel het wel vreemd is dat ze daar in 1799 geen enkele optekening van hebben gemaakt, dat ze aldus niet op de lijst staan van Gaillard. Verder heb ik twijfels bij jouw bewering dat Filips de goede begraven zou liggen in Champmol in Dijon(Beaux Arts). Ik ben daar zelf geweest, daar zijn maar twee graven, dat van Filips de Stoute en de vermoorde Jan zonder Vrees, zoals je ze ook ziet op de franstalige paginas van deze mensen. Over een graf van Filips de Goede wordt geen woord gerept, op geen enkele site, wat zeer vreemd is, want Filips de Goede wordt geacht als een van de rijkste van zijn dynastie. De enige bron die ik ben tegengekomen is het verhaal van Floris en Belle, waarin de dood van Filips de Goede wordt beschreven in Brugge(wat klopt) en waarin duidelijk beschreven staat hoe hij wordt begraven in voor het hoofdaltaar van de Sint-Donaaskerk. Hier geldt opnieuw het probleem dat hier geen geschreven bron kan bevestigen, hoewel het inderdaad zou moeten gaan om een belangrijk graf. Als iemand weet waar het graf van Filips de Goede ligt, hou mij op de hoogte!

   In het boekje "Is Brugge groot" [1], staan enkele episodes uit "De Excellente Kroniek van Vlaanderen".
   Hierin staat beschreven hoe Karel de Stoute het lichaam van zijn vader vanaf zijn begraafplaats in de Sint-Donaaskerk
   laat overbrengen naar Dijon. ("Hierna volgt hoe hertog Filips van Bourgondië werd vervoerd van Sint-Donaas te Brugge naar Dijon
   in Bourgondië op de dertigste dag van december anno 1473.")
   Ik weet niet wie de kronieken geschreven heeft, maar misschien heb je er wat aan...
   (Ik weet overigens ook niet of ik dit hier zo kan posten, ik ben geen wikipediaan. Ik liep hier echter tegenaan
   en dacht hiermee te kunnen helpen.)--17 jan 2010 22:05

NuCommons: Bestand:Brueghel 1612.jpg

Bestand:Brueghel 1612.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Brueghel 1612.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Brueghel 1612.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 18 aug 2009 21:23 (CEST)

Bestand:Blenheim Wynendael 1708.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Blenheim Wynendael 1708.jpg. --Erwin85TBot 6 okt 2009 18:41 (CEST)

Bestand:Blenheim Wynendael 1708.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Blenheim Wynendael 1708.jpg. --Erwin85TBot 6 okt 2009 18:42 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Blenheim Wynendael 1708.jpg

Beste Guy de gand, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Blenheim Wynendael 1708.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090909 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 sep 2009 03:01 (CEST)

Maagdendal

Beste Guy, Ik ben zo vrij geweest uw wijziging van het kopje 'Beschrijving' terug te draaien. Het gaat hier om een artikel dat deel uitmaakt van een uitgebreid projekt, waarin de ongeveer 400 straten van de Brugse binnenstand worden behandeld. We hebben er, met de aanmakers, naar gezocht om een eenheid van opmaak te bereiken. Het woord 'Beschrijving' leek het best aangepast. Dank bij voorbaat voor uw begrip. Andries Van den Abeele (overleg) 16 jan 2013 22:21 (CET)

Beste Dries, ik begrijp het, geen probleem, dan houden we het zo. Toch dekt "beschrijving" hier niet de lading, zoals het bijvoorbeeld wel doet in de Inventaris van het Bouwkundig Erfgoed: daar wordt effectief een straat beschreven, in dit geval vanuit architecturaal oogpunt. Hier gaat het dus 'enkel' om een verklaring van de straatnaam - maar die verklaring is natuurlijk meteen een brok geschiedenis van de straat. Overigens een mooi initiatief, die 'Nieuwe Schouteet'! Groeten Guy de gand (overleg) 17 jan 2013 22:39 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Guy de gand, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:46 (CET)