Overleg gebruiker:Gewild/Archief3

Dit is een archiefpagina Hier geen nieuwe zaken plaatsen. Overleggen met mij doe je op mijn Overlegpagina.

Welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden!

Hallo Gewild, Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden! Hierbij enkele handige links en tips:

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 21 dec 2013 12:25 (CET)

Hallo Gewild, Mooie artikelen van die kerncentrales! Misschien heb je ook interesse in het aanmaken van:

• R4-reactor (d:Q4357537)
• Kernenergie in Zweden (d:Q1751731)
• Waterkrachtcentrale Hojum (d:Q3565673)
• Waterkrachtcentrale Olidan (d:Q450818)

Succes verder en dank voor je deelname! Romaine (overleg) 27 dec 2013 21:25 (CET)

Dank je voor de aanmoediging Romaine. Als reactie heb ik een beginnetje van de Waterkrachtcentrale Olidan geplaatst. Gewild (overleg) 27 dec 2013 21:57 (CET)

Mocht je willen werken aan het artikel over kernenergie in Zweden, wil ik je wel helpen met een positiekaart met al die objecten daarop weergegeven. Romaine (overleg) 27 dec 2013 22:27 (CET)

Gefeliciteerd met het 400e artikel in de schrijfweek! Tip: als je een hele serie van artikelen geschreven hebt, kun je die daarna toevoegen in de sectie #Voltooide series. Romaine (overleg) 28 dec 2013 13:08 (CET)

Alle gevraagde lemma's zijn nu aangemaakt. Gewild (overleg) 4 jan 2014 00:23 (CET)

Zoals je vroeg heb ik nu aan Kernenergie in Zweden een dynamisch kaartje toegevoegd. Romaine (overleg) 6 jan 2014 01:53 (CET)

Vlakbij Zweden ligt Finland, kan ik je misschien interesseren om de kerncentrales van dat land te beschrijven?

Kerncentrale Hanhikivi (en) - Kerncentrale Loviisa (en) - Kerncentrale Olkiluoto (en)

Zou mooi zijn als we zo dit gebied compleet konden krijgen. Noorwegen lijkt geen kerncentrales te hebben, Denemarken alleen een lab (en). Romaine (overleg) 6 jan 2014 02:07 (CET)

Dank voor je deelname aan de succesvolle schrijfweken over Zweden

Zweedse vlag

Hallo Gewild, Heel erg bedankt voor je deelname aan de dubbele schrijfweek over Zweden!!
Alle bijdragen, klein en groot, van alle deelnemers worden gewaardeerd en bij elkaar opgeteld hebben we meer dan 1000 nieuwe artikelen mogen verwelkomen (1027) en nog eens duizenden andere pagina's en artikelen zijn bewerkt, verbeterd en uitgebreid. Het project is dus heel succesvol geworden. Ik zou graag iedereen die heeft meegedaan hiervoor persoonlijk willen bedanken.

• Heb je nog een artikel over Zweden in de pen en lukte het niet om dit tijdens de dubbele schrijfweek te schrijven? We hebben op de projectpagina een sectie Nagekomen bijdragen waar je je later gereed gekomen artikelen kunt toevoegen.

Een mooi begin van een nieuw jaar! :-) Romaine (overleg) 6 jan 2014 03:45 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Gewild, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:45 (CET)

Beoordelingsnominatie Telegram (applicatie)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Telegram (applicatie) dat is genomineerd door Jochempluim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 feb 2014 01:01 (CET)

Ja, en een bot kan de opmerkingen op de beoordelingspagina niet interpreteren....Gewild (overleg) 22 feb 2014 09:59 (CET)

Ander sjabloon graag gebruiken

Hallo Gewild, Ik zag dat je het artikel Sint-Jozefkerk (Almelo) had aangemaakt, bedankt daarvoor! :-) Het viel me echter op dat je daarop een verouderd sjabloon had ingevoegd voor coördinaten. Dat sjabloon heeft flink wat beperkingen en nadelen en kan beter niet meer gebruikt worden. Ik heb het sjabloon daarom voor je omgebouwd, zie deze bewerking. Zou je voortaan dit andere sjabloon Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Het is erg vergelijkbaar qua invulwijze, behalve dat tussen de cijfers geen _ komt te staan maar een | (verticaal streepje). Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Zou je in het vervolg dit andere sjabloon kunnen gebruiken? Dank! Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 22 feb 2014 16:05 (CET)

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 23 feb 2014 09:51 (CET)

Ja graag, doe maar. Bedankt voor het verbeteren van de reeds aangepaste lemma's. mvg, Gewild (overleg) 23 feb 2014 11:31 (CET)

Uitgevoerd.

Mocht je het interessant vinden, er is sinds gisteren weer een dubbele schrijfweek begonnen: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus. Ik zag dat daar ook wat electriciteitscentrales te vinden zijn. Romaine (overleg) 23 feb 2014 11:42 (CET)

Mijn intentie is om volgende week wapens, vlaggen, commonscat en dergelijke toe te voegen aan de artikelen, dat gaat makkelijker als de artikelen al bestaan. Tevens is het deze week de laatste Kaukasusweek, dus nu tellen geschreven artikelen nog mee. Romaine (overleg) 7 mrt 2014 17:48 (CET)

IAA Architecten

Beste Gewild, ik heb IAA Architecten genomineerd voor verwijdering. Uit het artikel is niet op te maken wat dit architectenbureau bijzonder of belangrijk genoeg maakt dat het een eigen pagina op Wikipedia verdient. Je kunt de nominatie terugvinden op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140408. Vriendelijke groet, Jvhertum (overleg) 8 apr 2014 00:12 (CEST)

Beste Jvhertum, het was mijn bedoeling dat het 'EW' uit deze link in het lemma bleek, namelijk een beeld bepalend architectenbureau in Enschede. Een stadion, ziekenhuis, school en tal van andere gebouwen. Helaas heb ik je daarmee niet overtuigd. Een opsomming van al deze bouwwerken in het lemma zelf zou weer als reclame opgevat kunnen worden en heb ik daarom bewust weggelaten. mvg, Gewild (overleg) 8 apr 2014 00:18 (CEST)

Alle bijdragers aan het behoud van dit lemma, bedankt! Gewild (overleg) 22 apr 2014 11:28 (CEST)

Oranjestraat (Almelo)

Hoi Gewild, ik heb zojuist het artikel Oranjestraat (Almelo) aan de gemeenschap voorgelegd. Uit de gegeven tkst blijkt geen relevantie. Wat is de leeftijd, breedte, etc. Je kan op op deze lijst op de nominatie reageren. Dqfn13 (overleg) 1 mei 2014 10:23 (CEST)

Grotestraat (Almelo)

Het verhaal van de Oranjestraat hierboven geldt ook voor de Grotestraat, welke ik zojuist (helaas) ook op de beoordelingslijst heb geplaatst. Ik adviseer je om met meer tekst te komen dan alleen de richting van de straten en dat er winkels staan. Relevantie blijkt uit de geschiedenis van de straat, niet uit het feit dat de straat er is. Neem alsjeblieft een voorbeeld aan de artikelen die ik heb geschreven over straten, bijvoorbeeld het Grote Noord, Ramen en zelfs een steeg kan relevant zijn. Mocht je hulp willen, ik sta daar altijd voor open. Dqfn13 (overleg) 2 mei 2014 10:11 (CEST)

Beste Dqfn14, ben je bekend met de omgeving Almelo? Dit vraag ik je omdat de kracht van Wikipedia juist de inbreng van lokale kennis is. Door deze lemma's aan de gemeenschap voor te leggen kunnen ook allerlei mensen reageren die niet met Almelo bekend zijn. Dit kan de kracht van Wikipedia dan juist ontkrachten in plaats van helpen. Helaas ben je van mening dat deze straten lemma's niet encyclopedisch zijn. Je had met het ook gewoon kunnen vragen ipv aan de gemeenschap voorleggen waarom deze lemma's encyclopedisch zijn. Ik zal kijken wat ik kan toevoegen om de encyclopedische waarde te verhelderen. Ieder geval maakt deze lemma's wel al bruikbare data met de extractie Oranjestraat Grotestraat . mvg, Gewild (overleg) 2 mei 2014 10:21 (CEST)

Ik ben zelfs nog nooit in Almelo geweest, met het helpen doel ik op het zoeken van bronnen en bepalen welke informatie er nog gewenst is. Daarom heb ik ook de drie artikelen gegeven die als inspiratie kunnen dienen. Mensen die niet uit Almelo komen kunnen ook helpen, zij zijn er misschien wel bekend mee (familie of vrienden die er wonen), hebben er een boek over, etc. Mensen die echt geen kennis over zaken hebben zullen ook nu niet helpen. Ikzelf heb over honderden gemeentewapens geschreven die ik nog nooit eerder heb gezien: gewoon door er informatie over te zoeken en mijn heraldische kennis te gebruiken. De twee artikelen zoals ik ze nu aantrof waren echt onvoldoende, er bleek gewoon geen encyclopedische relevantie uit.

Veel dank!!

Geweldig hoe je mijn ruwe lemma's over nationale parken weet op te poetsen. Veel dank!! mvg henriduvent (overleg) 12 jun 2014 10:47 (CEST)

Geen dank, wiki's zijn gemaakt om samen te werken, om iedereen in zijn sterke punten te laten werken. Ik doe veel aan infoboxen vanuit een DBpedia belang. zie bijvoorbeeld Nationaal park Lagoa do Peixe bij DBpedia NL mvg, Gewild (overleg) 12 jun 2014 11:18 (CEST)

Vervolg schrijfweken Brazilië

Brazilië

Hallo Gewild, Hartelijk dank voor je deelname aan de schrijfweken over Brazilië! We hebben daarin met elkaar al een mooi resultaat geleverd, honderden artikelen zijn er uitgebreid en geschreven. Dit ondanks een hittegolf, afleiding door een teveel aan onnodige stemmingen/peilingen en niet zinvol gediscussieer, het kijken van enige voetbalwedstrijden en andere dingen, het een met meer plezier dan het ander.

Onderwijl viel het me op dat slechts twee weken voor een groot land als Brazilië wat krap is. Dit gaven meerdere gebruikers ook reeds aan en zelf heb ik die krapte gemerkt doordat ik de serie artikelen die ik wilde schrijven nog niet af heb. Brazilië is een onderwerp dat momenteel in de media nog steeds veel aandacht krijgt, vanwege de wedstrijden, maar ook vanwege de achtergronden van dat land. Mensen willen graag meer weten en het onderwerp Brazilië kan op onze Wikipedia wel uitbreiding gebruiken.

Voor wie graag verder wil schrijven heb ik daarom op de schrijfweekpagina een kopje Aangemaakte artikelen (uitloop) toegevoegd voor de door jou geschreven artikelen tijdens het WK. Ik ga nog even lekker verder met schrijven, schrijf je mee?

Je bent van harte welkom verder te werken aan de artikelen over Brazilië! (Ik zend dit bericht op deze manier zodat het de volglijsten niet overbodig vervuilt.) Romaine 16 jun 2014 02:11 (CEST)

Symfonieorkesten Brazilie

Hoi, dank je voor de artikelen. Maar "Symphonie Orkest" dat is wel erg engels gesteld. Ik stel voor om ze om te noemen naar Symfonieorkest van. Die van Sao Paolo is een twijfel geval. Volgens mij is het Symfonieorkest van de staat Sao Paolo en niet Staatssymfonieorkest van Sao Paolo. Mijn Portugees rammelt echter te veel. Kijk ook even naar de artikelen van Choros, zodat die gelinkt kunnen worden naar de orkesten. Bij voorbaat dank,Ceescamel (overleg) 19 jun 2014 13:48 (CEST)

Dag Ceescamel, je hebt helemaal gelijk! Ik heb de betreffende drie pagina's hernoemd en alle verwijzingen ernaar gecorrigeerd. Bedankt voor deze melding. mvg Gewild (overleg) 19 jun 2014 14:31 (CEST)

Regeleinde

Hoi Gewild, het valt me op dat in je artikelen elke zin op een nieuwe regel begint (zie hier). Is daar een reden voor? Met vriendelijke groet, Mathonius 3 jul 2014 19:53 (CEST)

Dag Mathonhius, bedankt voor de melding. Ik zal er beter op letten dit niet meer te doen. Gewild (overleg) 3 jul 2014 22:51 (CEST)

Da's prima! Mathonius 4 jul 2014 00:09 (CEST)

Zuiderhof (Zwolle)

Hoi gewild, ik heb een opmerking aangaande het bouwjaar op de overlegpagina van het lemma gepraat. Misschien kun je dat nog even verduidelijken. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 31 aug 2014 13:49 (CEST)

Bedankt voor je melding, reactie zie Overleg:Zuiderhof_(Zwolle) mvg Gewild (overleg) 31 aug 2014 18:05 (CEST)

Van Katoen & Nu

Hallo Gewild, ik heb je artikel Van Katoen & Nu ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 5 sep 2014 14:30 (CEST)

Hallo Kleuske, jammer dat je dit als promotie beschouwd, het is niet als reclame door mij bedoeld. Mijn bedoeling is een stukje geschiedenis over Almelo vast te leggen, wat in deze musical vertoond zal worden. Volgens mij zijn bijna alle kaarten verkocht en is promotie 5 dagen voor de start echt niet nodig. Met deze nominatie sla je mijns inziens de plank mis. mvg, Gewild (overleg) 5 sep 2014 14:37 (CEST)

Beoordelingsnominatie IkbenveiligNL

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om IkbenveiligNL dat is genomineerd door Meerdervoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140916 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 sep 2014 02:02 (CEST)

Jammer dat gebruiker Meerdervoort het als promotie ziet, het is zeker niet door mij zo bedoeld. Voor het publiek en Rode Kruis is het volgens mij ook geen promotie, meer een hulpmiddel, waarvan je hopelijk nooit gebruik hoeft te maken, maar wel fijn dat het bestaat. Gewild (overleg) 17 sep 2014 08:56 (CEST)

DBNL in infobox

Dank voor het toevoegen van de infobox bij het artikel Katharina Leopold. Het viel me echter op, dat je daarbij de dbnl-link onder het kopje Externe links hebt verwijderd. Dit is niet de bedoeling. De infobox is bedoeld als overzichtelijke samenvatting van feiten uit het artikel (zie vetgedrukte tekst alhier). Het is dus niet de bedoeling om informatie die je in de infobox zet, uit het artikel te verwijderen.

Bovendien is het een handreiking aan de lezer, om onderaan het artikel links te vinden met nadere informatie - zeker een link als naar de dbnl, waar volledige teksten van de auteur zijn te vinden (momenteel nog beperkt, maar de dbnl breidt zich nog steeds in hoog tempo uit). Vriendelijk verzoek dus om de dbnl-link overal te laten staan. Met dank voor je voor de aanvulling aan dit artikeltje en met groet, Rozemarijn vL (overleg) 15 okt 2014 14:23 (CEST)

Beste Rozemarijn, de link naar de Digitale Bibliotheek (dbnl-link) heb ik niet verwijderd, maar is verplaatst naar de infobox (dbnl-profiel). Daarbij heb ik onder het kopje "Externe links" de link-VIAF opgenomen en link-dbnl weggelaten om het aantal externe links tot twee te beperken. Het is prima dat je alsnog de dbnl-link hier hebt teruggeplaatst, maar nu wordt er wel twee keer naar hetzelfde digitale bibliotheek artikel verwezen. Ieder geval dank voor aanmaken van Wikilemma en voor deze reactie. met vriendelijke groet, --Gewild (overleg) 15 okt 2014 14:40 (CEST)

Zoals ik al schreef: als je informatie verplaatst naar de infobox, mag je het niet verwijderen uit de lopende tekst (alleen kopieëren). Alle gegevens horen ook in het artikel zelf te staan. Dat geldt ook voor ext. links. Er zijn hier al meerdere discussies over geweest in de Kroeg door de jaren heen (ook over imdb). Zie genoemde link.

Het verzoek om een afbeelding in de Infobox heeft trouwens wel gewerkt: het heeft me ertoe aangezet om even te graven in Delpher, en zowaar. Altijd beter met een portret. Met groet weer, Rozemarijn vL (overleg) 15 okt 2014 15:18 (CEST)

Beste Rozemarijn, bedankt voor deze extra info. Ik ga er beter op letten dat de informatie in infobox ook in de tekst staat. Overigens worden de infoboxen gebruikt om de informatie in DBpedia te zetten, zie Infobox plaatsen. Mooi dat er nu weer een portret toegevoegd is!. mvg, --Gewild (overleg) 15 okt 2014 15:34 (CEST)

Ter aanvulling kan ik nog aangeven dat een infobox geen vervanger is voor een externe link onderaan. Juist de sectie Externe links onderaan de pagina is de plek waar bezoekers kijken als ze een externe link zoeken. Dat DPpedia de infobox gebruikt is voor ons niet relevant. Groetjes - Romaine (overleg) 15 okt 2014 15:54 (CEST)

Verzetskrant

Bedankt voor je hulp met de infobox! Misschien heb jij ook interesse in Wikipedia:Wikiproject/Verzetskranten? Vriendelijke groet, Mathonius 29 nov 2014 20:48 (CET)

Bedankt voor je aanmoediging, maar ik heb geen speciale interesse hierin. Op het Wikimedia congres over dit project gehoord en de presentatie gezien. Misschien dat ik hier en daar nog wel wat infoboxen plaats. Gewild (overleg) 30 nov 2014 12:46 (CET)

Groene trein

Hoi Gewild, denk je niet dat Groene trein beter in het artikel over VIRM zou passen? Het is namelijk niets anders dan een aangepast treinstel van de VIRM-IV. Dqfn13 (overleg) 2 dec 2014 23:31 (CET)

Beste Dqfn13, ja kan ook. Als we deze artikelen samenvoegen, komt er dan een doorverwijzing van "groen trein" naar het kopje in het artikel over VIRM? Hoe ga we dit aanpakken? mvg, Gewild (overleg) 3 dec 2014 08:03 (CET)

Voor nu kan je dat wel doen ja. Groene trein kan eventueel ooit uitgebreid of een doorverwijspagina worden. Groene trein zal vast en zeker wel een of meer betekenissen hebben. Dqfn13 (overleg) 3 dec 2014 08:07 (CET)

Dank je voor je reactie,heb de tekst nu in het VIRM artikel geplaatst, kan "Groene Trein" nu omgezet worden in een dooverwijspagina. Kan je ook direct naar een sub-hoofdstuk doorverwijzen? mvg, --Gewild (overleg) 3 dec 2014 08:11 (CET)

Je kan naar en kopje doorverwijzen, in dit geval lijkt mij dat ook geen ramp. Plaats op Groene trein dan #DOORVERWIJZING: VIRM#Groene trein. Of een andere tekst na de # als je een andere naam aan het kopje hebt gegeven. Dqfn13 (overleg) 3 dec 2014 08:16 (CET)

OK, dank je, acties uitgevoerd. Mocht iemand Groene trein nog willen aanvullen, kan het weer een zelfstandig artikel worden. --Gewild (overleg) 3 dec 2014 08:21 (CET)

Toppie, plaats de twee foto's onderaan het artikel over de VIRM nog even in een gallery, dat staat wat netter dan die twee losse foto's. Fijne dag vandaag! Dqfn13 (overleg) 3 dec 2014 08:23 (CET)

Ook uitgevoerd, en ook een fijne dag vandaag! --Gewild (overleg) 3 dec 2014 09:17 (CET)

Ziet er super uit zo. Dqfn13 (overleg) 3 dec 2014 13:15 (CET)