Overleg gebruiker:Geoffrey F/archief

Hallo Anneboer, welkom en veel plezier op wikipedia. Misschien helpen deze links een beetje bij de eerste stappen.

• Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen
• Portaal:Gebruikersportaal
• Wikipedia:conventies
• Wikipedia:Beleid voor gebruik van media
• Hier kan geoefend worden
• Help:Uitleg
• Bij verdere vragen bijvoorbeeld hier: mijn overleg

Succes Londenp _{zeg't maar} 11 jul 2006 22:36 (CEST)

Leuk die reactie van je op mijn overleg, alle begin is moelijk, maak je geen zorgen, mij heeft het ook enige tijd gekost, maar het komt vanzelf, gewoon proberen. Ik denk dat je dit nog zoekt, ondertekening gaat me vier tildes, zo dus ~~~~. Succes Londenp _{zeg't maar} 11 jul 2006 22:51 (CEST)

Vraagje

Ik heb even een vraagje, hoe voeg je een afbeelding toe aan een artikel?

Epiphanius en Panarion

Bedankt voor je artikels ivm. Epiphanius en Panarion. Ik heb ze bijgewerkt en gelinkt aan de andere Wikipedia's. Je kan voor Panarion misschien eens een kijkje nemen bij het Engelstalige artikel, dat mij behoorlijk uitgebreid lijkt. Misschien dat je aan de hand van dit artikel, je eigen artikel over Panarion kan aanvullen.

Evil berry 12 jul 2006 22:15 (CEST)

Apocriefen van het Nieuwe Testament

Hartelijk dank voor je artikelen over apocriefen van het Nieuwe Testament. Misschien zou het hanig zijn om ze te rubriceren in de juiste categorie. Er is een categorie over gnosticisme, en ook over Apocriefen van het Nieuwe Testament. Een artikel toevoegen in een categorie doe je zo door [[Categorie:you name it]] te typen. Je kunt meerdere categorieën toevoegen, gewoon door een spatie over te laten. Het zou ook fijn zijn als je je nieuwe artikelen toe zou voegen aan nieuwe artikelen op het portaal christendom. Penelopeia 20 jul 2006 12:17 (CEST)penelopeia (portaalbeheerdster portaal Christendom)

bronvermeldingen

Hey Anne. Ik zie dat je al enkele mooie artikels gestart hebt. Doe vooral zo verder zou ik zeggen :-) Denk je aub ook aan bronvermeldingen. Die zijn namelijk erg belangrijk voor wikipedia als betrouwbare bron van informatie. Groet ! - Phidias 23 jul 2006 00:56 (CEST)

Sardanapel

Beste Anneboer, het onderwerp van dit artikel bestaat niet. Hermann Schreiber geeft in zijn boek tussen () al aan dat Jordanes een interpretatiefout heeft gemaakt. De Sardanapel in kwestie is de laatste koning van Assyrië, Assurbanipal. Guusb 29 okt 2006 15:40 (CET)

Slag bij Arles

Beste Anneboer, in dit artikel geef je het boek van Hermann Schreiber op als bron. In mijn exemplaar kan ik echter niets over de veldslag terugvinden. Of ligt dat aan de editie die ik gebruik? (vertaling uit 1979 van Duits origineel uit 1977). Zo niet, dan moet de bronvermelding natuurlijk weg. Overigens, mijn complimenten voor het hoge tempo waarin je je kennis over de geschiedenis van het Romeinse rijk in de Wikipedia plaatst. Guusb 5 nov 2006 21:24 (CET)

Bonifatius

Hallo Anneboer, je toevoeging van een dp voor Bonifatius is een goede zaak, maar wanneer je dat doet kun je beter de titel van "Bonifatius" eerst wijzigen in "Bonifatius (bisschop) en dan van de oorspronkelijke pagina de doorverwijzing maken. Door het overzetten van tekst copy paste gaat de historiek van het artikel en bijbehorend overleg verloren. Besednjak 6 nov 2006 00:25 (CET)

Campagnebox Goten

Beste Anneboer, als het de bedoeling is om met Campagnebox Goten een sjabloon te maken, kunt u misschien beter de sjabloon naamruimte gebruiken: Sjabloon:Campagnebox Goten. - Ilse@ 12 nov 2006 22:34 (CET)

Ook hallo, Anneboer, tja, die namen van vroeger, waren toch raar, maar ja, het is zoals het beschreven is, in boeken met verschillende spellingen of andere uitspraken. Pippijn wordt normaal ook Pepijn geschreven, De Hongaarse koningen o.a. Koloman = Kálmán, Andreas I,II,III, = András, enz... Soms is het wel moeilijk een bepaalde naam te vinden, wat in je informatie staat, maar dat hier in Wikipedia anders staat geschreven. Men schrijf soms ook Achnaton, Echnaton, Sek-em-Re of Sekem-re of -ra. Dit is ook te wijten hoe de Nederlanders sommige buitenlandse namen schrijven of noemen, terwijl de Belgen of Vlamingen het weer anders formuleren. Veel groetjes, en nog veel schrijf- en opzoekingsplezier. Daaag.

Slag bij Cyzicus

Beste Anneboer, allereerst bedankt voor je vele mooie bijdragen aan Wikipedia! Ik wil even voorstellen dat je de pagina Slag bij Cyzicus hernoemt tot Slag bij Cyzicus (193). Er hebben namelijk ook twee andere veldslagen bij Cyzivus plaatsgevonden. Zie w:en:Battle of Cyzicus (74 BC) en w:en:Battle of Cyzicus (410 BC). Groeten, Jvhertum 8 dec 2006 14:13 (CET)

Thimestus

Hey,

ik had enkele opmerkingen bij je artikeltje over Thimestus: de naam Timesitheus (4.070 hits) lijkt populairder te zijn dan Thimestus (56 hits) voor deze praefectus praetorio van Gordianus III. Misschien dat de titel bezig gewijzigd kan worden in Timesitheus? Daarnaast wou ik je ook even wijzen op het behoorlijk uitgebreide artikel Timesitheus in de Duitstalige Wikipedia. Misschien dat je aan de hand hiervan het artikel verder kan uitbreiden? Alvast veel succes ermee,

Evil berry 9 dec 2006 13:36 (CET)

P.S. Bedankt voor je vele bijdragen ivm. oudheid (en het toevoegen van nieuwe artikels aan de lijst voor het portaal).

Vestrap

Vestrap moest zijn: [[Vestralp], zie artikel. De links die verwzen naar Vestrap, wilt u die zelf wijzigen a.u.b.? Verrekijkerpraatjes? 18 dec 2006 01:29 (CET)

Portaal:Middeleeuwen

Mijn respect voor je vele werk in geschiedkundige artikels. Sinds enige tijd stop ik zelf de weinige tijd die ik heb in het reanimeren van het Portaal:Middeleeuwen. Als je een nieuw artikeltje schrijft over deze periode mag je dit gerust aan de lijst nieuwe artikels toevoegen. Alle hulp op het portaal is trouwens welkom. Voor dit portaal probeer ik ook een tijdlijn te maken met focus op de lage landen (zie Gebruiker:Geerto/kladblok). Naast het feit dat de layout nog wat moet bijgeschaafd worden. Heb ik zelf te weinig kennis van de geschiedenis boven te grote rivieren. Weet jij wat de belangrijkste gebeurtenissen en rijken zijn die op zo'n tijdlijn moeten komen? --geerto 3 jan 2007 20:54 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Rome476.gif

Beste Geoffrey F, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Rome476.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 22 jan 2007 20:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Gallo-Romeins Rijk.gif, Afbeelding:Carte fin empire.gif en Afbeelding:Noord Gallie.gif

Beste Geoffrey F, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Gallo-Romeins Rijk.gif, Afbeelding:Carte fin empire.gif en Afbeelding:Noord Gallie.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 22 jan 2007 20:26 (CET)

Beste Anneboer, bij de verwijdernominatie van Afbeelding:Gallo-Romeins Rijk.gif gaf je aan dat het van een andere Wikipedia afkomt. Kun je nog vinden waar die staat? Ik heb al wat gezocht, maar nog niets kunnen vinden. - Robotje 9 feb 2007 16:47 (CET)

443

wat deed je hier nu? aleichem 25 feb 2007 21:30 (CET)

ik wie drok dwaande mei it oersetten nei de fryske wikipedia, nei alle gedachten haw ik in flaterke makke. Do bist in omtinkende warskôger.--Anneboer 25 feb 2007 21:38 (CET)

Dear sir, could you please translate? aleichem 25 feb 2007 22:52 (CET)

Rex Fresia

Jo binne wol in bytsje in twiffelar. http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Adgillis_II Ik ha der efkes wat praat delsmitte. Kenne jo die twiffel der ek wer wei helje ? Bornestera 17 apr 2007 20:35 (CEST)

Slag bij Keulen

Beste Anneboer, hierbij een kleine tip: als je nog bezig bent met een artikel (b.v. vertalen) kan je bovenaan {{wiu2}} zetten. Dit haal je dan weer weg als het artikel klaar is. Een andere mogelijkheid is om het artikel tijdelijk op je gebruikerspagina te stallen voordat je het werkelijk aanmaakt. Ik zeg dit even omdat het artikel Slag bij Keulen door iemand is genomineerd voor verwijdering omdat het nog gedeeltelijk onvertaald was. Had je tijdelijk een wiu2 op de pagina gezet, was dat niet gebeurd. Groetjes, Jvhertum 1 jun 2007 10:32 (CEST)

Tja, ik merk dat het hier toch heel anders toe gaat dan op de friese wikipedia, waar ik mij tegenwoordig meer mee bezig hou. Daar gaat het allemaal wat gemoedelijker, er zijn niet zoveel gebruikers en je kent iedereen die aktief is. Als je hier iets niet volgens de regels doe valt gelijk iedereen gelijk over je heen. Maar, iedereen bedoeld het goed, ik zal mij conformeren. Groeten--Anneboer 1 jun 2007 12:54 (CEST)

Rome

Hallo, ik zag dat je het artikel Slag bij Pons Milvius hebt uitgebreid, waarvoor bedankt. Alleen een kleine opmerking: je hebt Rome gelinkt, alleen dan verwijst hij door naar een doorverwijspagina. Omdat het hier om de stad Rome gaat, zou je moeten doorverwijzen naar Rome (stad). Je kunt dat doen door tussen de haken te schrijven: Rome (stad)|Rome, oftewel Rome. De lezer ziet Rome staan, maar gaat wel naar de juist pagina toe. Succes! Jop123 5 jun 2007 05:53 (CEST)

Adolf (koning)

Hoi Anneboer. Ik zag je artikel Adolf (koning) net tussen de nieuwe artikelen en heb hem gemarkeerd als goedgekeurd. Ik heb nog wel een voorstel: is een titelwijziging naar "Adolf (Friesland)" niet duidelijker? Davin 20 jun 2007 20:30 (CEST)

Ik heb koning toegevoegd, annaloog aan Radboud (koning) en Aldgillis (koning), beide Friese koningen. Dan zouden deze twee namen ook moeten worden veranderd. Ik heb geen bezwaar. --Geoffrey 20 jun 2007 20:57 (CEST)

Ik heb even bij Willem gekeken en dan zou het woordje "van" er nog tussen moeten, dus eigenlijk "Adolf van Friesland"; en ook bij die andere twee dan. Davin 20 jun 2007 22:04 (CEST)

Dag Davin, misschien dat ik nu ga muggeziften, maar eigenlijks is Friesland niet helemaal correct en moet de toevoeging Friezen zijn. Want de toevoeging Friesland associeren we met de provinsie Friesland. Terwijl we deze koningen in een veel breder verband moeten zien, namelijk koningen van de Friezen en dit waren de oorspronkelijke bewoners van de Nederlandse en Duitse kust. Gr. --Geoffrey 20 jun 2007 22:19 (CEST)

Ik vervolg hier maar even. Dat is overzichtelijker. Je hebt op zich gelijk, maar bij andere gebieden wordt dat volgens mij wel gedaan. Zoals bij Bourgondië en Spaanse regio's. Maar ook wordt de geschiedenis van Nederlanden voor 1830 wordt vaak onder Nederland gezet, terwijl België er toen ook nog onderdeel van uitmaakte. Maar goed, als je het er niet mee eens bent, laat hem dan gerust zo. Zoveel maakt het nu ook weer niet uit. Davin 21 jun 2007 09:00 (CEST)

Categorie:Nog te categoriseren

Hoi, Categorie:Nog te categoriseren is verwijderd op nominatie van Alankomaat. In Categorie:Wikipedia:Nog te categoriseren staan de nog niet-gecategoriseerde artikelen. Op mijn verzoek is een bot ingesteld die op alle niet-gecategoriseerde artikelen een nocat-sjabloon plakt, zodat ze in deze categorie terecht komen. Met vriendelijke groet, Jvhertum 18 jul 2007 12:35 (CEST)

Poppo van de Friezen

Beste Anneboer, hoe kom je erbij dat Poppo van de Friezen ook Rodbad of Hrodbad heette? Dat zijn toch andere varianten van Radbod/Redbad? Groet, Notum-sit 20 aug 2007 09:38 (CEST)

Sorry, maar deze wijsheid is niet van mijn hand. Je zult je hiervoor tot een andere gebruiker moeten wenden. Gr.--Geoffrey 20 aug 2007 12:12 (CEST)

Mijn excuses, ik zie nu dat Hardscarf dat heeft gedaan. Groet, Notum-sit 20 aug 2007 12:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sigismund(Bourgonden)

Beste Anneboer, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sigismund(Bourgonden). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070916 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 sep 2007 02:13 (CEST)

Slag bij de Milvische Brug

Hoi, kan je in het vervolg de juiste volgorde aanhouden, maw: alleen bestaande artikelen toevoegen als interwiki, niet als je er blijkbaar een aan het schrijven bent? Dat voorkomt misverstanden zoals net. Ik had expres al een paar minuten gewacht voordat ik hem weghaalde omdat ik vermoedde dat het onderhanden werk was, maar als het artikel op fy: pas 2 uur later bestaat... Alvast bedankt, groet Niels(F)^? 29 sep 2007 21:02 (CEST)

Sorry voor het ongemak. Ik vertaal regelmatig artikelen naar de Fryske wikipedy. Daarbij neem ik meestal de Nederlandse versie als uitgangspunt. Ik kopieer het artikel, vermeldt de interwiki en begin dan met oersetten. In doe het altijd in die volgorde. Groetnis --Geoffrey 29 sep 2007 21:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Categorie:Germaans Rijk

Beste Anneboer, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Germaans Rijk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 45 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 nov 2007 03:16 (CET)

Holland

Dag Geoffrey,

Ik zag toevallig dat Dolfy een bewerking van je terugdraaide op graafschap Holland. Naar aanleiding van je eerdere opmerkingen ben ik wat verder gaan spitten. Ik heb daarbij Geschiedkundige atlas van Nederland. De Romeinsche tijd en de Frankische tijd van P.J. Blok en A.W. Byvanck uit 1929 gevonden. Van recenter datum is Holland in wording : de ontstaansgeschiedenis van het graafschap Holland tot het begin van de vijftiende eeuw, maar deze heb ik nog niet kunnen bemachtigen. Wel heb ik ondertussen Oorlog om Holland. 1000-1375 van Ronald de Graaf ISBN 9065508074 in huis. Dat geeft voorlopig in ieder geval genoeg stof om Dolfy's merkwaardige idee van de Westfrieze geschiedenis te herzien. Groet, BoH 2 feb 2008 18:40 (CET)

Het onderwerp heeft nog steeds mijn aandacht en ik moet ook weer eens wat literatuur tot mij nemen op dit gebied. Een goed idee, vooral Holland in wording "liket my nijsgjirrich". Misschien dat ik via Tresoar beslag hier op kan leggen. Groet --Geoffrey 2 feb 2008 20:09 (CET)

Ik heb net een aanvulling gedaan (zie hier) die hopelijk wat meer duidelijkheid schept. Groet, BoH 2 feb 2008 21:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Slag bij Dokkum

Beste Anneboer, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Slag bij Dokkum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080409 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 apr 2008 02:21 (CEST)

Re: Vandaalse oorlog

Hey Geoffrey, een tijdje geleden heb ik in beginnetje gemaakt met het vertalen van het Engelse artikel van de Vandaalse oorlog, maar aangezien ik het nogal druk heb gehad de laatste tijd is dat er een beetje bij ingeschoten. Maar ik zal het artikel nog zeker verder uitbreiden, wat niet wil zeggen dat ik je bijdragen niet waardeer uiteraard! Groeten, Stuntelaar 27 apr 2008 19:31 (CEST)

Arnulf

Hoi Geoffrey, n.a.v. je wijziging op Friese Vrijheid: ik had West-Friezen vooral toegevoegd omdat het nu net leek of Arnulf en Hendrik de Vette over hetzelfde gebied heersten. In de 10e eeuw was het Friese gebied al in verscheidene graafschappen (comitatus) opgedeeld, zoals je ongetwijfeld zult weten. Markgraaf Hendrik schijnt graaf te zijn geweest in ongeveer het gebied van de huidige provincie Friesland (Midden-Friesland), net als zijn voorvaderen, Egbert I, Egbert II, Bruno en Liudolf. Heb jij ergens gevonden dat Arnulf ook graaf in Midden-Friesland was? Met vriendelijke groet, Notum-sit 11 mei 2008 11:24 (CEST)

Hoi Notum-sit, mijn bedoeling was om in de tekst duidelijk te maken dat nog sprake was van Friezen, omdat het onderscheid later ontstond, o.a. door de taalverschillen. Ik heb niets kunnen vinden over Arnulf die ook graaf van Midden-Friesland was. De tekst moet zeker niet de in druk wekken dat deze graven over hetzelfde gebiet heersten. Ga gerust verder je gang, bedankt voor het overleg.--Geoffrey 11 mei 2008 12:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:HohensteinSüntel.jpg

Beste Anneboer, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:HohensteinSüntel.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080629 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 jun 2008 03:00 (CEST)

Je commentaar op de verwijderlijst heeft natuurlijk weinig zin. Je zei zoek eerst maar eens uit waarom er geen informatie staat. Deze afbeelding bevindt zich al jaren bij het artikel. Dat het er al jaren staat, betekend niet dat het moet blijven. En het is aan de uploader om aan te tonen dat de afbeelding geheel vrij van rechten is, en waarom. Het moge duidelijk zijn dat wikipedia geen afbeeldingen kan gebruiken, waar op nige manier rechten elders liggen. Dat dit betekend dat je bijna alleen maar zelfgemaakte foto's en tekeningen kan gebruiken (en dan nog niet eens altijd), is iets wat er gewoon bij hoort. Hetzelfde geldt overigens ook voor teksten, die kun je ook niet van elder kopieren of overschrijven. Edo_Overleg 23 okt 2008 11:49 (CEST)

Dat mag allemaal wel zo zijn, ik ben gewoon tegen.--Geoffrey 23 okt 2008 21:21 (CEST)

Begcat

Hoi Geoffrey F,

Ik zag, dat je bij op het artikel Babsk enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Geoffrey F/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Wikipedia:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 25 aug 2008 12:19 (CEST)

Natuurlijk, doe ik Gr. --Geoffrey 25 aug 2008 15:13 (CEST)

Stemmen

Hoi, bij het stemmen op Wikipedia:Stemlokaal/Verwijdering niet-encyclopedische onderwerpen is er blijkbaar iets fout gegaan: met het toevoegen van jouw stem verdwenen ook een hoop andere stemmen, zie [1]. Ik heb dat meteen teruggedraaid, en je stem weer toegevoegd, maar misschien wil je even controleren of dat inderdaad goed is gegaan. Groet, Paul B 23 jan 2009 22:12 (CET)

Verwijderingsnominatie Castubokken

Beste Anneboer, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Castubokken. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 feb 2009 01:09 (CET)

Verwijderingsnominatie Praat mar Frysk

Beste Anneboer, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Praat mar Frysk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090419 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 20 apr 2009 02:16 (CEST)

Ariovistus

Hallo Anneboer,

Ik heb nog even in wat betrouwe bronnen nagekeken en komt tot de ontdekking dat de informatie wel degelijk verschild. Tevens ook de aantallen, de Sueben zijn soms met 15.000 en dan weer met 120.000 mensen de Rijn overgestoken. Hier stuur ik je nog wat voorbeelden, die vermelden dat de Germanen op 71 v. Chr. Gallië binnenvielen.

1. Questia: Ariovistus (Trusted Online Research Encyclopedia)

2. Free Dictionary: Ariovistus

3. Die Germanen. Von Ariovist bis dem Wikingern (Bruno Bleckmann)

Mijn excuses voor deze aanpassing, een periode zolang geleden en niemand weet zeker of deze historische gebeurtenis in 71 of 61 v. Chr. plaatsgevonden heeft.

Mvrg. Peters01| Bismarck 13 aug 2009 01:30 (CEST)

P.C.J.A. Boeles

Hallo Geoffrey F/archief, ik heb je artikel P.C.J.A. Boeles ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!, mvg Agora 18 nov 2009 11:55 (CET)

Moi Anne, wmb is ook deze Boeles zeker E, weet jij ook wat zijn relatie is met Pieter Boeles? Peter b 19 nov 2009 10:45 (CET)

Hernoemen account

Ik zag je verzoek, om je gebruikersnaam te hernoemen. Hiertoe kun je hier een verzoek indienen. Edo_Overleg 8 dec 2009 22:08 (CET)

Bedankt --Geoffrey 8 dec 2009 22:56 (CET)

Hoi, je verzoek is zonder meer uitvoerbaar, maar ik heb er wel een opmerking bij geplaatst, zie svp de hernoemingspagina. Groet, Niels^? 9 dec 2009 01:48 (CET)

Aliter

Is die gast helemaal van de pot af gerukt? Waar is hij mee bezig? Multichill 28 feb 2010 22:57 (CET)

Pierius

Ik ben bezig met het artikel 483 en stuit daarbij op het fenomeen Pierius. Ik tref daarin een tekst aan die ik niet snap: In 483 bracht hij de Romeinse bevolking uit Noricum, bezuiden de Alpen, in Italië. Als je wilt zou je nog wat aandacht er aan kunnen besteden? Want ik zag dat je er mee was gestart. Alvast bedankt. --Oesermaatra0069 7 mrt 2010 15:15 (CET)

Het is al weer enige tijd geleden, dat ik dit artikel aanmaakte. Het beschreven voorval is overgenomen uit de bron die erbij vermeldt staat. Ik kan er helaas niet meer over bijdragen en denk ook dat er feitelijk niet meer bekend is dan er nu al staat. Hoogstens kan er nog wat achtergrond informatie toegevoegd worden, maar deze kun je nu ook al vinden via de verwijzingen in het artikel. Gr. --Geoffrey 7 mrt 2010 16:35 (CET)

Verwijderingsnominatie Zondag derde klasse A (Noord)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zondag derde klasse A (Noord) dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100315 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 mrt 2010 01:13 (CET)

Friesland

Als Friese expert zou u even willen kijken naar de volgende Friese-historie gerelateerde artikelen die ik zojuist heb aangemaakt:

1. Beleg van Medemblik (1517)
2. Arumer Zwarte Hoop
3. Joost van Buren

Allicht wat tips, hints, of toevoegingen aan de artikelen? Ze zijn nu nog wat erg kort. Alvast bedankt! Dr. Magnus 21 mrt 2010 22:56 (CET)

De Saksen

Moi Geoffrey F, weet je zeker dat tijdens de Saksen de bestuurstaal Duits werd? Moet dat niet Nederduits zijn? Peter b 15 apr 2010 23:24 (CEST)

Honderd procent zeker ben ik niet. Ik meende dit eens gelezen ten hebben en op de Fryske Wikipedy heb ik dat als feit opgevoerd. Gr. --Geoffrey 15 apr 2010 23:28 (CEST)

Ik ben ook niet helemaal zeker, dus ik ga kijken of ik ergens een bron kan vinden. Peter b 15 apr 2010 23:38 (CEST)

Stads

Hallo Geoffrey F,
Tijdens het ontwezen kwam ik het artikel Stads tegen. Volgens mij is dat hetzelfde als Stadsfries, toch? Is dit voor jou als spreker van het Stadsfries iets om samen te voegen? --Denkhenk 25 apr 2010 12:19 (CEST)

Hoi, ja dat inderdaad hetzelfde. Ik zal een poging wagen het samen te voegen. Gr. --Geoffrey 25 apr 2010 18:57 (CEST)

Condominium Friesland

Hieronder (in bewerkingsmodus te zien) de tekst van het lemma waar je Peter b om vroeg. Graag niet "zomaar terugplaatsen" in de encyclopedie omdat het recentelijk verwijderd is - deze tekst is puur ter info. Als je werkelijk op basis van dit artikel wilt voortborduren, geef dan even een seintje, dan zet ik ook de geschiedenis terug op een pagina in je gebruikersnaamruimte (bijv User:Geoffrey F/Condominium, dit ivm auteursrechten van vorige bijdragers). mvg, Niels^? 4 aug 2010 23:42 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gerhard (graaf)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gerhard (graaf) dat is genomineerd door Geoffrey F. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101026 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 27 okt 2010 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Aldgillis (studentenvereniging)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Aldgillis (studentenvereniging) dat is genomineerd door Kwiki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 2 nov 2010 01:02 (CET)

Ik haw der al wat oan omskreaun, mar faaks witsto noch wat mear? Gr, Wutsje 2 nov 2010 03:36 (CET)

Jûn Wutsje, ja ik wit eins ek net sa folle mear hjiroer. Ik ha destiids de side oanmakke om't dizze ynformaasje op de side fan Aldgillis stie en ik dat fuorthelje woe en sûnde fûn om fuort te smiten. Tankewol foar dyn omtinken --Geoffrey 2 nov 2010 20:59 (CET)

Slag bij Milaan

In dit door jou gestarte artikel wordt ook Titus Cillinus genoemd. Eerst stond daar Aureolus. --Davv69_overleg 9 dec 2010 20:21 (CET)

O,ik zag dat je het al aangepast had. --Davv69_overleg 9 dec 2010 20:22 (CET)

Fresia

Beste Geoffrey F, er was een klacht op Overleg:Frisia (Friesland). De tweede alinea op Frisia (Friesland) zou bijna letterlijk geciteerd zijn uit een boek. Mocht jij daar verantwoordelijk voor zijn (mijn excuus als dit niet zo is), pas daar dan volgende keer wel mee op. Vr.gr., --ErikvanB 16 dec 2010 20:35 (CET)

Ik heb de alinea al wat herschreven en anders haal je het maar weg. Gr. --Geoffrey 18 dec 2010 11:01 (CET)

Childerik II

[[Bestand: Bodilo.jpg | thumb | left | Bodilo aanpassing van zijn broek na lijfstraffen]] Na de dood van Chlothar in 673, erfde zijn jongste broer [[Theuderic III] diens koninkrijken, maar een factie van prominente Bourgondische edelen onder leiding van Leodegar en Eticho nodigden Childeric uit om koning te worden van Neustrië en Bourgondië. Al spoedig viel hij zijn broer aan, versloeg deze en werd enig koning. Hij maakte zijn Austrasische hofmeier, Wulfoald, ook tot hofmeier in Neustrië en Bourgondië, het verplaatsen van Ebroin van Neustrië en verstoring van zijn aanhangers in de Bourgogne die niet willen zien functionarissen actief in een Koninkrijk, anders dan hun moedertaal is. In maart 675, had Childerik verleende hemHonoresin Elzas om Eticho met de titel vandux . Deze subsidie was hoogstwaarschijnlijk het gevolg van voortdurende steun Eticho voor Childerik in de Bourgogne, die vaak had het bezit van de Elzas betwist met Austrasië.

De laatste druppel voor de magnaten van Neustrië, was echter illegale korporaal Childeric de straf van de edele Bodilo. Bodilo en zijn vrienden Amalbert en Ingobert samengespannen om de koning, die gedood werd, samen met zijn vrouw Bilichild te vermoorden, terwijl de jacht in het bos door Livry. Hij werd begraven in Saint-Germain-des-Pres, in de buurt van Parijs, waar de graven van Childeric, Bilichild, en hun zoontje Dagobert werden ontdekt in 1645, de inhoud werd gestolen.

Edobich

Mee bezig Edobich of Edobink, was een Frankische leider vroeg in de 5e eeuw. Hij was een aanhanger van de usurpator Constantijn III en diende onder deze als generaal. Hij stierf in 410.

In het begin van de vijfde eeuw bevindt het Romeinse Rijk zich in een roerige tijd. Het Rijk wordt bedreigd door de invasies van verschillende Germaanse volken en er is sprake van anarchie wanneer verschillende Romeinse generaals zichzelf tot keizer uitroepen en elkaar bevechten.

Geschiedenis

Edobich was Frank van geboorte, maar groeide op in de Romeinse provincie Brittannië. Hij maakte carrière in het leger en na de usurpatie van Constantijn ín Brittannië (407) benoemd tot generaal.

Constantijn steekt met zijn leger over naar het vasteland en bezet de Romeinse provincies Gallië en Spanje. In opdracht van Constantijn trekt Edobich op tegen het leger van de legitieme keizer Honorius dat vanuit Italië over de Alpen de Gallië probeert binnen te vallen

Als Constantijn verraden wordt door één van zijn generaals, Gerontius, die overloopt naar een andere usurpator, Maxim vraagt hij Edobich trekken troepen naar Gerontius vechten, maar het wordt aangevallen door het leger van de Constance, generaal van de keizer Honorius. Hij werd gedood door ontsnappen.

e generaal Constantius naar Arles gestuurd, die Gerontius verjoeg, en de belegering van Constantijn in de stad overnam. Constantijn hield vol, hopend op de terugkeer van zijn generaal Ebodich, die troepen rekruteerde bij de Franken in Noord-Gallië. Bij zijn terugkeer werd Ebodich echter verslagen, en Constantijns laatste hoop vervloog, zeker toen zijn troepen bij de Rijn deserteerden en zich aansloten bij Iovinus, en hij moest zich overgeven.

Bronnen

• Zosimus ,' Nieuwe Geschiedenis Boek 6

fr:Edobich