F.zeilemaker

Hallo F.zeilemaker, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.097 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Record AZ

Beste :F.zeilemaker,

Op AZ in Europa schreef je "Tevens heeft AZ met 32 ongeslagen thuiswedstrijden in Europees verband een record in handen gehad. Dat is [nu] in handen van [..] Ipswich Town (met 31 ongeslagen duels[..])." Dit lijkt me echter niet te kloppen: als AZ daadwerkelijk 32x op rij niet verloren heeft, dan heeft Ipswich' reeks van 31x niet verliezen dat record (nog) niet verbroken. Mogelijk staat niet de reeks van 32 maar die van 31 op naam van AZ en die van 32 op naam van Ipswich? Mogelijk is er iets anders aan de hand (ik ben geen AZ-kenner). Vandaar dat ik vanochtend de zin hierover verwijderd had, maar ik zag dat je hem had teruggezet. Zou je er nog even naar willen kijken en hem kloppend maken? (Liefst met bronvermelding). Verder complimenten voor het prima artikel!

Groet, CaAl (overleg) 10 apr 2012 13:24 (CEST)

Volgens mij is wel duidelijk dat het een tijdelijk record betrof dat inmiddels weer in handen is van Ipswich. Doordat AZ nu niet meer ongeslagen is in Europa, maar ik zal samen met Grifo (mede schrijver aan het artikel) nog ff naar de formulering kijken.F.zeilemaker (overleg) 10 apr 2012 14:01 (CEST)

Een essentieel onderdeel van dit stukje is dat het sinds het verlies van AZ tegen Everton opnieuw in handen is van Ipswich. Volgens mij heeft die regel er vanaf het begin in gestaan. AZ heeft het record in handen gehad, maar is heden slechts 10 wedstrijden ongeslagen thuis en dus is de huidige recordreeks nu in handen van een andere club met een lager aantal dan AZ toen als reeks had. Overigens was dat van AZ niet de langste reeks die ooit is neergezet, maar dat terzijde.Grifo (overleg) 10 apr 2012 20:06 (CEST)

Beoordelingsnominatie Klaas Molenaar

Hallo F.zeilemaker, ik heb zojuist het artikel Klaas Molenaar ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Ik ben van mening dat uit het artikel onvoldoende blijkt wat Molenaar relevant zou maken voor de encyclopedie. Mogelijk dat het middels onafhankelijke bronnen wel aangetoond kan worden, deze ontbreken op dit moment namelijk nog geheel. De beoordeling vindt de komende 14 dagen op deze pagina plaats. Aldaar kan u reageren en aangeven waarom het artikel wel voldoet, maar ook wat u er nog aan verbeterd hebt. Mocht u vragen over deze nominatie hebben, dan kunt u die hieronder of op de helpdesk stellen. Als u ze hieronder stelt zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 1 apr 2015 10:40 (CEST)

Ik heb de pagina grondig onder handen genomen en gezien het feit dat Klaas Molenaar betaald voetbal heeft gespeeld kan wat mij betreft het "Past dit onderwerp in Wikipedia?" sjabloon weg bij dit artikel. Groet --F.zeilemaker (overleg) 2 apr 2015 15:20 (CEST)

Omdat de discussie op de te beoordelen pagina's lijst groter is heb ik daar even gereageerd. Molenaar is wel relevant, blijkbaar, maar het artikel is nog niet in encyclopedische stijl geschreven. Ik wil daar best een ander sjabloon voor gaan plakken, maar omdat de nominatie gisteren door mij is gedaan lijkt mij dat wat overbodig. Dqfn13 (overleg) 2 apr 2015 15:42 (CEST)