Overleg gebruiker:Eve/Archief11

Hallo Eve!

Hallo Eve, Ik ben Frits ***** en werk aan een stuk onder de naam Frits***** gebruiker (modernekunst). Je hebt heel wat gedaan op Wikipedia vele werken over schaatsen. En natuurlijk Harry Potter. Ook zag dat je gek bent op de werken van Geert Mak. De eeuw van mijn vader. Het is vreemd want mijn vader stierf toen ik een jaar was en heb hem nooit gekend. Daarom heeft dat boek voor mij een wat rare betekenis. Maar je hebt veel goed werk gedaan op Wikipedia en dus ook recht van spreken. Ik zie wel dat modernekunst niet echt jou aandacht heeft maar dat is misschien juist goed en kijk jij fris tegen mijn stuk aan. Dus ik heb een paar vragen aan jou. Het stuk wat ik heb geschreven voor Wikipedia gaat over mijn werk, en natuurlijk vind ik dat werk bijzonder genoeg om over te (be)schrijven en onder de aandacht te brengen. Ook zou ik daarna nog wat meer kunnen schrijven over moderne kunst (Mediakunst) in het algemeen. Mijn vraag aan jou is zou jij eens na mijn stuk willen kijken. En eventuele taal fouten er uithalen zinconstructies verbeteren, enzovoort? Alvast dank! en de vriendelijke groeten. (Moet dit eigenlijk wel zo?) Frits *****.

Actieve stewards

Eve, Effeietsanders is een actieve steward. Zie Meta. Je had het weggehaald bij een overlegpagina van de arbitragecommissie. Otto 20 feb 2007 21:35 (CET)

Hallo Otto, Effeietsanders is op Meta inderdaad steward, maar op Wikipedia niet, vandaar mijn wijziging. Groet eVe ￨ Roept u maar! 20 feb 2007 22:31 (CET)

Dan begrijp je de functie van een steward niet. Er is maar één categorie stewards en die heeft rechten op alle projecten van de Foundation: "Stewards can give and remove arbitrary user access levels, including sysop, bureaucrat, steward, oversight, checkuser, and bot, on any Wikimedia wiki." Otto 20 feb 2007 23:04 (CET)

Hmmm dan heb ik inderdaad iets verkeerd begrepen. Wanneer je in Special:Listusers de "steward" selecteert krijg je geen hits, die check had ik uitgevoerd. Maar wanneer je op diezelfde pagina op de link Wikipedia:Steward klikt zie je ze weer wel. Ik zie dat de wijziging inmiddels weer ongedaan gemaakt is - mijn excuses voor de verwarring! Groet eVe ￨ Roept u maar! 20 feb 2007 23:10 (CET)

op mijn OP

Antwoord op je vraag op mijn OP. Wae®th^tm©2007 | overleg 20 feb 2007 21:39 (CET)

Je Block van gebruiker :202.149.66.131

Je Blok heeft waarschijnlijk geen nut gehad, zie onderstaand overzicht:

N  ! 10:15 Teva (wijz; gesch) . . (+27) . . 195.66.80.14 (Overleg) (marta.com)
N  ! 10:14 Bexal (wijz; gesch) . . (+27) . . 202.149.66.131 (Overleg) (marta.com)

Twee keer ongeveer dezelfde wijziging, ander IP, we zitten met een prof - Warddr _(overleg) 21 feb 2007 10:20 (CET)

Hoi Warddr, die IP's zijn ook al geblokkeerd, had je er nog meer gevonden? Ik heb ff gezocht maar ik denk dat we ze wel hebben nu... groetjes eVe ￨ Roept u maar! 21 feb 2007 10:33 (CET)

P.S. 69.64.74.253 was er ook één (zelfde spam), is ook geblokkeerd.

Neen, maar je hebt progjes die je IP om de paar seconden veranderen, als we met zo iemand zitten heeft de blok geen zin, maar als ik er nog tegenkom zal ik het weten zeggen - Warddr _(overleg) 21 feb 2007 11:54 (CET)

Volumetrische machine

Ik zie dat er een artikel met bovengenoemde naam bestaat. Deze naam bestaat echter niet in de werktuigbouwkunde. Misschien een letterlijke vertaling? In het Nederlands zou je zo een machine "verdringermachine" kunnen noemen, maar het woord komt zelfstandig niet voor. Men zou wel kunnen zeggen dat een hydraulische pomp motor een verdringermachine is, maar een pneumatische weer zeker niet. Het lijkt mij het beste dit artikel te laten vervallen, het slaat eigenlijk nergens op. Jeff 21 feb 2007 16:39 (CET)

Hallo Jeff, ik heb er absoluut geen verstand van, maar wanneer je van mening bent dat het onzin is kun je het evt. op de verwijderlijst plaatsen en aldaar de discussie aanslingeren. Hopelijk komt daar dan een verbetervoorstel uit! Groeten eVe ￨ Roept u maar! 21 feb 2007 16:43 (CET)

Hoe werkt dat precies? Jeff 21 feb 2007 16:44 (CET)

Op de verwijderlijst staat een uitleg van de sjablonen die je kunt gebruiken. Wanneer het volgens jou echt onzin is, dan is het "weg"-sjabloon het juiste sjabloon, dat kun je gebruiken door {{weg}} boven de tekst van het artikel te zetten. Vervolgens vermeld je het artikel op de verwijderlijst, met een korte uitleg van de reden. Kijk maar even op de verwijderlijst hoe anderen daar artikelen hebben vermeld, dan wijst zich dat wel vanzelf. Je vermeldt het artikel altijd in het dagdeel met de datum waarop je het sjabloon hebt geplaatst (bijna onderaan dus). Laat maar even weten of je nog hulp nodig hebt! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 21 feb 2007 16:50 (CET)

Thanx voor je correctie bij magische training

Wat een stomme tiepfout had ik daar gemaakt zeg, goed dat je 't zag :-) . 't Artikel is verder nog in bewerking, ik doe mijn best er iets moois van te maken. Groetjes LVX 22 feb 2007 00:11 (CET)

Bedankt. Van Frits.

Hallo Eve.

Ten eerst hartelijk bedankt. Je hebt het echt goed gedaan!. De essentie van het artikel is goed in tact gebleven. Maar het leest veel beter. Zoals jij dat door hebt dat een bezoeker aan Wkipedia snel en vlot de kennis tot zich wil nemen. Ik zou het prettig vinden dat jij het artikel ook plaatst. En het bij jou publicaties te plaatsen. Dat berooft mij toch een beetje van de (kleine schaamte) gerne om over mij zelf te schrijven en te publiceren. Ook lijkt het mij goed om straks wat meer over Mediakunst te schrijven, daar is op Wikipedia niet veel over te vinden. Wel wordt Montevideo, (Amsterdam)en de AKI (Enschede) zo zijdelings genoemd maar er is geen echt stuk over Mediakunst ( de samenhang en de geschiedenis, ontwikkeling enzovoort) dan neem ik graag weer contact met jou op.Grt Frits.

Verandering overleg pagina

Is het dan nog niet goed als ik ingelogd ben om dat de waarschuwing weg te halen. Dat is toch het bewijs dat ik het wel was, dan hoeft het niet terug verandert te worden en is gebleken dat je waarschuwing niet hoeft omdat ik het ingelogd veranderde. PS toen kon ik niet inloggen omdat er een fout was met Wiki. Groeten, Sora overleg

Kopiëren box uit spaans lemma

Wil wat bekende spaanse plaatsjes aanvullen. In de spaanse lemma's staan boxen met kaartjes en allerhande info. Ik wilde die kopiëren en vertalen, doch dit lijkt niet te lukken Weet je waarom niet? Jeff 23 feb 2007 11:51 (CET)

Omdat daar sjablonen worden gebruikt die op de Nederlandstalige Wikipedia niet bestaan. Sjablonen kopiëren van andere Wikipedia's gaat niet zomaar, die moet je echt apart hier aanmaken dan. Je kunt natuurlijk wel een sjabloon kopiëren uit artikelen die gewoon hier staan, bijvoorbeeld van Duitse plaatsen, daar kun je dan de informatie in plaatsen die je op de Spaanstalige Wikipedia hebt gevonden. Succes en groet, eVe ￨ Roept u maar! 23 feb 2007 11:54 (CET)

Uitslag van uw kandidatuur voor de Arbitragecommissie

Beste gebruiker, u behaalde bij de verkiezing voor de functie van arbiter een score van 92.64% Overeenkomstig artikel 3.14 van het reglement is dit voldoende. U eindigde op de 1ste plaats. Met 7 beschikbare plaatsen bent u hiermee verkozen als lid van de Arbitragecommissie met onmiddellijke ingang. Overeenkomstig artikel 7.3 van het reglement bent u verkozen voor een termijn van 6 maanden. Uw termijn loopt tot 29/02/2008.

In februari 2008 zal er een nieuwe verkiezing zijn voor 4 plaatsen in de Arbitragecommissie. U mag zich daarvoor aanmelden indien gewenst (artikel 3.10).

Uw functie als lid van de Arbitragecommissie is cummuleerbaar met andere functies die u reeds zou hebben op Wikipedia en Wikimedia. (artikel 3.11). Indien u op vrijwillige basis ontslag zou willen nemen voor bepaalde functies plaats dan het verzoek op meta:Requests_for_permissions#Removal_of_access met een link naar een bevestiging van dat verzoek op uw overlegpagina hier.

Groet,Walter 23 feb 2007 13:27 (CET) stemcoördinator

Gefeliciteerd met deze mooie score. Veel wijsheid en relativeringsvermogen toegewenst, hoewel dat bij jou wel goed zit. Groetjes, Ninane (overleg) 23 feb 2007 14:06 (CET)

Correctie: u verkozen voor een termijn van 12 maanden --Walter 23 feb 2007 15:18 (CET)

harry potter

beste eve ik ben zelf ook helemaal gek van harry potter ik heb alle boeken en films en ik vroeg me af of ik ook mee kan doen met het harry potter wikiproject zou je het zo spoedig mogelijk op mijn overleg pagina willen zetten jillids 23 feb 2007 19:47 (CET)

Sweda en Swedana

Dag Eve,

ik zie dat mijn bijdrage over sweda en swedana zijn wewijdert omdat het de auteursrechten schendt. Nu ben ikzelf de auteur en eigenaar van de bronsite: www.sweda-lotus.com.

Ik heb nu een bronvermelding eronder geplaatst, naar mezelf toe dus. Hoop dat het zo voldoende is, met groet,

Ivar Mol 25 feb 2007 09:42 (CET)

Blokkeerbeleid

Beste Eve, ik zag uw blokkeerbeleid op uw gebruikerspagina en ik heb misschien een tip: de welkomstboodschap die je krijgt als je nieuw bent zou misschien wat meer kunnen worden uitgebreid met tips en links naar belangrijke pagina's (vraag me alleen niet hoé:P). Chaemera 25 feb 2007 23:48 (CET)

Hallo Chaemera, zeg asjeblieft "jij" en geen "u" ;-) welke links mis je precies in het welkomstsjabloon? Er staan er al aardig wat in natuurlijk, maar het is vrij eenvoudig aan te passen hoor. Je kunt natuurlijk ook zelf een tekstje schrijven en dat gebruiken als welkomstsjabloon, heb ik ook gedaan, kijk maar eens op Gebruiker:Eve/Welkom. Er zijn veel andere gebruikers die ook zelf een welkomstsjabloon hebben gemaakt, sommigen beknopt, anderen juist heel uitgebreid. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 25 feb 2007 23:53 (CET)

Mmm, je hebt gelijk: de links zijn er, maar misschien niet duidelijk genoeg? Ik weet 't niet maar er mist iets duidelijks. Chaemera 26 feb 2007 00:00 (CET)

AC

Hoi Eve, natuurlijk nog gefeliciteerd met je aanstelling en ik hoop op een vruchtbare samenwerking. Heb je de mailtjes over nog wat te regelen dingen gekregen? Je bent nl. de enige die nog geen reactie heeft gegeven/ zelf een mailtje heeft gestuurd. «Niels» zeg het eens.. 26 feb 2007 00:04 (CET)

Hoi Niels, dank je, jij ook! En ik hoop op hetzelfde natuurlijk :-) ik ben helaas morgenavond pas weer in staat om mijn e-mail te lezen, ik had al wel zo'n vermoeden dat er een en ander gestuurd zou zijn... is morgenavond vroeg genoeg of zitten jullie dringend ergens op te wachten? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 26 feb 2007 00:07 (CET)

Nee hoor, niet zó dringend ofzo, vroeg het me gewoon af (gaat oa over Gebruiker:NielsF/ArbCom). Eerste prioriteit nu is natuurlijk communicatielijnen (zowel intern als extern) duidelijk maken. Een privé-IRC-kanaal is er inmiddels al bijv. Groetjes, «Niels» zeg het eens.. 26 feb 2007 00:11 (CET)

Letterlijk kopieren?

Ik heb de tekst niet letterlijk gekopiert van internet hoor, ik heb het vernomen van de boek en beetje aangepast

Frits *****

Hallo Eve. Een aantal mensen wilden in het weekend wel eens mijn artikel lezen maar ze konden het niet of niet makkelijk vinden het is wel te vinden bij artikelen Fri, maar niet bij de lijst van moderne nederlandse kunstenaars, of een ander lijst die daar eventueel ook voor in aanmerking zou kunnen komen. Het blijkt dat mensen eerst in de lijsten van kunstenaars kijken en dan eventueel nog zoeken naar andere mogelijkheden. Maar een aantal heeft het artikel helaas niet gevonden. Bij het artikel is een lijst van expostitie misschien is het wel leuk als bij Montevideo blauw met een link komt want op de site van Montevideo Amsterdam is werk van mij te zien dat je kunt aanklikken en kunt bekijken. Mijn vraag is zou je er eens een keer naar willen kijken? Moet ik het oude artikel op mijn gebruikerspagina verwijderen?

Met vriendelijke groeten Frits.

Hallo Frits, met externe links zijn we op Wikipedia niet zo scheutig, want het is immers geen linksite of zoekpagina maar een encyclopedie. Dus die externe link naar de Montevideo-site, daar ben ik geen voorstander van, ik vind de link naar je eigen website eigenlijk wel volstaan. Aan de lijsten met moderne kunstenaars kan je naam natuurlijk gewoon worden toegevoegd, dat is geen probleem. Daar zal ik wel even naar kijken. Overigens is het artikel zonder problemen te vinden wanneer je gewoon je volledige naam intikt in het zoekveld en vervolgens op <enter> drukt (of op "artikel" klikt), da's de makkelijkste manier.

Het oude artikel op je gebruikerspagina kun je inderdaad verwijderen, je kunt het gewoon zelf leegmaken of er wat anders neerzetten, dat staat je helemaal vrij. Eigenlijk is alleen reclame maken niet toegestaan op je gebruikerspagina (of het tonen van auteursrechtelijk beschermde teksten en/of afbeeldingen natuurlijk, maar dat is op heel Wikipedia ook niet toegestaan). De gebruikerspagina is bedoeld om jezelf voor te stellen aan de andere Wikipedianen, en hoe je dat doet (en of je dat überhaupt doet) is aan jou om te beslissen.

Nog een laatste tip: bijdragen op overlegpagina's kun je eenvoudig ondertekenen door vier tildes te typen (zo dus: ~~~~). Dat wordt automatisch omgezet in je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip. Handig hè ;-) Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 26 feb 2007 13:25 (CET)

Doorsnede (oppervlak)

Mijn eerste poging om iets op Wikipedia toe te voegen (Doorsnede (oppervlak)) werd door jou vandaag verwijderd. Ik dus teleurgesteld. Whazzup??? Ennobeenes 27 feb 2007 01:55 (CET)

Hoi Enno, ik ben Eve niet, maar kan je wel melden dat ik je artikel heb teruggezet, de verwijdering door Eve was een foutje, daar ben ik van overtuigd. Het is echter nog niet 100% volgens de standaard die we onszelf hebben opgelegd, vandaar dat het nu een verbeterperiode van 14 dagen heeft, anders wordt het helaas alsnog verwijderd. Ik zal een welkomsttekst op je eigen overlegpagina zetten met wat handige links. Eve zal je zelf vast ook nog te woord staan. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 27 feb 2007 02:04 (CET)

Hmmm ik heb het even nagekeken, hier is een misverstand ontstaan... er was een zogenaamd "nuweg"-sjabloon opgeplakt met de mededeling dat het onzin was. Nu heb ik helemaal geen verstand van de materie, dus ik geloofde de (betrouwbare) gebruiker in kwestie op zijn woord en heb het artikel verwijderd. Vlak nadat ik het verwijderde haalde die gebruiker in kwestie het artikel echter weer van de verwijderlijst af, met de opmerking "vergissing". Ik zie nu pas dat dat gebeurde, en hij zag blijkbaar ook niet dat ik het al verwijderd had, anders hadden we het meteen wel teruggezet. Ik snap dat dit niet echt een leuke binnenkomer op Wikipedia is... sorry voor dit misverstand! Niels, bedankt voor je reactie en voor het terugzetten. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 27 feb 2007 09:03 (CET)

{wb}

Beste Eve, kun je me uitleggen waarom je net bij Nederlandse Vreemdelingenwet een wb sjabloon zet? Zo boiend is het artikel toch niet. Chæmera 27 feb 2007 10:04 (CET)

Hoi Alex, nee dat klopt, maar het is geen onzin en geen vandalisme dus hoort het gewoon op de verwijderlijst. {nuweg} wordt echt alleen gebruikt als het pertinente onzin is of zandbakkerig geklieder of zo. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 27 feb 2007 10:07 (CET)

Ok, 'k snap 'm. Chæmera 27 feb 2007 10:09 (CET)

Nog even pesten: ik heb het idee dat we nogal langs elkaar heen werken. Ik doe een edit en dan is iemand me 1s voor (waarschijnlijk ook wel andersom). Is er geen manier om de lijst in te delen of iets dergelijks? Chæmera 27 feb 2007 10:14 (CET)

Dat zou mooi zijn hè ;-) nee dat gaat niet, dat zou betekenen dat je min of meer verplicht wordt om een deel af te werken, en het blijft vrijwilligerswerk. Ik kijk meestal gewoon of er mods actief zijn met live-vandalismebestrijding, als dat zo is ga ik ander onderhoudswerk doen (op "willekeurig artikel" klikken en spellingcontrole doen bijvoorbeeld) of oude anonieme wijzigingen controleren (daar kun je overigens wel voor een dagdeel intekenen), of een verwijdersessie doen. Wanneer er al meerdere mods actief zijn dan krijg je erg vaak bewerkingsconflicten omdat een ander je voor is inderdaad. Maar goed: twee zien meer dan één, je hulp is dringend nodig hoor, en wordt erg gewaardeerd. Laat je niet tegenhouden door het feit dat een ander je eens een keer voor is: mods hebben een terugdraaiknopje dat sneller werkt dan de "ongedaan maken"-knop, dus het is wel logisch dat je dan eens net wat langzamer reageert dan een mod. Laat je daardoor nou niet tegenhouden ons te helpen :-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 27 feb 2007 10:31 (CET)

Nee dat zal zeker niet gebeuren. Wat ik de afgelopen dagen wel merk trouwens is dat de server er even afligt. Afin ik ga ff ontbijten:P. Chæmera 27 feb 2007 10:34 (CET)

Ja dat was gisteren ook een paar keer inderdaad ("Wikipedia has a prolem"). Eet ze! eVe ￨ Roept u maar! 27 feb 2007 10:39 (CET)

Hoe kan ik iemand voordragen voor blokkering? Chæmera 27 feb 2007 11:37 (CET)

Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/IPBlok — Zanaq (?) 27 feb 2007 11:43 (CET)

Maar is er een manier om een door pagina (die je net hebt gecheckt op vandalisme) te markeren of zo, dat collega's weten dat ze die niet meer hoeven te controleren? Chæmera 27 feb 2007 12:38 (CET)

Als je pagina's bereikt vanuit de volglijst, nieuwe artikelen en recente wijzigingen kun je op de link Markeer als gecontroleerd klikken. Succes! — Zanaq (?) 27 feb 2007 12:43 (CET)

Bedankt Zanaq :-) eVe ￨ Roept u maar! 27 feb 2007 13:16 (CET)

Ik zal wel niet helemaal wakker zijn, maar ik zie geen knop "markeer als gecontroleerd". Kunt u iets specifieker zijn? Chæmera 27 feb 2007 13:19 (CET)

Het is ook geen knop maar een link. Wanneer je vanuit de recente wijzigingen een wijziging controleert waar nog een rood uitroeptekentje bij staat, dan kun je op (wijz) klikken om de wijziging te bekijken. Als het goed is staat dan rechtsboven zoiets:

Huidige versie (27 feb 2007 14:23) (bewerk) (ongedaan maken)

193.172.170.62 (Overleg | blokkeer) [terugdraaien]

(→Definitie)

[Markeer als gecontroleerd]

Door op die laatste link te klikken markeer je de wijziging, en verdwijnt het rode uitroeptekentje uit de lijst zodat anderen weten dat de wijziging gecontroleerd is. Succes! eVe ￨ Roept u maar! 27 feb 2007 14:25 (CET)

Ok geweldig! 'k Ga 't meteen uitproberen:P --Chæmera 27 feb 2007 14:38 (CET)

En wat betekent die "k" voor het uitroeptekentje? Chæmera 27 feb 2007 14:45 (CET)

"Kleine wijziging". Dat kun je aanvinken als je een bewerking opslaat. Wordt vooral gebruikt voor gecorrigeerde spelfouten enzo. Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 27 feb 2007 14:53 (CET)

Ik denk dat niet iedereen een pagina kan markeren als gecontrolleerd, ik zie namelijk ook niks, wellicht kunnen enkel mods dit ?>Johanna83 27 feb 2007 22:59 (CET)

Hoi Johanna, nee hoor dat kunnen aangemelde gebruikers allemaal (gelukkig wel zeg! ;-)). Maar je ziet die link alleen maar als je er vanuit (wijz) op klikt zoals ik hier boven uitlegde. Zodra je op "volgende wijziging" klikt dan zie je het al niet meer. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 27 feb 2007 23:04 (CET)

Ja ik had het in de gaten, ik sprak weer eens te snel, was wel een mooie kans om het doorstrepen te oefenen ;-)Johanna83 27 feb 2007 23:06 (CET)

LOL nou da's in elk geval ook gelukt dan - eVe ￨ Roept u maar! 27 feb 2007 23:08 (CET)

IRC

Hoi, heb je tijd om ff op IRC te komen? Groet, «Niels» zeg het eens.. 27 feb 2007 21:23 (CET)

Ben aan het proberen in te loggen maar heb problemen met freenode... eVe ￨ Roept u maar! 27 feb 2007 21:28 (CET)

Overleg gebruiker:999333

Dat vermoeden had ik ook al, maar ja, assume good faith, nietwaar? Ciell 28 feb 2007 12:17 (CET)

Hmmmm, tot op zekere hoogte toch, in dit geval... - eVe ￨ Roept u maar! 28 feb 2007 12:27 (CET)

Tja, voor mij is de gelijkenis niet geheel overtuigend, sorry. Ciell 28 feb 2007 13:41 (CET)

Ik kan het ook niet bewijzen, heb slechts een donkerbruin vermoeden. Er was destijds een aantal gebruikers dat allemaal (letterlijk) hetzelfde artikel over kuub&tubus aanmaakte en bleef aanmaken ook nadat het al diverse keren verwijderd was. We hebben geen checkuser laten doen, maar gezien de letterlijke overeenkomsten vermoed ik nog steeds dat het om één persoon ging. Misschien ben ik te wantrouwend en zou ik vandalisme van een jaar geleden niet moeten laten meewegen, maar wanneer ik nu wederom die gebruikers vergelijkbare bewerkingen zie doen dan gaan mijn nekharen overeind staan. Grt eVe ￨ Roept u maar! 28 feb 2007 13:47 (CET)

Ik kan het me helemaal voorstellen Eve en mij zou waarschijnlijk precies hetzelfde gebeuren. Toch is dit voor mij niet voldoende aanleiding: de schrijfstijl verschilt wel erg, maar een goede sokpop past dit uiteraard ook aan . Als het voor een ander wel voldoende is, is hij of zij uiteraard vrij om deze check alsnog wél aan te vragen.... Ciell 28 feb 2007 14:10 (CET)

Esko

Hallo Eve, Ik was me daar niet van bewust. had het niet goed gelezen met andere woorden. Is er dan helemaal geen mogelijkheid om Esko in het lijstje bij te zetten? Ook niet bijvoorbeeld als : "Esko: Deens-Belgisch bedrijf actief in de verpakkingsindustrie" of zoiets... Dirk

Hallo Dirk, nee, niet wanneer het een klein, niet encyclopedisch bedrijf betreft. Zie voor meer informatie ook Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen. Ik begrijp dat je graag wilt dat het bedrijf op Wikipedia vermeld wordt, maar Wikipedia is geen medium dat je kunt gebruiken om bijv. meer Google-hits te genereren. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 4 mrt 2007 13:15 (CET)

Twijfel

Als ik van een (deel van een) artikel de juistheid betwijfel, moet ik dat dan nog ergens te kennen geven? --Chæmera 2 mrt 2007 23:15 (CET)

Hoi Alex, dat zou ik op de overlegpagina van dat artikel vermelden. Je kunt ook het {twijfel} sjabloon in het artikel zetten, maar dat vind ik persoonlijk geen schoonheidsprijs verdienen. Wanneer je er niet uitkomt kun je ook altijd nog een oproepje plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 4 mrt 2007 13:16 (CET)

Aanmelding moderator

Bedankt voor je steun! CaAl ^overleg 5 mrt 2007 14:26 (CET)

sjabloon

Hoe kan ik zelf een sjabloon aanmaken? is dat hetzelfde als een handtekening? --Chæmera 5 mrt 2007 23:51 (CET)

Hmmm daar ben ik niet zo'n ster in. Als het simpelweg gaat om platte tekst, dan maak je gewoon een artikel aan door "Sjabloon:Bladiebla" in te typen in het zoekveld en de rode link te volgen. De tekst die je dan schrijft en opslaat, wordt weergegeven zodra je ergens "{{Sjabloon:Bladiebla}}" plaatst. Maarreh... als het om ingewikkelder sjablonen gaat weet ik het niet, misschien dat de Helpdesk dan een betere optie is ;) Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 5 mrt 2007 23:56 (CET)

Pers. Aanval Nosman

Bedankt voor het opmerken, voor mijzelf wel een gedenkwaardig momentje, het is namelijk mijn eerste :-) M.v.g, dryke 6 mrt 2007 18:13 (CET)

Oei Dryke, daar moeten we zeker even bij stilstaan dan ;-) groetjes eVe ￨ Roept u maar! 7 mrt 2007 09:34 (CET)

Frits*****/''archief1

Was dit Frits*****/''archief1 de bedoeling Eve? Johan N 6 mrt 2007 20:43 (CET) Ik kan er blijkbaar geen iw naar leggen, maar het staat tussen de nieuwe artikelen. Johan N 6 mrt 2007 20:46 (CET)

Hoi Johan, nee, daar is wat fout gegaan inderdaad. Ik zie dat Tjipke het al hersteld heeft. Bedankt voor het opmerken! eVe ￨ Roept u maar! 7 mrt 2007 09:32 (CET)

OP

Dank je wel, eve, maar dat was ik zelf in niet-ingelogde toestand.. Bart (Evanherk) 8 mrt 2007 10:19 (CET)

Dat vermoeden had ik al ;-) vandaar ook geen waarschuwing. Toch voor de zekerheid maar gerevert, you never know, you know... groetjes eVe ￨ Roept u maar! 8 mrt 2007 10:25 (CET)

Olympische Spelen

Als er in de inleiding van het WK afstanden schaatsen staat dat tegenwoordig in Olympische jaren geen WK afstanden gereden wordt, waarom ben ik dan een vandaal als ik 2008 (Olympisch jaar) uit het overzicht weghaal?

Groetjes

Omdat dat geldt voor de jaren waarin Winterspelen worden gehouden en niet voor de jaren waarin Zomerspelen zijn. Dus onder andere 2002, 2006, 2010, 2014 etc. Ik begrijp dat het niet als vandalisme bedoeld was, maar het was wel een foutieve bewerking dus die wordt niet gerevert. Ik zal de vermelding in uw dossier doorhalen. Groet eVe ￨ Roept u maar! 9 mrt 2007 13:00 (CET)

Nieuwe pagina van Rogier

Hoi Eve ik zag je mijn nieuwe pagina verwijderd had vanwege reclame. Ik moet stukken over 3 hotels uploaden op wikipedia, voor mijn stage, maar heb geen flauw idee hoe het werkt. Ik heb de stukken nu herschreven en deze zijn nu informatief en niet sales gericht. Ik wil deze uploaden met een foto'tje erbij. Tot op heden is me dat niet gelukt, ik probeerde al een gemakkelijkere weg door een pagina in frontpage te maken en deze te kopieren. Maar ook dit is mij nog niet gelukt. De foto's komen niet mee. Kun jij me helpen??

m.v.g. Rogier de Wilde

Hallo Rogier, Frontpage o.i.d. gebruiken heeft geen zin, omdat Wikipedia die code niet kan weergeven. Je kunt het beste even kijken naar Wikipedia:Conventies voor opmaaktips, en je artikel schrijven (gebruik makend van die tips natuurlijk) in bijvoorbeeld een Notepad ("Kladblok"), of gewoon rechtstreeks in het bewerkveld. Foto's zul je apart moeten uploaden d.w.m. de "Upload bestand" link die je links van elke pagina vindt (onder het kopje "hulpmiddelen" onder het zoekveldje). Wanneer je bij een willekeurig artikel op de "bewerk"-knop klikt kun je overigens gewoon bekijken hoe de opmaak van dat artikel is bewerkstelligd, en kun je dus "spieken" en leren van anderen. Houd er overigens wel rekening mee dat niet alle artikelen over hotels zomaar wenselijk zijn, niet alle onderwerpen zijn per definitie encyclopedisch... meer info dáár weer over vind je op Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Groeten en succes, eVe ￨ Roept u maar! 9 mrt 2007 13:19 (CET)

Over de pagina 'stofwisselingsziekte'

Hallo Eve,

Heel laat, deze reactie, want ik zie nu pas dat je mijn wijziging 2 oktober op deze pagina grotendeels hebt teruggedraaid. Zoals je misschien gezien hebt, doe ik niet veel op de wikipedia, maar de dingen die ik doe gaan me nogal aan het hart. Waar je aangeeft dat de zinsbouw niet duidelijker is geworden, heb je misschien wel gelijk. Belangrijker vind ik echter dat mijn zin ook (en vooral) iets anders betekent dan de oorspronkelijke tekst. Eerst werd gesteld dat alle kinderen met een stofwisselingsziekte daaraan dood gaan ('vroeger of later'), terwijl ik heb willen aangeven dat dat niet in alle gevallen geldt ('in veel gevallen'). Heb je een misschien een idee hoe dat verschil uit te drukken, zonder de blijkbaar door jou ervaren minder heldere zinsbouw?

Groet,

Ruud de Koter.

Hallo Ruud, dat was inderdaad even geleden ja ;-) ik heb het even bekeken en de voornaamste reden van mijn revert was dat de zin grammaticaal niet meer klopte en er een flinke spelfout (lijden/leiden) inzat. Ik heb 'm nu naar aanleiding van je uitleg veranderd, zou je er even naar kunnen kijken om te zien of-ie nu de lading dekt? Groeten, eVe ￨ Roept u maar! 11 mrt 2007 22:35 (CET)

Hallo Eve, Veel beter zo, inderdaad. Jouw zin dekt de lading en is veel helderder dan de mijne. En zonder spelfouten (stom!). Rudy Dakota 12 mrt 2007 16:26 (CET)

Sorry

...dat ik Lorddarthvader's bijdragen niet heb doorgevlooid... was met iets anders bezig. Mijn blokkade blijkt wel behoorlijk terecht nu. Ik vertrouw erop dat je het ds verder aanvult, groetjes «Niels» zeg het eens.. 12 mrt 2007 14:37 (CET)

No problem, kan gebeuren toch. De bewerkingen die jij had gerevert waren idd al ruim voldoende voor een blok, dus prima geregeld zo. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 12 mrt 2007 14:39 (CET)

Sorry dat ik je lastig val...

...maar mijn pc ondersteunt nog steeds geen svg-bestanden en ik zou zo graag w:en:Flag of Lithuania Minor.svg en w:en:Banner of the Gediminas Family.svg willen gebruiken. Als jij ze naar Commons zou willen verplaatsen (in de categorie commons:Category:Flags of Lithuania) doe je me een groot plezier. Groetjes, Ninane (overleg) 12 mrt 2007 18:32 (CET)

Hoi Ninane, de links naar de en:wiki gaan naar niet-bestaande artikelen... waar staan de plaatjes? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 12 mrt 2007 19:51 (CET)

Hoi, nee 't is nog niet gelukt. Die links kloppen inderdaad niet, er moet nog Image: voor. Dus deze en deze. Alvast bedankt! Ninane (overleg) 12 mrt 2007 20:21 (CET)

(na bwc) Gewoon image: voorplakken Eve :-P muts :P. Ze staan inmiddels op Commons, Ninane: Afbeelding:Flag of Lithuania Minor.svg en Afbeelding:Banner of the Gediminas Family.svg. Groet, «Niels» zeg het eens.. 12 mrt 2007 20:25 (CET)

Hartelijk dank beiden! 'k Moet toch eens achterhalen hoe ik mijn pc svg-proof maak, maar vanavond niet want het is tijd om te sporten. Groetjes, Ninane (overleg) 12 mrt 2007 20:29 (CET)

:p sja zo simpel kan het zijn ;-) (muuhuuts???) bedankt Niels! eVe ￨ Roept u maar! 12 mrt 2007 20:30 (CET)

sorry, ik bedoelde natuurlijk zeer gewaardeerd en gerespecteerd edelachtbaar lid der Arbitragecommissie «Niels» zeg het eens.. 12 mrt 2007 21:10 (CET)

Open proxy

Hoi Eve, Wellicht een idee om de duur van de blok van Overleg gebruiker:85.195.123.29 te veranderen in voor onbepaalde tijd? Het schijnt een sokpop te zijn van Overleg gebruiker:85.195.119.14. Hij werkt via http://www.anonymouse.org. Groetjes, Ninane (overleg) 12 mrt 2007 23:56 (CET)

Goeie tip, alzo geschiedde :-) bedankt! Groeten eVe ￨ Roept u maar! 12 mrt 2007 23:59 (CET)

"Stiekem extern linkje uit tekst verwijderd"

Dit is het commentaar dat je geplaatst hebt bij je wijziging van het Harry Potter artikel op 11-3 jl. Dat linkje was door mij geplaatst en ik vind het woord "stiekem" niet leuk. Wat ik doe op wikipedia is allesbehalve stiekem. --George4 13 mrt 2007 08:10 (CET)

Het is niet de bedoeling om externe links in de tekst te plaatsen, dat is de reden van de verwijdering. Sowieso zijn lang niet alle externe links relevant voor het artikel. Het woord "stiekem" sloeg overigens op mijn eigen actie. Niet te snel conclusies trekken hoor, George. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 13 mrt 2007 09:04 (CET)

Okay, begrepen Eve :) --George4 13 mrt 2007 09:10 (CET)

Mooi, is dat ook weer uit de wereld hè ;-) groet, eVe ￨ Roept u maar! 13 mrt 2007 09:11 (CET)

Gebruiker:Chaemera

Beste Eve, ik heb laatst in een enthousiaste bui wat zangers (etc.) op mn GP gezet, maar ik zie nu pas dat Bob Dylan gewoon [[Bob Dylan]] blijft. Hoe kan dat nou? Weet jij hoe dat kan? --Chæmera 13 mrt 2007 18:15 (CET)

Hoi Alex, ik heb ff gekeken en er bleek een harde return tussen "Bob" en "Dylan" te staan. Die heb ik ff voor je weggehaald, kijk maar even of de layout nu verder nog klopt. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 13 mrt 2007 21:36 (CET)

Ik snap nog niet echt wat er nou was, maar toch bedankt! Gr. Chæmera 13 mrt 2007 21:41 (CET)

"Bob" stond op de ene regel, dan een hele tijd niets (alsof er door op <enter> te klikken naar de volgende regel gegaan was), en dan stond "Dylan" op de volgende regel. Da's eigenlijk alles, en doordat die <enter> ertussen staat herkent-ie dus blijkbaar niet dat datgene wat tussen de dubbele haken staat bij elkaar hoort. Wel raar idd, maar volgens mij is het nu wel OK. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 13 mrt 2007 21:47 (CET)

Gallery

Ik heb even een wijzeging aangebracht in Gebruiker:Eve/Gallery. Er was een foto verwijderd en onder een andere naam geupload, ik heb deze naar zo ook weer gewijzigd, odat deze doorlinkte. Groetjes, Knijntje143 13 mrt 2007 19:07 (CET)

Hoi Knijntje, hartstikke bedankt! Het was me zelf nog niet eens opgevallen. Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 13 mrt 2007 21:38 (CET)

Bedankt, eindelijk iets goeds gedaan :D Knijntje143 15 mrt 2007 11:13 (CET)

- eVe ￨ Roept u maar! 15 mrt 2007 12:09 (CET)

Vanwoodman

Een paar maanden geleden heb ik geprobeerd om een lemma aan te maken met informatie over een ideele club mensen die zich zonder commerciele overwegingen sterk maakt voor de humane inzet van menselijk talent in organisaties. De Stichting Vanwoodman. Het is voor mij onbegrijpelijk dat dit niet kan. De Stichting Vanwoodman is geen persoonlijke ondernemening maar een netwerk met een aantal maatschappelijke doelstellingen. Het netwerk is ook kennisproductief. De activitieten leveren wetenschappelijke publicaties op. Ook dat is kennelijk niet interessant. Soi, het is niet anders.

Ik vind het wel hinderlijk dat allerlei chatberichtjes van wikimoderatoren via Google omhoog komen. Ik heb een verzoek: Haal die berichtjes weg. Daar ben ik nu weer niet van gediend! Ik zal op mijn beurt WIKI meer lastig vallen met een bijdrage van welke soort dan ook.

Groet, Ton Bruining

Beste Ton, daar is helaas (technisch) niets meer aan te doen. Wanneer er eenmaal iets op Wikipedia is gezet dan blijft het in de geschiedenis altijd zichtbaar, ook al is het van de pagina('s) in kwestie inmiddels verwijderd (zoals van de pagina Wikipedia:Overleg gewenst. Het spijt me, maar daarmee kunnen we je niet helpen, het is softwarematig niet mogelijk. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 13 mrt 2007 22:54 (CET)

Hoi Eve, volgens mij hebben niet alle wikimoderatoren dat door. Er zijn er die op andere wiki's praten over gebruikers van deze wiki, en ook dat borrelt natuurlijk vervolgens naar boven in Google. Guido den Broeder 14 mrt 2007 00:25 (CET)

Hallo Guido, moderators zouden dat zeker moeten weten, en de meeste wat ervarener gebruikers ook - zo zit Wiki-software nu eenmaal in elkaar. Wat gebruikers op andere wiki's doen is hun zaak - hoezeer ik dat ook zou afkeuren (mocht het inderdaad zo zijn). Groeten eVe ￨ Roept u maar! 14 mrt 2007 23:18 (CET)

Een verlaat...

....dankjewel voor [1]. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 mrt 2007 17:38 (CET)

Graag gedaan hoor groetjes eVe ￨ Roept u maar! 14 mrt 2007 23:19 (CET)

Accumulator

Eve, Er is iemand bezig allerhand onzin te schrijven bij accumulator. Ik bemoei me er niet mee. Ik heb geprobeerd uit te vissen wat de schrijver voor iemand is, maar ik kan er niet achter komen. Ik vind hem wel vreemd als ik dat zo mag zeggen. Ik heb bijna 2 keer een editwar meegemaakt, en dat wil ik nooit meer. Ik ben lekker op de engelstalige wiki bezig met hydraulic drive en met hydraulic pump. Ik wil alle hydrauliek daar eenduidig beschrijven. Hier zou dit nooit lukken omdat er telkens vreemde vogels zijn die je in een vreemde onwerkelijke en zinloze discussie lokken. Jammer. Jeff 14 mrt 2007 19:05 (CET)

Het is inderdaad jammer. Jammer dat mijn eerste serieuze bijdrage aan Wikipedia, pogend uit te gaan van goede wil en de filosofie van Wikipedia, neerkomt op loze beschuldigingen achter mijn rug om, zoals "schrijver van onzin", "vreemde vogel" en de suggestie van een op handen zijnde editwar.

Als iemand mij trouwens kan zeggen waar de discussies tussen Jeff en mij "vreemd onwerkelijk" en "zinloos" waren (en waarom), dat verneem ik dat graag.

--Bdijkstra 15 mrt 2007 18:47 (CET)

Hallo Jeff en Bdijkstra, ik kan met alle wil van de wereld geen onzin ontdekken in het artikel en geen onwelvoeglijk woord in de discussie van Bdijkstra (waarom noem je hem nou een vreemde vogel Jeff? Blijf liever bij de inhoud). Jeff, kom met iets concreets wanneer je vindt dat er zaken instaan die niet kloppen, dit vind ik een loze kreet. Sorry Jeff, maar ik doe niets met dit verzoek. Groet eVe ￨ Roept u maar! 15 mrt 2007 21:08 (CET)

Gebruiker: Erik Baas

Het handelt over de pagina: Lijst van spoorlijnen in België. Ik heb voorlopig niks meer aan de pagina gewijzigd omdat iedereen er voor rede vatbaar lijkt, behalve Gebruiker: Erik Baas Hij blijkt dit ook andere gebruikers te lappen, zie: Overleg gebruiker:Erik Baas Kun je hieraan iets verhelpen?

Govert Miereveld 14 mrt 2007 20:24 (CET)

Hallo Govert, ook Arafi lijkt je daar goede tips te geven. Het kaartje is mooi maar hoort eerder thuis in een artikel over de elektrificatie van het Belgische spoorwegennet dan in dit artikel. En over Erik: ik heb een poging gewaagd, hij lijkt zijn gedrag niet te (willen) veranderen. Bij persoonlijke aanvallen kun je hem gerust op zijn gedrag wijzen (rustig blijven, je hebt aanvankelijk zelf ook niet echt netjes gereageerd) en eventueel een melding maken op de Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren. Verder: blijf bij de inhoud, speel niet op de persoon, houd de eer aan jezelf. Ik zal proberen de bewerkingen zoveel mogelijk in de gaten te houden. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 14 mrt 2007 22:08 (CET)

Dank!

Hallo Eve, dank je wel voor de wificicatie (tja) van mijn stukje over Paul Langerhans. Ik snap het soms nog niet helemaal; en heb dan ook geen zin om alles uit te zoeken. Zal dat toch gaan doen, maar dank je wel! Huijts 14 mrt 2007 23:48 (CET)

Graag gedaan :-) leuk artikel trouwens! Enneh, als je vragen hebt roep je maar hoor, hier of op de Help:Helpdesk. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 15 mrt 2007 09:24 (CET)

MC

Wellicht werkt zij op de afdeling voorlichting? :-) Peter boelens 15 mrt 2007 15:24 (CET)

My thoughts exactly ;-) even in de gaten houden maar. eVe ￨ Roept u maar! 15 mrt 2007 15:25 (CET)

de schreeuw

Hoi Eve, het staat op de nominatie verwijderd te worden omdat het van ANP afkomstig zou zijn, maar ik vind dat een beetje zwakjes, immers de feiten liggen er, de bewuste mensen hebben het gedaan en onthuld enz, het is op radio en tv geweest kun je dan nog wel van éen bron' spreken ?Johanna83 18 mrt 2007 20:52 (CET)

Ha Johanna, welk artikel bedoel je precies? Als ik op de verwijderlijst zoek op "schreeuw" vind ik nl. niks... groetjes eVe ￨ Roept u maar! 19 mrt 2007 10:55 (CET)

Oh wacht ik zie het al: De Schreeuw (beeld). Er is een {aut}-sjabloon op gezet maar het artikel is niet op de verwijderlijst gezet. Ik zal wel ff kijken... lijkt me wel wiki-waardig, maar er moet nog wel een beetje aan gesleuteld worden (o.a. wikificatie, en het is hier en daar nog een beetje POV-ig). Of de tekst ook inderdaad gekopieerd was heb ik nog niet kunnen constateren. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 19 mrt 2007 10:59 (CET)

Ja ik kon het ook niet terugvinden op de verwijderlijst, ik heb de tekst wat gewijzigd zodat het niet letterlijk hetzelfde is, maar aan de feiten kan ik weigig veranderen, hij moet ook nog gewikificeerd worden, en het zou leuk zijn als er een wikipediaan is met fototoestel die in de buurt woont en er even een foto van maakt (bestaat er trouwens een pagina waar je dergelijke fotoverzoekjes kan doen ?)Johanna83 19 mrt 2007 11:15 (CET)

Hoihoi, ja die pagina bestaat maar ik weet zo gauw niet hoe die heet... maar inmiddels staat er al een afbeelding bij zag ik. Mooi! Het artikel lijkt me overigens prima zo, bedankt voor je aanpassingen. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 20 mrt 2007 09:12 (CET)

Er schijnt inderdaad zo'n pagina te bestaan :http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoek_om_afbeeldingen Johanna83 21 mrt 2007 11:54 (CET)

Jaaa dat is hem :-) bedankt voor het opzoeken! - eVe ￨ Roept u maar! 21 mrt 2007 11:56 (CET)

Hoi daar

Hoi Eve, ik heb een beetje opgeruimd, en wat oude plaatjes op de verwijderlijst gezet onder direct te verwijderen, wil je ze weggooien voordat ze ook naar Commons verplaatst worden. Alvast bedankt - Groetjes Snaily 19 mrt 2007 11:27 (CET)

Hoi Snaily, had je berichtje gisteren gemist, sorry. Het was inmiddels al gedaan zag ik, als je verder nog hulp nodig hebt dan hoor ik het graag! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 20 mrt 2007 09:14 (CET)

Verwijdering

Dag Eve,

Zou je de pagina http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:195.109.214.181&redirect=no willen verwijderen? Alvast bedankt.

Ter toelichting: Ik zag dat vanuit het Ministerie van SZW een pagina is bewerkt. Er stond als commentaar bij: "Wat heeft u tegen deze persoon?" Ik begrijp deze opmerking wel: er was een tekst verwijderd en een nieuwe tekst voor in de plaats gekomen.

Ik ben degene geweest die dit heeft gedaan, maar het ging om mijn eigen pagina: er stond een lijst op die niet meer actueel was. Ik heb toen vanuit een extern bestand (een Word-document) een nieuwe lijst gekopieerd en geplakt. Dat was natuurlijk geen vandalisme (er is geen nadelige verandering opgetreden en het gaat om mijn eigen pagina), maar ik kan me voorstellen dat het er wel op lijkt qua vorm. (Je kunt dit bericht bevestigen door naar mijn gebruikerspagina te gaan.)

Met vriendelijke groet, J. D.

Hallo J., bedankt voor je toelichting. Ik heb de "gewraakte" dossierentries doorgehaald, de rest van het dossier wordt niet verwijderd omdat dat daadwerkelijk vandalisme betrof vanaf dat IP-adres. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 19 mrt 2007 13:03 (CET)

Vraagje

Mogelijk om ff op IRC te komen? «Niels» zeg het eens.. 20 mrt 2007 22:41 (CET)

Sorry ik was er niet :( - eVe ￨ Roept u maar! 21 mrt 2007 10:46 (CET)

Tja, je kunt nu wel komen, maarja, NielsF is er niet en het is weer eens errug rustig :-). Ciell 21 mrt 2007 10:52 (CET)

Haha, daar kun jij toch over het algemeen prima wat tegen doen, tegen die rust? groetjes eVe ￨ Roept u maar! 21 mrt 2007 11:13 (CET)

Naja, rust op de irc betekent een vloeiende wiki, toch?? Lekker rustig laten zijn dus! Ciell 21 mrt 2007 11:47 (CET)

Und jetzt? «Niels» zeg het eens.. 21 mrt 2007 21:14 (CET)

Hallo Eve, hier is Sim Niet Alleen en heeft een voorstel aan jou.

Ik heb hier een artikeltje geschreven over Sim Niet Alleen als eerste wikiped die bij de wikipedia zich aanmeld.

Met woord wikiped bedoel ik het gehele systeem van wikipedia is manier van leven bij mens en zeker is dat in geval van Sim Niet Alleen omdat ie eigenlijk heeft zelf die wikipedia uitbedacht nog 10 jaar geleden. Alleen niet echt als encoclopedie maar als enige manier van leven die Sim zou nog leiden door wat er met hem gebeurde.

De reden dat ik jou heb uitgekozen is heel simpel. Ik heb namelijk helemaal niet gekozen maar aangenomen dat wat me voorgesteld was. En dat was door Just a member veroorzaakt.

Want hij was medeverantwoordelijke voor verwijdering van mijn artikeltje.

En toen hij me had aangeboden om in zijn overleg te schrijven het eerste wat me opviel was jij als moderator en ik dacht gelijk dat jou heb ik net nodig omdat jij uiteindelijk het voor het zeggen zal hebben.

En dat het weer een conflikt gaat worden weet ik nu al maar dat maakt me niks uit en ik ben al best gewend al is het toch niet leuk.

Wel wil ik steeds verder en dus nou besef dat waar ik maar ook kom is het belangrijkste om de hoofd persoon te spreken die het voor het zeggen heeft omdat dat zal het minste trammeland geven want ik ben echt niet om conflicten te maken. Ik ben er juist om ze op te lossen.

Wat mij vooral was opgevallen was jou benadering van beter helpen en corrigiren dan verwijderen want zo ben ik exact zelf ook wel en zo geloof ik dat wikipedia blijft.

En het allerbelangrijkste doorslag was om jou aan te spreken is natuurlijk dat jij een vrouw bent en daar heb ik afgelopen maanden enorme succes mee.

Het aller maakelijkste zou zeker zijn als jij zou MSN hebben en mij via MSN even waarschuwen.

Dit is mijn MSN i_want_to_live at hotmail.com

Tot slot wil ik nog zeggen dat volgens mij zag ik dat jij ateiste bent en als dat zo is dan is dat ook mooi en net wat zal goed van pas komen.

Want ik ben iig ook ateist alleen God en ook god zitten bij mij in hoofd en zeker een keer per dag actief dingen vertellen aan me en nou kunnen we samen kijken wat je ervan zal vinden en of dat wat ik zeg kan jou overtuigen dat God en god er wel zijn.

En als dat lukt komt er ook een nieuwe artikeltje over God en ook god en wie ze allemaal zijn en hoe mensen kunnen ze horen.

Goed dit stuur ik nog naar jou email als dat me lukt.

Kus en groetjes en zoals het zo vaak in nederland wordt gezegd door mensen

Alles komt goed

en als oom Philips die paar kilometers van me vandan woont zegt

Let's make things better!

Sim Niet Alleen 22 mrt 2007 04:26 (CET)

Beste Sim Niet Alleen, ik heb helaas geen flauw idee wat je met dit bericht wilt bereiken. Het lijkt erop dat je een klankbord zoekt omdat je artikel verwijderd is, maar om welk artikel gaat het, en waarom is het verwijderd? Verder ben ik hier niet degene die het voor het zeggen heeft, ik ben alleen maar moderator en doe dus onderhoudswerk, niet meer en niet minder. Ben niet belangrijker dan welke gebruiker dan ook.

Verder heb ik het idee dat je probeert me te bekeren of te overtuigen van het bestaan van (een) god, dat stel ik beslist niet op prijs, hierover ga ik dan ook niet met je in discussie.

Vervolgens wil ik je vragen om gewoon formeel te groeten en al te amicale opmerkingen (zoals "kus") niet te gebruiken.

Tenslotte: overleggen doe ik hier, niet via MSN, om spam te voorkomen heb ik je mailadres hierboven even wat bewerkt. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 22 mrt 2007 11:39 (CET)

Vandalisme Gebruiker:Erwin85

Hoi Eve, bedankt voor het herstellen van Gebruiker:Erwin85. Groet, Erwin85 (E85) 22 mrt 2007 14:09 (CET)

Graag gedaan! Groet eVe ￨ Roept u maar! 22 mrt 2007 14:09 (CET)

Stichting Sporttop

Hoi Eve, overleg alsjeblieft even voordat je zomaar iets weer terugzet wat bij een reguliere verwijdersessie (die ik had gedaan) gewoon vervalt (en ik had er nog mijn best voor gedaan door de tekst in te voegen bij het artikel van Uyttehaage notabene, veel ex-sporters hebben zo'n prive-onderneming en of dat wikiwaardig is zoals de Johan Cruyff foundation bijvoorbeeld wel is vraag ik me af). Ik loop nadien de lijst altijd na en had het al weer weggegooid toen ik zag dat jij het zomaar had overruled en teruggezet. Omdat er daarna iemand anders een nette bijdrage aan had gepleegd, vond ik het niet sjiek naar hem/haar toe om het zomaar weer weg te gooien maar dit is niet goed om zo te doen lijkt me. Vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 mrt 2007 14:24 (CET)

Hoi MM, ik had het je even moeten laten weten idd. Maar de verwijdering vond ik sowieso onterecht, omdat het nadat het artikel genomineerd was nog was verbeterd. Naar jouw mening kan het een onbeduidende stichting zijn, maar dat is niet de reden dat het artikel werd genomineerd (het was geen NE maar wiu). De stichting is wel opgericht door Uytdehaage maar is geen privéonderneming, dus de info hoort niet in het artikel over Uytdehaage thuis. Wanneer je je afvraagt of iets wikiwaardig is, check dat dan bijvoorbeeld even bij iemand anders maar gooi het niet weg wanneer anderen daar duidelijk een andere mening over toegedaan zijn. Ergo: ik vond het niet "sjiek" dat het lemma was weggegooid, vandaar dat ik het terugplaatste. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 22 mrt 2007 14:33 (CET)

Hmmm als ik dit zo teruglees staat het er een beetje bot geloof ik, da's niet zo bedoeld hoor. Aan mijn standpunt doe ik niks af maar het was niet mijn bedoeling om lomp te reageren. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 22 mrt 2007 16:00 (CET)

Linkspam

Hallo Eve, geen probleem hoor dat ik je voor was. Ik wilde alleen duidelijk maken dat het herstellen van dergelijke linkspam de echte wikipedianen onnodig tijd kost. Laten staan is belonen van ongewenst gedrag en dus geen goed alternatief. Je doet zelf al genoeg aan vandalisme bestrijding/moderatortaken/etc. dus voel je s.v.p. niet aangesproken. - Robotje 28 mrt 2007 13:53 (CEST)

Hoi Robotje, ik voelde me niet aangesproken hoor, no worries, maar bedankt voor je berichtje. Ben blij dat ze weg zijn inderdaad, verbazend dat hij/zij zo lang z'n gang kon gaan eigenlijk. Bedankt! Groeten eVe ￨ Roept u maar! 28 mrt 2007 13:57 (CEST)

Heey eVe

hallo eVe hoe is het nou, ik ben al een tijdje niet op wiki geweest en ik vroeg me af hoe het met je gaat. met mij gaat het goed en nogmaals bedankt voor al je hulp toen.

Met mij is het goed :-) maar als je niet onder je eigen gebruikersnaam inlogt weet ik natuurlijk niet wie je bent he :-p groetjes eVe ￨ Roept u maar! 1 apr 2007 23:00 (CEST)

HarryPotter2.JPG

Hallo Eve,

Je hebt me net verteld dat afbeelding HarryPotter2.jpg voor verwijdering wordt voorgedragen op Commons en dat hij daarom niet op de pagina over Harry Potter kan staan. Maar bij het overleg staat dat hij pas verwijderd hoeft te worden van de pagina als de afbeelding ook daadwerkelijk is verwijderd van Commons: "De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina."
Zolang de afbeelding niet werkelijk is verwijderd zie ik niet de rede om hem al van de pagina te halen. Laten we er zo lang als kan van genieten.

Hoi, OK, ik heb mijn revert weer gerevert... houd jij het artikel dan ook in de gaten zodat we de rode link verwijderen zodra de afbeelding is verwijderd? Zo'n rode link staat zo slordig. Bedank en groeten, eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2007 16:44 (CEST)

Zal ik doen, bedankt.

Huilbaby pagina

Dag gebruiker Eve,

Dank voor het aanpassen van de achtergrond van de huilbaby pagina. Vraag, wanneer ik op overleg klik, naast het artikel staat er nog steeds vermeld dat de pagina is voorgedragen voor verwijdering. Hoe kan ik dat ongedaan maken.

mvr gr Locutus

Hallo Locutus, graag gedaan, natuurlijk. In principe is het zo dat een artikel gedurende de nominatieperiode voorzien blijft van het vervelende sjabloon... wanneer het artikel na twee weken afdoende is verbeterd wordt het sjabloon verwijderd en kan het artikel gewoon blijven bestaan. Ik ben overigens wel begonnen met licht herschrijven van de tekst naar aanleiding van de opmerking van gebruiker Paul op de verwijderlijst (de alinea's lijken erg op de tekst uit de bronnen en dat zou mogelijk juridische problemen kunnen veroorzaken - dat kunnen we beter voorkomen natuurlijk). Ik ben echter geen expert en zou het daarom zéér op prijs stellen wanneer jij en je vrouw daarmee zouden willen helpen of evt. mijn aanpassingen zouden willen beoordelen. Ik begrijp dat je eerste kennismaking met Wikipedia op deze manier niet echt leuk en soepel verloopt, maar ik vind jullie aanpassing van het artikel zeer wenselijk en ook erg goed dus ik hoop dat we je niet weggejaagd hebben... Wanneer je vragen hebt hoor ik het graag, veel succes en hartelijke groet eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2007 15:02 (CEST)

In ieder geval hebben we gelukkig nu iemand gevonden die wil helpen. Vanavond is mijn vrouw weer thuis en kan zij inhoudelijk op de aanpassingen ingaan. Locutus

Dat zou mooi zijn, bedankt! Ik heb de eerste twee alinea's aangepast, wanneer ik tijd heb ga ik er nog mee verder. Hulp van jullie kant is natuurlijk ook welkom ;-) vele handen maken licht werk! Nog een tipje trouwens: bijdragen op overlegpagina's (zoals deze, maar ook bijv. de verwijderlijst) kun je ondertekenen door 4 tildes te plaatsen (~~~~), dat wordt automatisch omgezet in een link naar je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2007 15:31 (CEST)

Overleg gebruiker:82.73.26.180

Hallo Eve, Ik las daarnet je standpunten op je gebruikerspagina. Sta ik helemaal achter. Ik zou nog een stapje verder willen gaan en ze ook toepassen op anoniemen. Niet iedere anoniem die iets uitprobeert is een vandaal. Zeker niet als hij of zij het daarna herstelt. Zo iemand is met een zb of wa meer geholpen dan met een ws. Tenminste, dat is mijn standpunt. Genoemde gebruiker heeft twee keer iets uitgeprobeerd en daarna de oorspronkelijke situatie hersteld. Dat is naar mijn idee geen 3x vandalisme. Of heb ik het helemaal mis? RToV 4 apr 2007 16:40 (CEST)

Hoi RToV, je hebt absoluut gelijk dat mijn standpunten ook voor anoniemen gelden, ik maak geen onderscheid tussen aangemelde en niet-aangemelde gebruikers. In dit specifieke geval ben ik van mening dat het overigens wel degelijk vandalisme was. OK, misschien 2x vandalisme en 1x het zelf ongedaan maken ervan, maar desondanks vandalisme. Wanneer iemand wat wil uitproberen is daar immers de zandbak voor. De tekst die in het artikel geplaatst was was dusdanig onzinnig dat een waarschuwing naar mijn mening wel op z'n plaats was... Ik ga altijd uit van goede wil, maar vandalisme wordt bestraft. Bedankt voor het meedenken overigens :-) da's altijd prettig! Twee zien immers meer dan één. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2007 09:26 (CEST)

Voor uitproberen is de zandbak, maar anoniemen weten dat niet. Die moeten even op weg worden geholen, bijvoorbeeld met zb. Of is dat sjabloon ergens anders voor bedoeld? Mijn oordeel is kortom duidelijk mild en ik voel meer voor de subtiele Engelse benadering. Zou dat iets zijn om hier te introduceren? RToV 5 apr 2007 10:31 (CEST)

Hoi RToV, bij sommige anoniemen die vandaliseren is van meet af aan duidelijk dat het ze te doen is om te zieken en te treiteren, niet om uit te proberen hoe het werkt. Dat is ongetwijfeld een soort van "onderbuikgevoel" waarbij de één het wel mee vindt vallen en de ander het een ws waard vindt... daarover kun je uiteraard van mening verschillen. Wanneer je mijn bijdragen bekijkt zul je constateren dat ik niet scheutig ben met waarschuwingen bij nieuwe gebruikers, maar vaak een {zb}, een {pbr} of een {vzb} (de "vriendelijke zandbak") plaats. Dus: volgens mij zijn we het eigenlijk helemaal met elkaar eens, behalve over dit specifieke geval... nu ja, dat kan gebeuren. Voor de subtiele benadering (om even op je opmerking over de Engelse Wiki terug te komen) hebben we overigens gewoon het welkomst-sjabloon wat je vergezeld kunt laten gaan van een uitleg en een opmerking over evt. geklieder van een nieuweling. Gebruiker .Koen heeft het {vzb}-sjabloon geloof ik gemaakt, een prima sjabloon waarmee je iemand vriendelijk vertelt dat je de zandbak kunt gebruiken om te oefenen en dat eerder "geöefen" (eufemisme voor geklieder...) is verwijderd.

Overigens ben ik ervan overtuigd dat lang niet alle anonieme gebruikers die nog geen bewerkingen hebben ook echt "nieuwe" gebruikers zijn... dat kun je vaak aan de wijze van bewerken wel zien. Het is tegenwoordig erg makkelijk om een nieuw IP-adres te genereren en "from scratch" te beginnen.

Hopelijk heb ik je vragen afdoende beantwoord ;-) 't is weer een hele lap tekst geworden (sorry, ik ben nooit echt kort van stof, haha) Groeten, eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2007 10:40 (CEST)

Lang van stof, daar heb ik ook weleen last van. Ik heb zelfs een schaar naast de computer liggen. ;) We zijn het inderdaad met elkaar eens, vanaf het begin al. Maar je hebt me wel gewezen op een paar sjablonen die ik nog niet ken, die ga ik eens bekijken. Bedankt voor je uitleg. RToV 5 apr 2007 11:41 (CEST)

Basenji

Hoi Eve, ik dacht dat ik de informatie uit het oorspronkelijke stuk toch goed had verwerkt in mijn artikel. Nou ja, sorry voor het ongemak. Ik zal me wat gaan verdiepen in Wikipedia, want ik wil wel graag kennis blijven geven! groetjes, Karel Boomappel

Alle kennis is welkom, ga vooral door :-) bedankt voor je reactie, en als je vragen hebt hoor ik het graag hoor. Nog een tipje: ondertekenen van je berichtjes op overlegpagina's kun je eenvoudig doen door 4 tildes te plaatsen (~~~~), dat wordt automatisch omgezet in (een link naar) je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip van je bijdrage. Scheelt typewerk! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2007 11:07 (CEST)

BozeJoop/OLOL

Hoi Eve! Ik merkte dat we beiden bezig waren met deze gebruiker aan de bwc's. Ik heb de sokpop (is zelf bekend aan CE) ook ff meegenomen voor het blok en doorgelinkt via de OP's nu en beiden aangevuld. Gister had ik al een alert-mailtje hierover rondgestuurd want ik zag het probleem al aankomen. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 apr 2007 13:21 (CEST)

Ik had net een berichtje bij jou achtergelaten ;-) ik had het inmiddels ook gezien, had eerst niet door dat OLOL ook bezig was. Bedankt en groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2007 13:24 (CEST)

Bedankt

Voor het verbeteren van dit verstrooidheidsfoutje. Rembert Andy 12 apr 2007 23:33 (CEST)

Anytime :-) kan gebeuren toch, als het zo druk is met vandaaltjes. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 13 apr 2007 09:23 (CEST)

Overleg gebruiker:Erwin85/Archief/jan 2007

Hoi Eve, bedankt voor het herstellen van Overleg gebruiker:Erwin85/Archief/jan 2007. Groet, Erwin85 13 apr 2007 15:11 (CEST)

Graag gedaan! - eVe ￨ Roept u maar! 13 apr 2007 15:25 (CEST)

Antwoord en vraag

Ik zal zeker niet ontkennen dat je gelijk hebt, en beloof je wikipdia niet meer in deze hoedanigheid te gebruiken. Maar 'is niet zo dat ik geen bijdragen lever. Ook is een artikele van mijn hand verwijderd (legerpredikant geheten, is verwijderd en er is een rederict pagina van gemaakt naar artikel dominee) maar dat artikel stond niet gelinked naar een verwijder pagina, en niemand heeft me van verwijdering op de hoogte gbracht, laat staan mij de gelegenheid gegeven het te verbeteren. Zou je me kunnen uitleggen wat er met het artikel is gebeurd, en eventueel wie het verwijderd heeft? Dan kan die verwijderaar mij allicht een verklaring geven. ~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 16 apr 2007 15:45 (CEST)

Hogeschool Telemark

Hallo, waarom heb je in vredesnaam Hogeschool Telemark verwijderd? Ik ben net een hele tijd bezig geweest om het Noors te vertalen (ik ken geen Noors dus dat was best lastig) en nou is hij opeens weg! Wat is daar nou weer de reden van? Groet, Erwin1990 18 apr 2007 14:54 (CEST)

Hoi Erwin, aan het feit dat de link die je me gaf blauw is blijkt al dat het artikel niet weg is. Ik heb de redirect met de foute schrijfwijze (Hogechool Telemark, dus zonder de s) verwijderd, niet het artikel zelf. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 18 apr 2007 15:00 (CEST)

Oh, gelukkig. Sorry voor mijn ietwat agressieve reactie. En bedankt voor het oplossen van mijn fouten ;). Gr, Erwin1990 18 apr 2007 15:05 (CEST)

Geeft niet, en graag gedaan :-) de titel was overigens al gewijzigd door Gebruiker:Security, dus die had de schrijffout gesignaleerd. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 18 apr 2007 15:11 (CEST)

BogaertB

Ik ben er inmiddels ook al achter dat de vandaal hierboven die op 12 apr 2007 jouw pagina leeghaalde zich ook van dit Overleg gebruiker:85.195.123.29 adres bediende via het franse dossier. RonaldB heeft deze open proxy inmiddels geblokkeerd. groet, MoiraMoira _overleg 18 apr 2007 15:48 (CEST)

Tssss, het is er wel één met uithoudingsvermogen zeg. Bedankt! eVe ￨ Roept u maar! 18 apr 2007 15:50 (CEST)

Het was één grote verschrikking twee nachten terug die maar doorging. Lees en huiver op mijn OP [2], wat we als sjabloon aangemaakt en bijgehouden hebben op [3], een aan zijn OP gekoppeld doorlinksjabloon en op onze franse zusterpagina (heb ik ook al aangevuld daar) hebben ze zelfs een hele pagina over hem: [4]. Groet, MoiraMoira _overleg 18 apr 2007 15:58 (CEST)

Ik had het gezien ja, mede door de mail van Joris. Wat een gedoe... zoiets hebben we nog niet eerder meegemaakt geloof ik... eVe ￨ Roept u maar! 18 apr 2007 15:59 (CEST)

Lage noor

Ik begrijp niet goed dat je dit hebt teruggeplaatst, los van de omnbenulligheid, het is auteur, wat is je bedoeling? Peter boelens 18 apr 2007 18:18 (CEST)

Ik heb het niet teruggeplaatst, ik heb het opnieuw aangemaakt als redirect naar Noor (schaats). Groet eVe ￨ Roept u maar! 18 apr 2007 18:19 (CEST)

Het zal de software wel geweest zijn, toen ik er op klikte kreeg ik weer het verwijderde artikel inmiddels krijg ik idd de redirect :-) Peter boelens 18 apr 2007 18:28 (CEST)

Had ik net ook met jouw OP :-p moest even CTRL+SHIFT+Rren om de boel te zien te krijgen. Iezig raor. eVe ￨ Roept u maar! 18 apr 2007 18:29 (CEST)

Auteursrechten?

Hallo Eve, ik had eigenlijk een vraagje over de auteursrechten van plaatjes. Ik wil namelijk een fresco 'Het laatste avondmaal' van Leonardo Da Vinci wat al op deze site staat kopiëren, en daarna bewerken en dan weer op de site zetten maar dan op een andere plek van de site. Als ik het plaatje wil uploaden doet hij het niet. Als een plaatje al op deze site staat, heeft het dan nog auteursrechten? dan heeft de auteur toch al toestemming om zijn plaatje op Wikipedia te zetten, of niet? Groetjes, Maloutje53 21 apr 2007 12:25 (CEST)

Hoi Maloutje! Aangezien Eve op het terras in Utrecht zit iets anders aan het doen is, val ik even in. Afbeeldingen zichtbaar op de Nederlandse Wikipedia (Engelstalige telt, wegens andere wetgeving niet mee) zijn 'vrije' afbeeldingen. Je kunt ze bewerken en opnieuw uploaden, als je je daarbij maar houdt aan de licentie (een afbeelding moet weer onder dezelfde licentie worden vrijgegeven). Het uploaden kun je tegenwoordig beter doen bij Wikimedia Commons, het mediaproject van de Wikimedia Foundation. Afbeeldingen op Commons kun je op dezelfde manier aanroepen als afbeeldingen op de Nederlandse Wikipedia. Groeten, Koen _Reageer 21 apr 2007 20:07 (CEST)

Bedankt Koen :-) - eVe ￨ Roept u maar! 23 apr 2007 09:30 (CEST)

Casus Torero-Galwaygirl

Hallo Eve! Ik ben, als de ArbCom dat nuttig zou vinden en beide gebruikers daarmee instemmen, bereid te helpen met bemiddelen. Woudloper 23 apr 2007 23:00 (CEST)

Hallo Woudloper, bedankt voor je aanbod! Ik gooi het in de groep... je hoort van ons. Groet eVe ￨ Roept u maar! 23 apr 2007 23:20 (CEST)

Happyface

1. (wijz) (gesch) . . Overleg gebruiker:Scaryface‎; 09:44 . . (+81) . . (v) NielsF (Overleg | bijdragen | blokkeer) (ds, ds-blok)
2. (Blokkeerlogboek); 09:44 . . (v) Eve (Overleg | bijdragen | blokkeer) (Gebruiker:Scaryface is geblokkeerd voor een periode van 1 week (aanmaken account geblokkeerd). Reden: herhaald vandalisme)
3. (Logboek verwijderde pagina's); 09:44 . . (v) NielsF (Overleg | bijdragen | blokkeer) (Soorten atomen is verwijderd

Hoezo teamwork :-) «Niels» zeg het eens.. 25 apr 2007 09:48 (CEST)

Haha :-) ik had drie tabbladen openstaan (overlegpagina, artikel en blokkeerpagina) en ik kreeg op twee van de drie een bewerkingsconflict ;-) misschien moeten we toch inderdaad een hobby zoeken <grinnik> - eVe ￨ Roept u maar! 25 apr 2007 09:51 (CEST)