Hallo Edie, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo Edie,

Je hebt een artikel gemaakt over The Dentist, en het ziet er mooi en verzorgd uit. Wat dat betreft: complimenten. Toch hebben we er een sjabloon "werk in uitvoering" op geplaatst. Dit betekent dat er nog twee weken tijd is om het artikel te verbeteren.

Het probleem is dat de informatie in de tekst zelf te wensen overliet. Het is niet toegestaan een tekst (de plot in dit geval) over te nemen van een bron waarop auteursrechten rusten. En bovendien was de informatie nogal erg beknopt. Niet zozeer de plot is belangrijk. Zinvoller is het om de lezers te melden wat voor soort film het is, of die te vergelijken valt met dergelijke films, en andere wetenswaardigheden: speelt een bepaalde acteur er een bijzonder gedenkwaardige/knappe rol in? Heeft de film prijzen in de wacht gesleept? Was het een kassucces? En zo valt er zeker nog meer te verzinnen.

Ik hoop dat je je artikel wilt aanvullen, en ik wens je nog veel plezier en succes op de wikipedie toe.

O, en... trek het je niet aan als er kritiek op een artikel komt; dat gebeurt ons allemaal wel eens! Voor overleg kun je ons ook altijd benaderen; klik daarvoor op iemands naam (de mijne bijvoorbeeld) en daarna op het tabblad "overleg" van die persoon.

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 2 jan 2007 03:57 (CET)Reageren

Afbeelding:Dentist 1.jpg bewerken

Hoi Edie, deze afbeelding zal helaas verwijderd worden. We hebben een heel strikt beleid voor media, en voor album/dvd/filmhoezen etc. is specifiek besloten dat deze onder geen enkele voorwaarde toegestaan worden. Zie ook: WP:BGM. Helaas voor de moeite, maar dat is nu eenmaal zo afgesproken. Groet, «Niels» zeg het eens.. 10 jan 2007 18:19 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Vlcsnap-240657.png bewerken

Beste Edie, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Vlcsnap-240657.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 11 jan 2007 09:55 (CET)Reageren

Redactie bewerken

Hallo Edie,

Zoals toegezegd, heb ik de tekst van The Dentist nog wat bijgewerkt. Nog een tip: gebruik liever geen Engels. Velen zullen dat weliswaar begrijpen, maar we schrijven natuurlijk voor een Nederlandstalig lezerspubliek! Daarom heb ik het als volgt opgelost: kleiner citaat laten staan, maar een vertaling toegevoegd; groter citaat vervangen door een indirecte rede in het Nederlands, die de boodschap samenvat. Wat terminologie betreft: die zou ook zo veel mogelijk in het Nederlands moeten. Dat is in de filmwereld natuurlijk niet altijd eenvoudig, toegegeven. Ik heb hier en daar een kleine uitleg gegeven. Ten slotte het budget: er stond 2,5.000.000; maar dat is geen geldige getalnotatie. Moet zijn hetzij 2.500.000, hetzij 25.000.000. Omdat het budget nogal klein was, naar je vermeldt, heb ik het erop gewaagd en die eerste mogelijkheid gekozen. Wil je het anders corrigeren?

Over de foto hadden we het al: die mag niet, zoals ook hierboven staat. Maar al met al vind ik het artikel flink verbeterd, en ik zal op de verwijderpagina ervoor pleiten dat het behouden blijft. Complimenten, en veel succes verder! Bessel Dekker 11 jan 2007 21:35 (CET)Reageren



Hallo Edie,

Nog een paar (goedbedoelde!) tips:

  • Overleg dat op jouw overlegpagina wordt geplaatst, zoals het bovenstaande, kun je het beste daaronder beantwoorden; dan blijft alles bij elkaar. Het is niet verplicht hoor, wel overzichtelijk.
  • Als je iets op een overlegpagina schrijft, hoef je dat niet handmatig te ondertekenen. Tik gewoon vier tildes (dus zo: ~~~~), dan komen automatisch je gebruikersnaam, de datum en de tijd te voorschijn zodra je opslaat. Makkelijk en duidelijk!

Nu je punten. Als iets (artikel, afbeelding, maar ook bepaalde andere elementen) voor verwijdering wordt voorgedragen, mag iedereen daarover twee weken zijn zegje doen. Vervolgens beslist een van de moderatoren, die de verwijderlijsten nalopen, wat er uit dat overleg naar voren is gekomen. Alleen moderatoren kunnen iets verwijderen; dus daarover hoef je je geen zorgen te maken. (Neem eens een kijkje op Wikipedia:Te verwijderen pagina's, dan zie je spoedig hoe het in zijn werk gaat. Iets dergelijks is Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen.) Uitzondering: als ergens klinkklare onzin staat, verwijdert een moderator dat meteen.

Je hebt gelijk: op de ene wikipedie is het verwijderbeleid strenger dan op de andere. Dit heeft te maken met cultuurverschillen per wiki. Maar het heeft ook iets te maken met wettelijke bepalingen: het Amerikaanse auteursrecht en het Nederlandse of Belgische zijn niet identiek. Voor Europa is er sinds ca. 1½ jaar wel een nieuwe gezamenlijke richtlijn. Wat afbeeldingen betreft: die mogen doorgaans evenmin worden gereproduceerd als een tekst (die ook niet letterlijk mag worden overgenomen). Het is in vele gevallen noodzakelijk na te gaan of er een rechthebbende is; dus iemand die het auteursrecht bezit.

Wel mag je een beeld (bijvoorbeeld een sculptuur) in zijn omgeving, de openbare buitenruimte fotograferen en opnemen. Er is juist weer discussie over in Wikipedia:De kroeg, waar overigens heel véél besproken wordt. Zeker het auteursrechtenbeleid komt heel vaak aan de orde. Doordat ik zelf uit de uitgeverij kom, bemoei ik me er nogal eens mee. De zaak ligt vaak ingewikkeld: recht en wet zijn nu eenmaal ingewikkeld, anders hadden we niet zoveel rechters en advocaten! Maar dan hadden we ook minder gelijkberechtiging.

Er is een troost, maar misschien een schrale: naarmate je langer meeloopt op de wikipedie, raak je vertrouwder met dit alles. Dat helpt wel om sneller conclusies te kunnen trekken, en is erg leerzaam, vind ik,en ik hoop dat jij dat ook zo ervaart. Je hebt in ieder geval een goede start gemaakt op de wikipedie.

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 11 jan 2007 22:40 (CET) (Deze laatste regel heb ik dus geplaatst door te typen: "Vriendelijke groeten, ~~~~")Reageren