Hallo E Giezen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.108.938 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

SchaapBewerken

Hoi, ik zag dat je een nuttige aanvulling op Schaap hebt gegeven. Weet jij in het algemeen wat meer van schapen? Ik heb nog een half affig projectje Oost-Fries Melkschaap liggen waar ik op gekomen ben omdat ik wat dingen met Oost(-F/f)ries en West(-F/f)ries aan het uitvogelen was, maar omdat ik er geen barst vanaf weet moet ik alles moeizaam bij elkaar zoeken en is het even blijven liggen... als jij er meer van weet kan ik één dezer dagen het artikel eens op WP gooien en dan kun je er mogelijk meteen de ergste fouten/onzin uithalen zodat het ook een zinnig artikel is? Groets pudding 29 mrt 2006 00:41 (CEST)

Ik weet wel meer van schapen in het algemeen, maar niets in het Oost-Fries Melkschaap sorry, maar ik zal proberen wat uitbreidingen toe te voegen aan schaap.E Giezen 29 mrt 2006 21:18 (CEST)
Eén ding wat mij niet helemaal duidelijk is geworden is het verband tussen het Oost-Friese Melkschaap (populair in D) en het 'Friese Melkschaap' ... zijn deze eigenlijk precies hetzelfde of alleen (verre) verwanten? Mocht je dit zo op kunnen hoesten zou ik je erkentelijk zijn, maar ga er niet moeilijk voor doen ;o) Groetengedoe pudding
Ik heb wat vrienden van mij die wat meer kennis van melkschapen hebben gevraagd of ze er wat vanaf weten en of ze me wat informatie willen opsturen. E Giezen
Geweldig, ik zal één dezer dagen eens een voorzichtig beginnetje maken met wat ik al heb. pudding

Eland of elandantilope?Bewerken

Weet je echt honderd procent zeker dat het niet de elandantilope, maar de eland die vatbaar is voor de runderpest? Let wel, alle dieren die in hoge mate vatbaar zouden zijn voor het virus, zijn holhoornigen, en de meesten zijn ook nog eens lid van de Bovinae (rund, waterbuffel, zeboe, kafferbuffel). Het lijkt mij vreemd dat de eland, een hert, wel in hoge mate vatbaar zou zijn voor de runderpest, en de elandantilope, een holhoornige behorende tot de Bovinae, niet. Als je een Engelse bron gebruikt of een bron die een Engelse bron heeft gebruikt, bedenk wel dat het Engelse woord "Eland" niet eland betekent, maar elandantilope. De eland heet in het Engels "elk" of "moose". De Klauw 27 apr 2006 11:11 (CEST)

Ik heb van een Nederlandse bron, maar ja als die het verkeerd vertaalt heeft zit je met de gebakken peren. Maar zover ik het weet zijn alle evenhoevige in meer of mindere maten vatbaar voor Runderpest. Ik zal binnenkort wel is even de biblotheek in duiken om eens wat verder te zoeken.E Giezen 27 apr 2006 11:18 (CEST)
Ik ben benieuwd naar je bevindingen! Laat het me het even weten als je meer weet. De Klauw 27 apr 2006 20:50 (CEST)
Ik ben vanochtend even de bibliotheek ingedoken en heb de Engelstalig bron gevonden van het artikel. Daar staat inderdaad eland in in plaats van elk en dus is het gebasseerd op een vertaal fout. Maar ik heb ook gevonden dat in vrijwel alle evenhoevige gevoelig zijn runderpest en dat alleen de eeltpotige daar in meer of mindere mate een uitzondering op vormen
Zoiets verwachtte ik al. Mooi! Fijn dat een onduidelijkheid is opgelost. De Klauw 28 apr 2006 15:29 (CEST)
In ieder geval bedankt, ik heb weer wat geleerd "controleer de bronnen van je bronnen".E Giezen 9 mei 2006 16:17 (CEST)

Afrikaanse paardenpestBewerken

Hallo, om de zaak centraal te houden heb ik je vraag beantwoord op mijn overlegpagina. Succes, Ad 16 mei 2006 18:49 (CEST)

"Te veel mods"Bewerken

Waarop baseer je je stelling dat er "te veel mods" zijn? Ik zou juist zeggen dat er (misschien wel altijd) te weinig mods zijn. Voor elke vandalismebestrijdende gebruiker is het moderatorschap een zegen. In feite schaadt het niemand als je het bent (tenzij je je bevoegdheden misbruikt, en dat komt slechts zeer zelden voor). Ucucha (overleg) 29 mei 2006 18:50 (CEST)

Ik ben van mening dat voor het moderatorschap niet moet gelden baat het niet schaadt het niet. Er moet dus baat zijn bij het moderatorschap van de betreffende persoon. Daarnaast is het zo hoemeer mensen er bepaalde bevoegheden krijgen hoevaker er misbruik van wordt gemaakt en hoe moeilijker het wordt om het te reguleren.E Giezen 30 mei 2006 08:55 (CEST)
Beste E. Ook ik ben van mening dat naarmate het gebruik van Wikipedia nog immer (exponentieel?) groeit, de bekendheid en hoogte in bijv. Google-resultaten steeds hoger wordt, het aantal vandalisten ook zo toeneemt. Dan kun je met personen die efficient dat vandalisme bestrijden ook maar beter een mee-groeiend aantal hebben... Tegelijk omdat de groei van het aantal lemma's ook nog steeds groeit en er dus meer te controleren is. Net als dat je in Duitsland meer politieagenten zult hebben dan in Nederland of België Ik zou het met je eens zijn als je voorstelde het mod-schap af te nemen van specifieke mensen die het misbruiken. Die mogelijkheid is er namelijk gewoon. Maar om nou in het algemeen tegen elke kandidaat mod te stemmen omdat je vind dat er teveel zijn, is naar mijn mening contra-productief en onnodig. Maar dat was mijn duit in het zakje, je bent natuurlijk vrij om te stemmen wat je wilt. Vriendelijke groeten, MigGroningen 7 jun 2006 20:31 (CEST)
Waarom vindt je het contraproductief en onnodig dat ik tegen ieder kandidaat mod stem? Het lijkt mij een goede manier om de gemeenschap hier te overtuigen van mijn mening.E Giezen 7 jun 2006 22:02 (CEST)
Proteststemmen mag natuurlijk, maar ik vind het persoonlijk dus beter om een andere tactiek aan te wenden. Die tactiek zou dan inhouden dat je actief bent in het aan de kaak stellen van individueel fout gedrag van individuele mods. Het enthousiasme van wanne-be mods temperen met je standaard-tegenstem draagt mijns inziens bij aan een sfeer van tegenstellingen in plaats van saamhorigheid. Maar nogmaals, het jouwe is het jouwe. En het mijne is dus alleen ter overweging. Nogmaals vriendelijke groet, MigGroningen 7 jun 2006 22:12 (CEST)
Je kunt inderdaad het probleem van de foute moderators curatief oplossen door foute moderators op te sporen (maar dat zullen voornamelijk moderators doen), of je doet een poging om het probleem curatief op te lossen door een aantal eisen te stellen aan het moderatorschap. Ik zie tegenstellingen niet als iets slecht voor een gemeenschap, het geeft namelijk voor een deel de diversiteit van een gemeenschap weer, daarnaast moet je als aankomend moderator natuurlijk niet het idee hebben dat iedereen o zo blij is met je als dat niet de realiteit is.
Bedankt voor je mening, maar ik ben en weg in geslagen die ik van plan was te blijven volgen ik zal dus doorgaan met de strijd tegen de, in mijn ogen, wildgroei van moderatoren. (maar eerst even een stuk lezen over Leukocytozoonosis)E Giezen 7 jun 2006 22:34 (CEST)
Cool. Dan zie ik je nog wel eens langskomen. Mig~~~~Groningen 8 jun 2006 09:33 (CEST)

DierziektenBewerken

Hoi Erik. Zojuist zag ik dat je een artikel wilt schrijven over IBR. Heel goed! Het staat al een tijdje op mijn lijstje om te doen, maar het komt er maar niet van. Je artikelen over de dierziekten zijn heel duidelijk. Kan ik ook verzoeknummers indienen? ;-). Neospora mag niet ontbreken, en op dit moment wordt er in de geitenwereld veel gesproken over Chlamydophila-abortus. Kijk maar of je er aan toekomt. Veel succes! Groetjes van Teunie 31 mei 2006 23:19 (CEST)

Neospora is geen probleem daar heb ik net als IBR wel voldoende informatie over Chlamydophila-arbotus gaat wat tijd kosten, want daar moet ik me op inlezen. En daar heb ik niet zoveel tijd voor want ik ben me aan het inlezen over parasitaire protozoa voor mijn afstudeeropdracht.E Giezen 1 jun 2006 09:21 (CEST)
Hoi Erik. Ik heb me toch maar verdiept in de Chlamydophila abortus en het artikel zelf aangemaakt. Als je nog aanvullingen hebt, zijn ze welkom. Groetjes van Teunie 23 jul 2006 00:49 (CEST)

Gestopt, bekrompenBewerken

Hej E Giezen. Jemig! Daar sta ik van te kijken! Ik hoop echter dat je niet mij bedoelt, alhoewel je wel meent de hele 'Wikipedia gemeenschap' te moeten benoemen. Ik vond juist dat we, ondanks het feit dat we het oneens waren over het aantal mods, daar een heel open en net gesprek over hadden gehad. Verder zie ik ook weinig anders dan opbouwende tips en zelfs complimenten op je overlegpagina, dus ik vraag me af wat dit alles teweeg heeft gebracht. Vriendelijke groeten, MigGroningen 13 jun 2006 14:14 (CEST)

Ik zal mijn besluit wat verduidelijken. Ik heb mij namelijk de afgelopen dagen verdiept in wat historie omtrent moderators en wat conflicten. En toe zag ik hoe een 'aanwezig deel' van de wikipedia gemeenschap ontzetten kleinzerig is en hoe makkelijk men van een mug een olifant maakt. En hoe bekrompen er gereageerd wordt als er iets niet in hun straatje valt (daar bedoel ik niet jouw mee). Er wordt vaak nogal kortzichtig en paniekerig gehandeld. En ik ga zeker weten tegen conflicten aanlopen want ik erger mij ontzettend aan de overduidelijke linkse en dierenrechtenactivistische (geen idee of het goed Nederlands is) inslag omtrent veel artikelen over veehouderij. Dus om mij een hoop irritatie te besparen veroorzaakt door bovengenoemde mensen ga ik me niet meer bemoeien met wikipedia. Ja het is de weg van de minste weerstand maar mijn hobby is interessante en objectieve stukken schrijven over landbouw zodat de mensen een eerlijk en duidelijk beeld krijgen en niet conflict management.E Giezen 13 jun 2006 21:59 (CEST)
Erik, ik denk niet dat de conflicten van moderatoren links of dierenactivischisch zijn. Wat betreft dierenactivisten: over veel onderwerpen kan men van mening verschillen zoals verzetsstrijder of terrorist, over geloof en ook over dieren. Wikipedia pretendeeert NPOV te zijn maar dat is moeilijk over zulke onderwerpen. Mijn advies: houd het zelf zo neutraal mogelijk en bekijk het van twee kanten. HenkvD 13 jun 2006 23:13 (CEST)
Ik beweer niet dat mods links of rechts zijn. Ik zeg alleen dat veel mensen en dus ook mods vaak nogal bekrompen kunnen reageren. Zo zou ik jouw opmerking over NPOV negatief kunnen opvatten namelijk dat je beweert dat ik geen NPOV artikelen schrijf, maar ik begrijp dat het een goed bedoelde tip is.
Je kan van mening verschillen over veel dingen, maar in artikelen horen geen meningen maar feiten te staan. Zodat mensen die een artikel leest zelf een mening kan vormen. Een voorbeeld dieren worden op een kleine ruimte gehouden dit impliceert dat schrijver de ruimte te klein vindt je kan ook aangeven de dieren worden gehouden op xm2. En dan kan de lezer zelf bepalen of deze klein vindt of niet.
Die ontzettend bekrompen reacties van mensen roept bij mij niet de motivatie op om die artikelen aan te gaan pakken mar juist het tegen overgestelde.E Giezen (MigGroningen was zo vrij...)
Beste Erik, het voorbeeld wat je noemt wil mij nog niet erg overtuigen. Ik zie jou nu alleen heel erg vallen over het gebruik van het woordje 'klein'. Analoog aan wat ik hierboven beweerde, vind ik dat eventueel 'bekrompen gedrag' per individueel geval aan de kaak gesteld dient te worden. Ik zocht even op Wikipedia op en vond (na nog even best zoeken) het volgende op Kentucky Fried Chicken: "...dierenrechtenorganisatie PETA, die beweert dat de leveranciers van KFC kippen onethisch behandelen, onder meer door ze met te veel in te kleine ruimtes te houden...". Dit lijkt mij juist een perfect voorbeeld hoe het hier op Wikipedia moet. Er wordt geconstateerd dat die (door jou vermaledijde) dierenactivisten een bepaalde opvatting hebben. Punt. De tegenwerping van KFC dat het zo erg niet is, staat er netjes onder en ook wat KFC zegt te gaan doen om eventuele misstanden uit de wereld te helpen. Maar wellicht had jij nog een andere plek gevonden waar dit niet zo netjes was geregeld? Of heb je een voorstel om het artikel over KFC nog meer NPOV te krijgen, door evt. wat zinnen om te gooien?
Ik kon verder, ook na flink zoeken, niet veel meer 'kleine ruimtes' vinden dan deze, waar het gaat om het "opslaan van veel {electrische) lading in een kleine ruimte". Soms is het woordje 'kleine' echt wel relevant, probeer ik maar te zeggen.
<irritatie aan>Al met al vind ik je redenering tot nu toe nogal 'met grote stappen snel thuis'. En dan is het mijn persoonlijke mening dat je inderdaad zeer vrij bent de wiki te verlaten. Want ik begin me nu toch wel wat te ergeren aan je vrij onbeholpen manier van redeneren. 'Er is wel eens een mod die iets niet goed doet in mijn ogen, dus ben ik tegen alle nieuwe mods', en 'er staat ergens een keer het woordje 'kleine' teveel dus noem ik de hele gemeenschap enorm bekrompen en spastisch op mijn gebruikerspagina en gooi ik de handdoek in de ring'. Dan zeg ik 'laat die handdoek daar inderdaad maar liggen, dankje'.<irritatie uit>
Ik hoop dat je iets hebt aan mijn woorden, ook de geirriteerde, in je leven buiten Wikipedia. Of dat je gaat wonen op een plekje waar iedereen het bij voorbaat met je eens is. Want ik blijf ook maar zolang vriendelijk als men mij en mijn collega's enorm bekrompen en spastisch noemt (en dan kun je in belabberd Nederlands zeggen dat 'ik jouw niet bedoel', maar verander dan ook die tekst op je pagina!). Ik heb je heel vriendelijk gewezen op het feit dat ik hoop dat je daarmee niet mij bedoelt, maar je hebt het niet willen wijzigen, dus nu trek ik het me persoonlijk aan, zeker met jouw vorm van redeneren. Deze gebruiker in deze bekrompen en spastische gemeenschap heeft genoeg tijd aan je besteed. Groet en succes ermee, MigGroningen 14 jun 2006 12:14 (CEST)

E Giezen 14 jun 2006 12:58 (CEST)

Ik noem niet de gemeenschap bekrompen omdat ze andere mening hebben dan ik. Dat kan mij helemaal niets schelen. Het bekrompen en spastisch zijn van de gemeenschap naar mijn mening slaat op de manier waarop veel mensen reageren op conflicten en meningsverschillen (het gaat hier ook om mods). Nu vindt ik dus dat jij ook bekrompen reageert om mijn voorbeelden, het gaat hier om voorbeelden en een voorbeeld is niet altijd op alles en iedereen van toepassing en dat probleem hebben veel mensen hier. En dat is denk ik heel simpel te verklaren door een stuk gebrek aan nonverbale comunicatie. Ik weet dat ik mijn idee over te veel mods ook niet voldoende heb uitgelegd naar jullie idee, maar jullie scheppen bij mij het beeld daar niet voor open te staan.
Als er iets mis is met het geheel hoeft er met de losse delen niets mis te zijn.
Maar trek het je vooral persoonlijk aan en waarom niet meteen als persoonlijke aanval en vraag dan meteen een blokkade aan.E Giezen 14 jun 2006 12:58 (CEST)
Ik denk dat je nog ver weg bent van je zo misdragen dat je een blokkade verdient. Maar ik denk dat het voor mij (voor de hele gemeenschap kan ik niet spreken) en voor jou (ik kan niet geloven dat jij hier wel voldoening in vindt, in deze discussie) als je deze wiki gewoon inderdaad vaarwel zegt. Zolang je deze hele gemeenschap, waar ik met plezier en zeer actief onderdeel van uitmaak, enorm bekrompen en spastisch noemt, betrek ik die woorden inderdaad ook op mijzelf. Als jij het verschil niet ziet tussen het 'bekrompen en spastisch zijn van de gemeenschap' en 'de manier waarop veel mensen reageren op conflicten' (in mijn wereld is veel nog altijd iets heel anders dan heel) dan zijn we jammergenoeg uitgepraat. Dat hierbij een element meespeelt van het gemis aan non-verbale communicatie, die analyse deel ik van harte, daarom is het van Nog Groter Belang dat je je verbale communicatie hier zo nauwkeurig mogelijk houdt. En dat staat op gespannen voet met jouw 'grote stappen snel thuis'-redeneringen.
En om dit gesprek nu niet helemaal uit de bocht te laten vliegen ga ik (proberen, ook ik ben maar mens) om het hier bij te houden. Groet, MigGroningen 14 jun 2006 13:10 (CEST)
Als ik niet het zelfde zie als jouw ondanks we dezelfde feiten kennen kunnen we inderdaad ophouden met discusieren. Succes tijdens je verdere tijd hier in de wikipedia gemeenschap.E Giezen 14 jun 2006 13:40 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stemBewerken

Beste E Giezen,
Bedankt voor je stem. Het portaal Krim is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Erwin85 23 jun 2006 15:28 (CEST).

PvdW: Bedankt voor je stemBewerken

Beste E Giezen,
Bedankt voor je stem. Het portaal Verenigde Staten is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Erwin85 28 jul 2006 11:26 (CEST)

Hendrix GeneticsBewerken

Hoi E Giezen,

Ik heb zojuist het door jou aangemaakte artikel Hendrix Genetics genomineerd voor verwijdering, omdat het erop leek dat het alleen reclame voor een bedrijf was. Ik wil het echter niet doen buiten jouw medeweten, dus bij deze. Zou je in het artikel kunnen aangeven wat er zo speciaal is aan het bedrijf dat het een plekje op deze encyclopedie verdient? Dat blijkt nu namelijk nog niet uit het artikel.

Groetjes, Sietske Reageren? 11 aug 2006 22:15 (CEST)

Die laatste toevoeging maakte inderdaad wel wat meer duidelijk over de wikiwaardigheid. Ik heb de nominatie ingetrokken. Kun je toevallig wat meer vertellen over het bedrijf? Zoals de landen waarin er divisies zitten, en de ontstaansgeschiedenis van deze multinational die nog steeds grotendeels in handen is van één familie? Niet omdat ik vind dat het nodig is, maar omdat het me interessant lijkt om in het artikel te lezen? Sietske Reageren? 13 aug 2006 23:48 (CEST)
Ik was wel van plan om het artikel uit te breiden.E Giezen 14 aug 2006 13:04 (CEST)
Ziet er goed uit, die uitbereiding. Ik buig beschaamd mijn hoofd voor de onterechte verwijdernominatie... :-) Sietske Reageren? 15 aug 2006 13:45 (CEST)

onderzeebotenBewerken

dat, de onderzeeboten van de 0-reeks zijn allen nog 'wezen', dacht ik. Een wees is een pagina waarnaar nergens gerefereerd wordt. Als je op 'Links naar deze pagina' drukt zal je geen resultaat zien. Zie je een mogelijkheid ze ergens onder te brengen? groet, Aleichem overleg 12 sep 2006 09:06 (CEST)

De lijst Lijst van onderzeeboten bij de Koninklijke Marine Zou uitgebreid kunnen worden met de Vreschillende O- en K-klasses onderzeeboten
Ik heb er 5 toegevoegd op Onderzeedienst, groet Aleichem overleg 16 sep 2006 10:43 (CEST)
Kunt u wel even uw toon matigen Aleichem overleg 16 sep 2006 18:54 (CEST)

Het is inmiddels een mooie (en volledige) lijst geworden met die onderzeeboten. Ik heb de M-1 trouwens verplaatst (staat nu tussen de O-7 en O-8, volgorde op jaartal), zodat de O-1 nu netjes bovenaan staat. Tenslotte was dat de eerste onderzeeboot van de marine. Robby 22 sep 2006 17:53 (CEST)

Ik weet niet of het op datum zetten handig is want de K en de O klases zijn in de zelfde periode geproduceerd dus krijg je een onoverzichtelijk geheelE Giezen 25 sep 2006 20:41 (CEST)
Als je alles op chronologische volgorde zet wordt het onoverzichtelijk als je de O- en K-boten ook nog graag bij elkaar ziet staan. Gelukkig is er maar één M-boot zodat het niet onoverzochtelijk is. De na-oorlogse boten staan in elk geval op volgorde van jaartal. Robby 26 sep 2006 13:03 (CEST)
We kunnen ook de lijst opsplitsen als volgt:
* Onderzeeboten van voor de start WOII
** Onderzeeboten voor Nederland
** Onderzeeboten voor de Koloniën
* Onderzeeboten van na de start WOII
Zo creeer je mischien wat meer structuur in die lijst. E Giezen 26 sep 2006 13:34 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stemBewerken

Beste E Giezen, bedankt voor je stem. Het portaal Parijs is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. Emiel heeft een peiling opgezet over een mogelijke nieuwe opzet voor het portaal van de week, zie Wikipedia:Portaal van de week/Nieuwe opzet2. Groeten, Erwin85 1 okt 2006 13:25 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stemBewerken

Beste E Giezen, bedankt voor je stem. Het portaal Amerika is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. Groeten, Erwin85 6 okt 2006 14:55 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stemBewerken

Beste E Giezen, bedankt voor je stem. Het portaal Californië is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. Groeten, Erwin85 15 okt 2006 18:59 (CEST)

Dit bericht is automatisch geplaatst door Erwin85Bot, zie Gebruiker:Erwin85/Bot/Opdrachten.

PvdW: Bedankt voor je stemBewerken

Beste E Giezen, bedankt voor je stem. Het portaal San Francisco is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. Groeten, Erwin85 27 okt 2006 11:14 (CEST)

Dit bericht is automatisch geplaatst door Erwin85Bot, zie Gebruiker:Erwin85/Bot/Opdrachten.

PvdW: Bedankt voor je stemBewerken

Beste E Giezen,
Bedankt voor je stem. Het portaal Natuurkunde is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 19 nov 2006 12:48 (CET)

PvdW: bedankt voor je stemBewerken

Beste E Giezen,
Bedankt voor je stem. Het portaal Spaans is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 26 nov 2006 19:00 (CET)


Aanvals- en nucleaire aanvalsonderzeebotenBewerken

Zou je misschien even op de pagina Wikipedia:Samenvoegen#November_2006 aan kunnen geven waarom deze moeten worden samengevoegd? Op die manier kunnen anderen ook zien waarom deze zaken overeen zouden komen en eventueel meediscusseren. Ik weet zelf niet de correcte Nederlandse naam voor de Nucleaire aanvalsonderzeeboot, maar als je op de externe Duitstalige link onderaan atoomonderzeeboot klikt, zie je dat er onderscheid wordt gemaakt naar vier verschillende soorten atoomonderzeeboten (Engelse afkortingen): de strategische SSBN met ballistische raketten (Nucleaire aanvalsonderzeeboot of andere naam), de SSN (atoomaangedreven jager/aanvallende onderzeeboot), de SSGN met kruisraketten en de minionderzeeboot SMS voor speciale doeleinden. Dus om de beide pagina's samen te voegen zie ik niet zo zitten (in het kort: de SSBN/Nucleaire aanvalsonderzeeboot is een van de 4 soorten aanvalsonderzeeboten). --hardscarf 27 nov 2006 13:23 (CET)

Gedaan E Giezen 27 nov 2006 13:37 (CET) PS. Als je iets vraagt aan iemand zou je mischien het woord 'even' moeten weglaten, het lijkt zo geen vraag meer maar een commando. Zo komt het tenminste bij mij over, maar dat kan persoonlijk zijn.
Sorry, dat was niet mijn bedoeling. Bedankt voor je snele reactie. --hardscarf 27 nov 2006 13:57 (CET)
Was ik wel vanuit gegaan.E Giezen 27 nov 2006 14:29 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stemBewerken

Beste E Giezen, bedankt voor je stem. Het portaal Duitsland is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 3 dec 2006 12:57 (CET)

Afbeelding:HMAS K9 AWM P04979002.jpgBewerken

Beste E Giezen,

Een medegebruiker heeft een of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Bij iedere afbeelding moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.1

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

16 dec 2006 12:54 (CET)

Afbeelding:Kastellorizo.pngBewerken

Beste E Giezen,

Een medegebruiker heeft een of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Bij iedere afbeelding moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.1

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

16 dec 2006 13:04 (CET)

HMAS K9 AWM P04979002.jpgBewerken

Hallo E Giezen,

bij deze afbeelding, die iemand voor verwijdering heeft genomineerd, zie ik dat je toestemming hebt van de Australische marine, maar dat deze alleen voor niet commercieel gebruik geldt. Nu hebben we als gemeenschap een tijd geleden besloten dat afbeeldingen, net als teksten, voor alle doeleinden gebruikt moeten kunnen worden, ook commercieel. De afbeelding zou dus weg moeten. Maar ik vind dit wel een historische opname. Zou je de australische marine willen mailen met de vraag of ze de afbelding volledig willen vrijgeven (public domain)?

Teun Spaans 2 jan 2007 08:09 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Hr. Ms. O 21 zet krijgsgevangenen af in Gribraltar.jpgBewerken

Beste E Giezen, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Hr. Ms. O 21 zet krijgsgevangenen af in Gribraltar.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 8 jan 2007 12:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Osiris (studentenvereniging)Bewerken

Beste E Giezen, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Osiris (studentenvereniging). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070820 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 aug 2007 02:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Categorie:Friesland FoodsBewerken

Beste E Giezen, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Friesland Foods. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 51 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 dec 2007 03:15 (CET)