Rdezwart

Hallo Rdezwart, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.274 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Expertisecentrum Forensische Psychiatrie

Verwijderingsnominatie Expertisecentrum Forensische Psychiatrie

Hallo Rdezwart, ik heb Expertisecentrum Forensische Psychiatrie ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen De tekst in het artikel is te wervend geschreven/lijkt te sterk op reclame. Auteursrechtenschending Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD_overleg 15 aug 2012 22:22 (CEST)

Expertisecentrum Forensische Psychiatrie II

Hallo EFP, Helaas heb ik het door u aangemaakte artikel Expertisecentrum Forensische Psychiatrie moeten verwijderen. Het artikel was op een erg wervende / reclame-achtige manier geschreven, daarnaast was (een deel van) de tekst gekopieerd van de website van deze organisatie, waardoor er mogelijk / waarschijnlijk sprake is van auteursrechtenschending, en uw gebruikersnaam is een aanwijzing dat u zeer nauw bij deze organisatie betrokken bent, waardoor er ook sprake zou zijn van zelfpromotie. Deze drie redenen zijn alledrie, los van elkaar, al voldoende reden om het artikel direct te verwijderen. Vandaar dat ik dat ook gedaan heb. Het EFP is mogelijk wel encyclopedisch relevant genoeg voor opname in de encyclopedie, maar dit dient dan op een neutrale, beschrijvende wijze te gebeuren, en ook zonder dat daarbij teksten van anderen gekopieerd worden. Wel wordt het op Wikipedia over het algemeen afgeraden om te schrijven over uzelf, of over onderwerpen waarbij u nauw betrokken bent. Mocht u nog vragen hebben, stel ze gerust hier, of op mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, LeeGer 16 aug 2012 00:32 (CEST)

Nieuwe poging?

Hallo EFP. Ik ben het met gebruiker:LeeGer eens dat een artikel over het Expertisecentrum Forensische Psychiatrie wellicht een plek zou kunnen hebben op wikipedia. Het artikel dat u er over plaatste was als ik het goed begrijp niet zodanig dat het kon blijven staan. Teksten overnemen van andere websites kan op wikipedia beslist niet (ik heb dat niet gecheckt maar kennelijk was dat in dit artikel gebeurd) en dat is een reden om een artikel direct te verwijderen. Hoe denkt u er over om het artikel dat u plaatste samen zodanig te bewerken dat het wél kan worden behouden? Dat zouden we dan op de volgende manier kunnen doen:

• We vragen een moderator om het verwijderde artikel inclusief de hele bewerkingsgeschiedenis neer te zetten op Gebruiker:Hjvannes/Expertisecentrum Forensische Psychiatrie. Dan staat het nog niet in de encyclopedie zelf, maar in mijn "gebruikersruimte".
• We werken er dan samen aan verder, en we overleggen over wat we doen en waarom we dat doen op Overleg gebruiker:Hjvannes/Expertisecentrum Forensische Psychiatrie Daardoor is het ook later nog voor andere wikipedisten duidelijk waarom we welke keuzes hebben gemaakt.
• Als we tevreden zijn met het eindresultaat, dan zal ik het artikel terugplaatsen naar de werkelijke encyclopedie, onder de naam Expertisecentrum Forensische Psychiatrie. En ik zal het dan meteen aanmelden op Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Daar heeft iedereen die er wat over wil zeggen dan twee weken de tijd om er op te schieten.

Ik garandeer natuurlijk niet dat het artikel daarna inderdaad behouden blijft. Ik gok er op dat het Expertisecentrum Forensische Psychiatrie wel degelijk de moeite waard is om iets over te schrijven, maar als het dat niet is dan helpt daar weinig tegen. Anderzijds ben ik al een tijdje actief op wikipedia, en ik denk dat ik de valkuilen van "te veel promotie" of "auteursrechtenschending" wel weet te omzeilen.
Bent u het ermee eens om op deze manier aan het werk te gaan? Laat dat op deze plek maar even weten, dan zal ik de moderatoren vragen om het artikel in mijn gebruikersruimte te plaatsen. En in dat geval heb ik nog een andere tip aan u: doet u op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account een verzoek om uw gebruikersnaam te veranderen in iets anders. Want gebruikersnamen mogen eigenlijk niet gelijk zijn aan namen van organisaties of instituten, en ik zag hier dat tegen uw gebruikersnaam dat bezwaar bestaat. Het was vanwege die melding dat ik merkte dat uw artikel was verwijderd...
Hettie (overleg) 19 aug 2012 12:03 (CEST)

Hallo Hettie, dit lijkt me een heel goed voorstel. Kan je me laten weten wanneer ik hier iets in kan betekenen? Ik zal in elk geval de gebruikersnaam aanpassen. Alvast veel dank voor je inforamtie en hulp.

Hallo EFP (voorlopig nog), ik heb hier gevraagd om het artikel in mijn gebruikersruimte te zetten. We moeten dat even afwachten, en dan kunnen we daarna aan de slag. Alvast een andere tip: als je vier tildes achter elkaar typt (~~~~) dan zet je een handtekening achter je bericht. Op overlegpagina's, zoals deze, is dat wel handig, omdat je dan altijd weet wie wanneer wat zei tegen wie. Bij mij ziet dat er zo uit: Hettie (overleg) 21 aug 2012 14:55 (CEST)

Teruggezet, succes! Milliped (overleg) 21 aug 2012 15:08 (CEST)

Dat is snelle service. Welbedankt! @EFP, ik doe nu eerst even wat administratieve handelingen aan dat artikel: ik zet er even een uitleg op voor toevallige passanten zodat die weten dat we er samen aan werken. Ik denk dat ik vanavond wel tijd heb om inhoudelijk te kijken wat we er aan kunnen doen. Zet jij het artikel op je volglijst? Dan zie je altijd dat er iets aan het artikel is gedaan, zonder dat je op deze overlegpagina daar een waarschuwing voor krijgt. (Weet je al hoe je artikelen op je volglijst zet?) Hettie (overleg) 21 aug 2012 15:11 (CEST)

@EFP, ik heb zojuist een aanzet tot een nieuwe versie gegeven. En ik heb hier wat vragen gesteld. Ik stel voor dat we over de inhoud van het artikel verder daar overleggen. We hebben die plek allebei op onze volglijst staan (toch?) dus een melding zoals deze dat er wat nieuws staat is dan niet meer nodig. Over de algemene wikipedia-techniek (zoals ondertekenen met vier tildes, of misschien hoe je een foto op wikipedia kan plaatsen) overleggen we dan verder op jouw eigen overlegpagina, want dat gaat niet over het Expertisecentrum. Hettie (overleg) 21 aug 2012 20:55 (CEST)

En verder?

Hallo Rdezwart, ik heb hier gevraagd of er nog verder wordt gewerkt aan het concept-artikel over het Expertisecentrum Forensische Psychiatrie. Het kan immers niet voorgoed in mijn gebruikersruimte blijven staan. Er zal dus wel enige voortgang aan dit artikel moeten zijn. Is dat er per 1 oktober nog niet, dan weet ik weinig beter te doen dan het maar weer ter verwijdering voordragen. Ik hoop dus dat er nog wel iets te gebeuren staat met dit artikel. Vriendelijke groeten, Hettie (overleg) 18 sep 2012 20:24 (CEST)

Hallo Rdezwart, ik zie dat je onder een andere gebruikersnaam inmiddels hebt gereageerd op Overleg gebruiker:Hjvannes/Expertisecentrum Forensische Psychiatrie. Heb jij dat artikel op je volglijst staan? Weet je hoe dat moet? Het maakt het overleg een stuk handiger als je dat even doet. Hettie (overleg) 23 sep 2012 21:07 (CEST)