Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/okt 2016

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit oktober 2016

popcornparty

Beste Dqfn13 Ik heb wat informatie toegevoegd zodat het duidelijker is. groetjes YB.18 link:https://nl.wikipedia.org/wiki/Popcorn_party

Hoi YB.18,

Ik denk dat je beter ook naar andere kermisattracties kan kijken voor hoe een goed artikel er uit hoort te zien. Het artikel is echt nog niet goed genoeg. Onder andere de schrijfstijl is zwaar onvoldoende voor een encyclopedisch artikel. Dqfn13 (overleg) 29 sep 2016 10:00 (CEST)

Beste Dfn13 er zijn nog wat aanpassingen geweest waardoor het artikel duidelijker is. groetjes YB.18

@Dqfn13: Gondel is een dp-link, zou eventueel naar Gondel (cabine) kunnen wijzen, hoewel een draaimolen (is dit een soort draaimolen?) geen kabelbaan is. De link 'gondel' helemaal weghalen kan natuurlijk ook. ErikvanB (overleg) 2 okt 2016 14:15 (CEST)

Hoi ErikvanB en YB.18, ik zie dat het artikel verbeterd is, maar er is nog altijd niet duidelijk gemaakt waarom het dak werd verwijderd. Ook ontbreken er bronnen, die de relevantie van deze attractie kunnen verduidelijken. Wat is bijvoorbeeld het verschil tussen de Popcorn Party en een octopus? Ik weet dat dit iets nieuws is, maar ik bedenk me dat ook nu pas.

De bakjes heten inderdaad gondels, maar hoe je dat het beste kan beschrijven op een dp weet ik niet. Dqfn13 (overleg) 2 okt 2016 16:43 (CEST)

Ter info

Zie hier helemaal onderaan. De "my little brother/best friend did it" vlieger gaat dus niet op. Ik zag dat je op basis van een bewerkingenonderzoek terecht een cu aanvroeg en nu beweerde deze jongeman dat ie niet vanaf die statische privé aansluIting bewerkte of bewerkt. Dat kon ik gelukkig meteen navragen bij Groucho_NL. Groet, MoiraMoira _overleg 7 okt 2016 21:30 (CEST)

Zo zie je maar dat je bijna altijd gelijk krijgt met onderbuikgevoelens. We zien wel watbde toekokstbons gaat brengen. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2016 16:25 (CEST)

Wapen van Zuilen

Waarom? Als er één pagina thuishoort in deze categorie, is het deze wel. --bdijkstra (overleg) 10 okt 2016 10:37 (CEST)

Omdat we hier niet categoriseren op die categorieën, die worden momenteel ook allemaal (in groepjes) verwijderd. Het is dan categoriseren op zaken die visueel overeen komen, maar symbolisch totaal verschillend zijn. Dqfn13 (overleg) 10 okt 2016 10:41 (CEST)

Hoort dan niet de hele categorie verwijderd te worden? De artikelen in die categorie zijn volgens mij symbolisch allemaal verwant behalve Spanje. --bdijkstra (overleg) 10 okt 2016 10:48 (CEST)

De categorie hoort, net als vele andere, genomineerd te worden. Maar omdat ik recentelijk verhuisd ben, heb ik even geen tijd gehad. Op WP:TBC staan nog wat categorieën genomineerd. Bij de fleur de lis zullen nog veel meer wapens staan met een Franse lelie die niet verwant zijn. De lelies in de Flevolandse wapens zijn bijvoorbeeld een verwijzing naar ing. Lely, terwijl die in Limburgse wapens een verwijzing zijn naar de Moeder Gods. Dqfn13 (overleg) 10 okt 2016 10:51 (CEST)

Prima, ik heb verklaringen aangemaakt op wikidata voor de wapens (behalve Spanje). --bdijkstra (overleg) 10 okt 2016 11:37 (CEST)

Verklaringen? Wat bedoel je daarmee? Dqfn13 (overleg) 10 okt 2016 11:45 (CEST)

Zoals deze verklaring. Zie ook Gebruiker:Sjoerddebruin/Wikidata/Wapens. --bdijkstra (overleg) 10 okt 2016 12:28 (CEST)

Die van Sjoerd ken ik, die gebruik ik zelf af en toe om de Wikidata-items aan te vullen. Heb de pagina ook op mijn volglijst staan. Bedankt dat je ze nu ook aan gaat vullen. Mijn orobleem met de categorieën was gewoon heel simpel: een zuil staat niet altijd voor Van Zuylen, zoals een maansikkel niet altijd voor Obdam (niet de juiste plek, maar wel juiste eigenaar) of de Islam staat. Dqfn13 (overleg) 10 okt 2016 12:38 (CEST)

Ik snap je probleem, maar als een categorie niet de juiste manier is, en een Wikidata-eigenschap wel, dan is het misschien goed om alvorens zaken te verwijderen eerst een lijstje te maken met de artikelen in de categorie, zodat iemand gemakkelijk de relevante Wikidata-bewerkingen kan doen. --bdijkstra (overleg) 10 okt 2016 13:43 (CEST)

Geen van de categorieën is compleet, dus er is nog geen compleet overzicht. Daarnaast ontbreken veel gelijkaardige wapens uit andere landen dan Nederland, terwijl er bij Vlaamse wapens vaak overlap is in thematiek. Het wapen van Brasschaat bijvoorbeeld heeft ook de kruisen die ook bij Breda voorkomen en een van de vissen van het Land van Altena. Dqfn13 (overleg) 10 okt 2016 15:11 (CEST)

Wat probeer je hiermee te zeggen? Beter incomplete gegevens dan geen gegevens toch? --bdijkstra (overleg) 10 okt 2016 15:26 (CEST)

Nee, beter correcte gegevens dan foutieve gegevens. Het plaatsen van de categorieën is zonder overleg gedaan, ze zijn zwaar incompleet en soms ook halfslachtig geplaatst. Het artikel over het wapen van Brasschaat bestaat al geruime tijd en die had makkelijk meegenomen kunnen worden, dat dat niet is gedaan geeft voor mij aan dat het plaatsen van de categorieën niet goed doordacht is gedaan. Dqfn13 (overleg) 10 okt 2016 15:28 (CEST)

Maar dat is toch geen reden om het moeilijker te maken om eigenschappen toe te voegen op Wikidata? --bdijkstra (overleg) 10 okt 2016 16:02 (CEST)

Die gegevens kunnen ook aan de hand van de afbeeldingen aangevuld worden. De categorieën staan los van Wikidata-items. Dqfn13 (overleg) 10 okt 2016 16:03 (CEST)

Natuurlijk kan het aan de hand van de afbeeldingen, en om zaken compleet te krijgen zal dat ook moeten, maar ik dacht dat het handig zou zijn om alvast een beginnetje te hebben met de categorieën. --bdijkstra (overleg) 10 okt 2016 16:07 (CEST)

Die categorién gaan dus allemaal weg, omdat ze foutief zijn. In de categorieën staan alleen wapens die bijvoorbeeld een dier op het wapen hebben, alle dieren zijn dan in één categorie opgenomen. Echter die diren kunnen compleet verschillende functies hebben. En bij een Franse lelie is de betekenis (symboliek) dus ook verschillend. Bij eenhoorns is dat helemaal zo, daar zouden Nederlandse en Engelse wapens in de toekomst op een hoop gegooid worden. Bij Commons is dat niet erg, maar hier op Wikipedia wel. Dat is de lezer voorliegen. Dqfn13 (overleg) 10 okt 2016 16:11 (CEST)

Funk Volume

Beste, Dqfn13 Onlangs zei u dat u de wikipedia pagina van Funk Volume niet encyclopedisch vond.Ik heb informatie bijgewerkt en ik hoop dat u toch eens een kijkje gaat nemen en te heroverwegen om de pagina erop te laten staan. MVG, Elias Verhoeven

Hallo Elias Verhoeven,

Ik mis nog de bronnen die de relevante van het label aantonen; dus wie heeft er over geschreven? Daarnaast twijfel ik echt aan de relevantie van een platenmaatschappij dat maar 7 jaar heeft bestaan. Waar hebben zij in die zeer korte tijd invloed op gehad? Dqfn13 (overleg) 16 okt 2016 12:22 (CEST)

Niet liegen ãub

Er was er meer dan één. Naast mezelf ook JP001 zelf en EF. Dus 1+1+1 = drie. Vdkdaan (Gif mo sjette) 17 okt 2016 14:00 (CEST)

Na de laatste opmerking van JP001 vóór de blokkade... dat ik fout zat betreffende het stopzetten geef ik toe. Dqfn13 (overleg) 17 okt 2016 17:24 (CEST)

Honderdplussers

Ben je weer een nieuwe kruistocht tegen de 100+ begonnen? Dat mens was Nederlandse en 100+, dus hoort ze in de categorie Nederlandse 100+ en daarmee basta. Sonuwe (✉) 19 okt 2016 20:41 (CEST)

Nee, ik ben geen kruistocht aan het voeren. Dat ze 100+ was en Nederlands is fijn, maar ze was niet bekend vanwege haar leeftijd en dus hoort ze niet in die categorie thuis. Als ik een kruistocht zou voeren, dan zou ik er veel meer gedaan hebben. <sarcasme> Wel erg fijn dat je voor overleg open staat... zoals altijd.</sarcasme> Dqfn13 (overleg) 19 okt 2016 20:44 (CEST)

Wikipediaans overleg is tijdverlies. Sonuwe (✉) 19 okt 2016 21:04 (CEST)

Met jouw houding wel ja, ik praat tenslotte tegen een muur aan: het is jouw wil en iets anders is niet mogelijk. Dqfn13 (overleg) 19 okt 2016 21:14 (CEST)

Haar 100ste verjaardag haalde het nieuws. Ik zie niet in waarom de bestaande relevante categorie dan niet gebruikt zou mogen worden. Sonuwe (✉) 20 okt 2016 12:49 (CEST)

Dat komt doordat ze al bekend was, voordat ze 100 werd. Van alle bekende mensen die 100 worden, komt er wel een nieuwsitem. Van Beatrix d'r 65e verjaardag zijn er ook nieuwsartikelen. Bij niet bekende mensen komt er bij hun 100e verjaardag ook een krantenartikel, al is die dan slechts lokaal. Dqfn13 (overleg) 20 okt 2016 12:52 (CEST)

Achternaam vs voornaam

Hoi Dqfn13, in een eerder overleg op je pagina schrijf je o.a. het volgende (nav de beoordeling van een pagina): "Ook schrijven we hier artikelen waarin óver de persoon gesproken wordt, dus bij voorkeur met de achternaam, want dat creëert enige afstand." Ik ben zelf al een tijdje op zoek naar de richtlijn/beschrijving etc waar dat precies beschreven staat. Ik vind het zelf namelijk ook veel beter en zakelijker, maar ik kom zo af en toe in discussie met andere collega's omdat jij bij bepaalde artikelen de voorkeur geven aan de voornaam. Graag zou ik zien dat deze richtlijn ergens duidelijk vermeld wordt (tenzij dat al is gebeurd en ik het simpelweg niet kan vinden) Hopelijk kan jij me verder helpen, Ecritures (overleg) 23 okt 2016 12:19 (CEST)

Hoi Ecritures,

Bij mijn weten is hier geen richtlijn over. Ik zie het meer als een encyclopedische schrijfstijl. Artikelen waarin met voornamen geschreven wordt zijn doorgaans echt te familiair geschreven, alsof de auteur een goede bekende is. Helaas staat het nergens beschreven dat ik nu kan bedenken, zelfs niet in Help:Standaardvorm voor biografieën. Dqfn13 (overleg) 23 okt 2016 13:25 (CEST)

Precies, ik heb hetzelfde ervaren. Op welke manier kunnen we het wel aan de standaardvorm voor biografieën (laten) toevoegen? Ecritures (overleg) 23 okt 2016 13:30 (CEST)

Sowieso door er eerst overleg over te plegen. Omdat het nu geen richtlijn betreft zal een stemming niet nodig zijn. Willen we er wel een richtlijn voor maken, dan zal er een stemming over moeten komen. Dqfn13 (overleg) 23 okt 2016 13:31 (CEST)

Waar en hoe? Dat overleg etc. heb jij enige intentie om dat op te pakken? Dus zoiets mag niet gewoon op de pagina standaardvorm biografieën worden toegevoegd? (in de zin van 'dat het de voorkeur heeft achternaam te gebruiken ipv voornaam'. Het hoeft wat mij betreft geen verplichting te worden. Maar soms is er zo weinig ondersteuning voor iemand die wel iets op wikipedia wil doen; wat zou er mis zijn om uit te leggen dat je het beste achternamen kunt gebruiken ipv voornamen? Ecritures (overleg) 23 okt 2016 13:41 (CEST)

Als meelezer: gewoon het voorstel doen op de Overleg Help:Standaardvorm voor biografieën, en in ieder geval een oproep doen op WP:OG, misschien ook in de kroeg voor overleg aldaar. Als er dan na een redelijke termijn geen tegenstand is voeg je het gewoon toe, is er veel tegenstand dan laat je het, is er een beetje tegenstand, dan organiseer je een stemming. Akoopal _overleg 23 okt 2016 14:24 (CEST)

Helder !En dank Akoopal, Ecritures (overleg) 23 okt 2016 15:09 (CEST)

Ik kan het alleen maar met bovenstaande eens zijn Ecritures en Akoopal, overigens bedankt voor het meelezen en meedenken. Ecritures, omdat ik in het weekend altijd verminderd actief ben, kan ik dus niet altijd snel antwoord geven. Het ene weekend heb ik afspraken staan met schoonfamilie (mijn partner en ik wonen [nog] niet samen) en het andere weekend houden we een "binnenweekend" met elk een eigen activiteit op de pc/laptop. Dit weekend was het een lichte mix, vandaar dat ik vanmiddag wel wat heb kunnen antwoorden. Dqfn13 (overleg) 23 okt 2016 19:35 (CEST)

Oh ik verwacht ook geenszins snelle reacties hoor. Een leven buiten wikipedia is alleen maar aan te moedigen :D Ecritures (overleg) 23 okt 2016 19:40 (CEST)

Ja, gelukkig heb ik ook een offline leven. Toegegeven, dat heeft ook vaak met Wikipedia te maken hoor. Als ik echte ontspanning nodig heb ga ik namelijk ergens foto's maken. Komende donderdag ga ik met een goede vriend van me vanuit Hoorn (Noord-Holland) naar Baarle, even een paar uur foto's maken voor Wiki... Dqfn13 (overleg) 23 okt 2016 20:01 (CEST)

Met twee handen tellen

Weet je het zeker? Ten eerste red je 10 natuurlijk nog net, maar als je binair telt kom je met twee handen tot 1023 :-) Laten we hopen dat je daar niet komt. Akoopal _overleg 24 okt 2016 23:20 (CEST)

Helaas weet ik niet hoe je binair kan tellen . Maar ik vind die 10 al veel te veel... ben ook bang dat dat bij de functie van moderator hoort, want bij andere moderatoren zie ik het ook af en toe gebeuren. Dqfn13 (overleg) 24 okt 2016 23:24 (CEST)

Wil het je wel leren een keer :-). En inderdaad, hoort bij moderator, dan wel wijzigingencontroleur, daar zie ik het ook wel gebeuren. Het is snel genoeg teruggedraaid, en dan weet je wel wat voor vlees je in de kuip hebt. Akoopal _overleg 25 okt 2016 00:07 (CEST)

Ja, ook de wijzigingscontroleurs hebben er wel last van ja. Fijne nacht. Dqfn13 (overleg) 25 okt 2016 00:32 (CEST)

Huize te Nitterveld

Beste, u heeft mijn bijdrage laten verwijderen. Het is eerlijk gezegd een koude douche om op die manier ontvangen te worden op Wikipedia.
Ik ben pas nieuw op Wikipedia en wilde informatie toevoegen, dewelke ik letterlijk van het beschermingsdossier overneem. Dit in afwachting van een vollediger dossier dat ik aan het opstellen ben.
Heeft u een tip hoe ik deze informatie dan het best legitimeer?
Groeten James Westerling

Hallo James westerling,

Ik heb zojuist op uw overlegpagina een bericht geplaatst waarom ik uw pagina heb verwijderd. Ik snap dat het een koude douche is, maar ik kan er helaas niks anders van maken in dit geval. Ik kan u alleen melden dat als u een artikel schrijft, u dat in uw eigen woorden moet doen. De Inventaris Onroerend Erfgoed kan prima als bron dienen, maar niet als volledig artikel. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 26 okt 2016 13:00 (CEST)

Lijst van afleveringen van SpangaS

Hallo, Kun je de lijst in mijn gebruikersnaamruimte plaatsen, op Gebruiker:Alice2Alice/Lijst van afleveringen van SpangaS, zodat ik kan bekijken hoe ik de extra informatie er aan kan toevoegen? Bij voorbaat dank, Alice2Alice (overleg) 26 okt 2016 14:34 (CEST)

Ik heb het artikel geplaatst. Als je er mee klaar bent, laat dan weten of je ven mening bent dat het teruggeplaatst kan worden, of dat het verwijderd kan worden. Vel succes met verbeteren en vooral ook veel wijsheid toegewenst. Dqfn13 (overleg) 26 okt 2016 16:04 (CEST)

Suikerspin

Hoi, misschien had je niet in de gaten dat ik de inhoud naar Suikerspin (snoep) had verplaatst, suikerspin (kapsel) had aangemaakt, en daarom de doorverwijspagina had ingesteld? Daarom aub de terugdraaiing terugdraaien! 83.85.143.141 26 okt 2016 20:08 (CEST)

Zie uw eigen overlegpagina voor mijn redenen van terugdraaien. Dqfn13 (overleg) 26 okt 2016 20:10 (CEST)

Is het nou zo moeilijk

Hi,

Ja dat is echt zo moeilijk voor mensen die niet bekend zijn met hoe onze wiki werkt. Dat ze het dan verkeerd doen geeft toch helemaal niet? Ik vind je een tikkeltje hard richting deze nieuwe gebruiker. Natuur12 (overleg) 30 okt 2016 16:28 (CET)

Als je de bewerkingen bekijkt is deze gebruiker niet zo nieuw. Het gaat dan ook nog eens om het tweede of derde verzoek in evenzoveel dagen. In ieder geval heb ik een andere keer van deze gebruiker ook "dit verzoek" aangepast. Voor het artikel heb ik ook al aangegeven dat gebruiker de opmaak moest hanteren. Dqfn13 (overleg) 30 okt 2016 16:31 (CET)

Beste Dqfn13, ik zie jouw verzuchting net voorbij komen, en wilde ook een berichtje op je OP plaatsen. Als je geen zin hebt om een verzoek te behandelen, prima, dan laat je het aan een collega, maar liever niet zo chagrijnig reageren. Groet, Vinvlugt (overleg) 30 okt 2016 16:37 (CET)

Bedankt voor de mosterd na de maaltijd. Als ik al zo reageer, waarom kom je er dan een schepje bovenop doen? Dqfn13 (overleg) 30 okt 2016 16:39 (CET)

Ik vind dat je regelmatig niet erg vriendelijk reageert, en volgens mij is dit de tweede keer dat ik daar iets van zeg. Blijkbaar is dat al te veel. Laat ik de vraag anders stellen: vind je jezelf daar zakelijk reageren? Vinvlugt (overleg) 30 okt 2016 17:03 (CET)

Nee, ik reageer daar niet zakelijk nee. En aangezien het in een bewerkingssamenvatting was vind ik dat iets minder erg. Ik scheld of vloek niet, had ik dat gedaan dan had het een heel andere situatie geweest. Fijne avond. Dqfn13 (overleg) 30 okt 2016 17:07 (CET)

Nou, tis duidelijk, het zal wel aan de wintertijd liggen. Iets minder geprikkeld reageren als iemand het lef heeft om kritiek te uiten zou je sieren. Ik wens ook jou een fijne avond, over en sluiten. Vinvlugt (overleg) 30 okt 2016 17:23 (CET)

Misschien is het beter om hier nog even mee te wachten tot dat het voorjaar weer betere sferen teweegbrengen? Ik ben het met bovenstaande eens, maar het gevolg is wel radicaal. Denk er nog eens over na ;)  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  30 okt 2016 18:19 (CET)

Dat speelt al zeker 2 maanden en ligt in het geheel niet aan de reacties hierboven. Dat ik niet langer moderator wil zijn ligt meer aan de sfeer op Wikipedia in het geheel. Ongeveer 1,5 week geleden heb ik de knoop doorgehakt, in februari ga ik niet meer meedoen aan het halfjaarlijkse circus. Dqfn13 (overleg) 30 okt 2016 18:28 (CET)

@Rodejong, als voorbereiding ben ik ook al bezig met bepaalde pagina's niet meer te volgen. Regblok ben ik mee gestopt na het hele gezeik rondom het onzichtbaar maken van een link, ik heb zojuist ook de arbcom-pagina uit mijn volglijst gehaald en ik handel de te beoordelen pagina's al bijna 2 jaar nog nauwelijks af. Vanaf vandaag doe ik af en toe nog een nuwegje, een privacyschending onzichtbaar maken. Blokkades voer ik alleen nog uit bij gepest, vandalisme, auteursrechtenschendingen en meer niet. Het spijt me voor de moderatoren, maar ik trek de sfeer niet langer het gezeik, stelselmatige gejammer en gedram komen m'n neus uit. De trollen (de vaste regblokbezoekers) verpesten de sfeer zo erg voor mij dat ik Wikipedia bijna geheel de rug toe wil keren. Het is dat ik het schrijven nog te leuk vind en dat ik ook wel nuttige artikelen schrijf, maar anders zou ik nog dit jaar geheel stoppen. Dqfn13 (overleg) 30 okt 2016 21:09 (CET)

Beste Dqfn13, laten we er allebei maar een nachtje over slapen. Goede nacht! Vinvlugt (overleg) 30 okt 2016 23:32 (CET)

Ik heb een goede nacht gehad, jij ook hopelijk. Dqfn13 (overleg) 31 okt 2016 09:55 (CET)