Distelvink
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.178 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --
FoxBot 11 sep 2011 16:29 (CEST)
Uitgeverij Distelvink
bewerkenBeste Distelvink, Ken je de illegale uitgeverij Distelvink? In 1944 en 1945 publiceerde die enkele aardige uitgaven, o.a. Gedachten onder water van Jef Last. Dank voor je bijdragen, waarbij je je duidelijk op inside informatie baseert. Staat Veritas/Unitas verkeerd in Fentrop, of heb ik het verkeerd onthouden? Hopelijk ga je verder in Wikipedia, bijv met een aardig lemma over Jan Emmens. Weet je nog ergens een foto van Vinken die vrij is van copyright? Ciao, Vysotsky
Nooit van gehoord, maar erg interessant.
Unitas is de juiste. Ik zal eens rondvragen in mijn omgeving voor een stuk van Jan Emmens. Ik kan ook aan een privé foto komen, alleen weet ik nog niet hoe ik dat online krijg.
Groeten, Vink
Update 9 oktober: Ik heb rond gevraagd voor een lemma over Jan Emmens en zal zijn opvolger in Utrecht, Prof. Eddy de Jongh, benaderen.
Beste Distelvink, Als je twee digitale foto's emailt naar josephcmdamen
gmail.com, zorg ik dat een ervan bij het Wikipedia-lemma komt. Wil je erbij zetten wie de fotograaf is? Met vriendelijke groet, Vysotsky Overleg gebruiker:Vysotsky
Burgemeester van Delft en zijn dochter (Jan Steen)
bewerkenHallo Distelvink, kan jij hier eens aangeven om welk embleem het gaat. Het is interessant om de vergelijking in het artikel op te nemen. Groet, Jan Arkesteijn (overleg) 2 okt 2011 17:39 (CEST)
Prima, ik zal het binnen enkele dagen opsturen. Update 9 oktober: je kan het vinden in jouw link op bladzijde 51. Zou jij het kunnen toevoegen? Alvast bedankt.
- Nee, het is jouw werk en jouw verantwoordelijkheid. Blz 51 toont geen embleem, bladzijde 50 wel, maar dat vertoont slechts een matige overeenkomst met het schilderij. Ik heb inmiddels begrepen dat er ook kritiek is op Pierre Vinken's analyse, dus ik wil me er niet in mengen. Jan Arkesteijn (overleg) 9 okt 2011 22:49 (CEST)