Dirkuiterwaal89

Welkom op Wikipedia, Dirkuiterwaal89!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.431 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Beste Dirk, er was gevraagd aan om geen grote veranderingen te doen op het artikel, maar eerst het overleg op te zoeken om dingen aan te stippen wat er andere of beter kan. Graag dat alsnog te doen, Overleg:Cultuurmarxisme. Mocht je toch doorgaan, kan je tegen een blokkade oplopen uiteraard. DagneyGirl (overleg) 28 nov 2021 14:55 (CET)

Het waren geen grote veranderingen, hoofdzakelijk verwijderingen. Dit artikel is zo overduidelijk ingericht op het illegitiem en verdacht maken van deze term, terwijl de term wel degelijk een grote (historische) validiteit heeft. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Wikipedia een agenda voert en dat het niet toegestaan onderwerpen als deze te ontdoen van deze 'bias'. Het feit dat er meteen met cancelen gedreigd wordt, bevestigt eens te meer die indruk. Mijn 'snit' van het artikel staat vele malen neutraler dan het huidige, en bestaat voor 90% uit dezelfde tekst. Dirkuiterwaal89 (overleg) 28 nov 2021 15:33 (CET)

Hoi, de veranderingen waren van die aard dat een terugdraaiing gewenst leek. Vooral ook omdat je teksten met de bronnen weghaalde, dat is meestal een teken aan de wand dat een wijziging te ver gaat. Tenzij de bronnen niet relevant aan het onderwerp blijken of verkeerd gebruikt zijn. Mijn advies is echter ook, probeer nu eerst in overleg te gaan, doe een oproep via Wikipedia:Overleg gewenst als je wilt dat er meer input komt op de discussie. DagneyGirl (overleg) 29 nov 2021 04:54 (CET)

Kun je me dan helpen, want ik weet niet hoe ik dit in de overlegpagina moet voordragen. Dat zal ik dan doen. Ik wil nog toevoegen, dat nu juist de frasen die bronnen vermeldden, uitsluitend in het kader stonden van de term linken aan extreemrechts, antisemitisme, e.d. Juist deze frasen waren het zwakst van het hele artikel, en veel discutabeler dan in dit artikel wordt gesuggereerd. Ik heb onlangs ook een andere openingsparagraaf van een artikel integraal herschreven, dat blijkt met terugwerkende kracht geen enkel probleem, maar nu juist bij een "controversieel" onderwerp als cultuurmarxisme... wat geheel niet controversieel zou behoren te zijn; de lange mars door de instituties, de Frankfurter Schule, de invloed van Marxistisch-postmoderne filosofen als Foucault, deze zaken zijn allemaal historisch reëel en de directe basis voor moderne, identitair-Marxistische fenomenen die je overal om ons heen ziet tegenwoordig, echter zie ik alleen maar bronnen bij aspecten die term delegitimeren en associëren met onwelgevallige excessen en personen. Is derhalve je argument over het verwijderen van bronnen niet een drogargument? Jij verhindert namelijk met je verhinderen van mijn aanpassingen een objectivering van dit artikel, is dat niet strijdig met het beginsel van Wikipedia?

Hier, over de legitimiteit van cultuurmarxisme gesproken:

https://nypost.com/2021/07/16/wikipedia-co-founder-says-site-is-now-propaganda-for-left-leaning-establishment/ Dirkuiterwaal89 (overleg) 3 dec 2021 16:46 (CET)

Hoi, ik denk dat je bij jezelf te raden moet gaan of je wel zelf de geschikte persoon ben om het artikel echt te verbeteren als je zelf geen idee hebt hoe het onderwerp aan te snijden op het overleg van het artikel. Dit is een kanttekening die ik stel. Bij dit soort artikelen worden vaak dingen verwijderd door mensen die een bepaalde ideologische instelling hebben en de artikel graag naar die hand willen zetten. Daarom wordt het altijd sceptisch gekeken naar de acties van het weghalen met bron ondersteunde teksten, zeker als er onvoldoende onderbouwing en uitleg is. Dat ook het omgekeerde kan gebeuren is ook correct.

Ik heb verder geen mening hier over de genoemde acties, alleen het advies dat het verstandigst in dit soort zaken in overleg te gaan en bronnen voor te leggen die jouw idee tot verbetering van het artikel ondersteunen. Het voorkomt ook dat je direct beland in een welles en nietes discussie en het voorkomt dat mensen die andere mening en bronnen hebben hun hakken in het zand zetten waardoor je argumenten aan dovemansoren geraken. Probeer echt open te staan voor andere meningen en inslagen over het onderwerp. Juist dan kan het leiden tot een beter gebalanceerd artikel. Hopelijk helpt het wat om een ingang te vinden tot het starten van een overleg. DagneyGirl (overleg) 4 dec 2021 11:33 (CET)

November 2021

Hallo! Bij deze wil ik je graag mededelen dat ik je laatste bewerkingen op het artikel Cultuurmarxisme vind lijken op een beginnende bewerkingsoorlog. Aangezien bewerkingsoorlogen behoorlijk ongewenst zijn wil ik je verzoeken eerst te overleggen op de overlegpagina van het artikel voordat je de bewerking opnieuw uitvoert. Mocht vervolgens een grote meerderheid het daar met je eens zijn dat de bewerking terecht was, dan kun je het dan altijd nog herplaatsen. Mocht je nog vragen hebben, reageer dan gerust op dit bericht of stel je vraag op onze helpdesk. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Drumingman (overleg) 28 nov 2021 15:05 (CET)