DeLaRox

Hallo DeLaRox, van harte welkom op Wikipedia. Ik zag in de recente wijzigingen dat je je eerste bewerking al gedaan hebt. Als je iets wil weten dat je niet kan vinden in het gebruikersportaal, stel dan gerust je vraag op mijn overlegpagina. Ik wens je tenslotte heel veel plezier op Wikipedia. Dedalus 23 jan 2006 21:06 (CET)

En even de hele lijst:

Hallo DeLaRox, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.681 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

en: Mag ik je aanraden om niet per liedje een artikel te maken Making Plans For Nigel, maar liever de band XTC (band) aan te maken (bestaat nog niet) en daar de verschillende nummers van de band neer te zetten. Dit artikel zal hier vast niet blijven staan (te weinig info voor een wikiwaardig artikel) Quichot 23 jan 2006 21:47 (CET)

Pas op!

Mag ik je ook aanraden om geen artikelen aan te maken waarin je opzettelijk mensen kwetst, of onzin schrijft. Dan duurt het niet lang tot je een blokkade over jezelf afroept. Quichot 23 jan 2006 22:17 (CET)

Kleine artikelen

Hallo DeLaRox, ik zie veel nieuwe artikelen van uw hand, maar deze bevatten vaak niet meer dan 3 regels. Ik zie liever één uitgebreid artikel dan tien kleine. Voor enkele artikelen heb ik voor behoud gepleit omdat ik er encyclopedische waarde in zie, maar kan me goed voorstellen dat anderen deze artikelen graag weg willen hebben. Vriendelijke groeten, Willemo 5 feb 2006 14:29 (CET)

Afbeelding

Ik heb je afbeelding van Joy Division genomineerd voor verwijdering omdat ze auteursrechten schendt. Waarop baseer je dat de afbeelding onder een CC-licentie zou vallen? Sander Spek (overleg) 5 jul 2006 09:15 (CEST)

uit de Engelstalige wikipedia, daar staat de fotograaf vermeld en daar is het mogelijk deze foto te plaatsen. DeLaRox

Op de Engelstalige Wikipedia gebruikt men Fair use. Op de Nederlandstalige hebben we besloten om dat niet toe te staan, onder meer doordat onze wetgevingen het concept niet kennen. Sander Spek (overleg) 6 jul 2006 10:40 (CEST)

Ondertekenen

Hoi DeLaRox,

Ik zag je vraag in de helpdesk. Wist je al dat je snel en makkelijk je bijdragen op overlegpagina's kunt ondertekenen door vier tildes te typen, dus zo: ~~~~. Een link naar je (nu nog lege) gebruikerspagina, en de tijd waarop je je opmerking plaatste, verschijnt dan vanzelf. Zie ook de andere tips in het welkomstsjabloon bovenaan deze overlegpagina. Groetjes, Sietske _Reageren? 3 sep 2006 16:31 (CEST) ja, dankuwel. ik was er al achter gekomen maar toch bedankt. DeLaRox

Hoi DeLaRox, kun je toch nog even experimenteren met het ondertekenen? Wanneer je alleen je naam en niet de datum wilt laten verschijnen, kun je drie tildes typen ipv vier. Een link naar je gebruikerspagina verschijnt dan vanzelf. Zoals je nu ondertekent ([[DeLaRox]]), verwijs je naar een niet bestaand artikel, en niet naar je gebruikerspagina ([[Gebruiker:DeLaRox|DeLaRox]]). Groetjes, Sietske _Reageren? 4 sep 2006 12:00 (CEST)

Doe ik het zo goed? :)DeLaRox

Volgens mij niet want er staat geen datum bij ;-) het enige wat je hoeft te doen is 4 tildes neerzetten (van die kringeltjes: ~ ) , dat wordt automatisch omgezet in je naam en de datum... doe je dat of heb je je naam helemaal met de hand ingetypt? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 4 sep 2006 14:26 (CEST)

Het is goed zo, al wordt het gebruik van vier tildes wel geprefereerd boven dat van drie. Vijf tildes geeft trouwens alleen de datum en de tijd, en juist níét je gebruikersnaam. Groetjes, Sietske _Reageren? 4 sep 2006 14:32 (CEST)

Peel Sessions

Hoi DeLaRox, ik heb je redirect van The Peel Sessions (Joy Division) naar The Peel Sessions ongedaan gemaakt. Ik had 'm juist afgelopen week al hernoemd en daarna verwijderd om ruimte te houden voor een evt. artikel over het radio-programma van John Peel. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 6 sep 2006 14:47 (CEST)

dat begrijp ik. mijn excusses. DeLaRox

Jullie hebben in zekere zin allebei gelijk: Ik zal de dp "The Peel Sessions" wel weer even aanmaken; in de huidige situatie strookt het namelijk niet met de conventies dat er alleen naar een titel met haakjes gegrepen wordt wanneer er meerdere pagina's met dezelfde titel (nodig) zijn. Sietske _Reageren? 6 sep 2006 14:54 (CEST)

Ik was er al mee bezig maar ga gerust je gang ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 6 sep 2006 14:55 (CEST)

Hoppa... als je zelf nog wat wilt doen, kun je op de Engelstalige versie vast nog wel wat overnemen... :-) Sietske _Reageren? 6 sep 2006 15:01 (CEST)

Daar valt nog genoeg uit over te nemen ja! Bedankt maar weer. Er zijn trouwens nog véél meer muziekalbums die "Peel Sessions" heten of in elk geval zoiets in de titel hebben, maar goed, we beginnen hier eerst maar eens mee :-) - eVe ￨ Roept u maar! 6 sep 2006 15:04 (CEST)

Serieus, ik wil niet weer zo'n hele discussie voeren, maar is dit niet zo'n typische aquarium-geval? Ik zou zeggen: op The Peel Sessions gewoon het artikel over het programma, en op dat artikel kunnen links naar alle artiesten die ooit zo'n sessie gedaan hebben en het eventueel op cd hebben uitgebracht. Sander Spek (overleg) 6 sep 2006 15:11 (CEST)

Joy Division op en:

Hoi DeLaRox,

Had je al gezien dat er op de Engelstalige wikipedia ook aan Joy Division-artikelen gewerkt werd? Ik heb een link geplaatst in de Categorie:Muziekalbum_van_Joy_Division (uiterst linksonder, onder de kolom "hulpmiddelen") . Misschien kun je er wat mee... :-) Sietske _Reageren? 6 sep 2006 15:08 (CEST)

Beste Sietske, Ik had het inderdaad al gezien, maar toch bedankt. Ik vind dat er op deze wikipedia wat te weinig aan muziek gedaan wordt, als je dat vergelijkt met de Engelse. Typ bijvoorbeeld Saturday Night in, de grootste hit van rock and roll fenomeen Herman Brood en je krijgt niks. Daar moet wat aan gedaan worden naar mijn mening. Wat is uw mening? DeLaRox

Dat het er niet op staat, betekent simpelweg dat er nog geen deskundige langsgeweest is. Ga gerust je gang als je vindt dat je er een lezenswaardig artikel over kunt schrijven. Groetjes, Sietske _Reageren? 7 sep 2006 20:33 (CEST)

Dan zijn er in Engeland misschien meer deskundigen ;) Ik zal eens kijken :) DeLaRox

Haha... het zou raar wezen als dat niet zo was... :-P Alhoewel... een Nederlandse band als Betty Serveert is in het buitenland aanmerkelijk bekender dan hier, dus wie zal het zeggen... :-) Succes met schrijven nog! Sietske _Reageren? 8 sep 2006 11:29 (CEST)

Opvolgingssjablonen Nummer 1-hits Kink 40

Ik wil de opvolgingssjablonen die jij gisteren op artikelen over singles hebt geplaatst weer verwijderen. Het is verwarrend, omdat het lijkt alsof het een sjabloon van de Nederlandse Top 40 is. Verder is dit sjabloon overbodig; de meeste radiozenders hebben wel een eigen hitlijstje. Even snel googelen leerde me dat dit iig zo is bij Caz!, FunX en Slam!FM. Voor al deze hitlijsten zo'n sjabloon op een artikel plaatsen is wat mij betreft te veel van het goede. Als er al meer sjablonen moeten komen, dan is dat in de eerste plaats voor de Vlaamse Ultratop 50 en misschien de Mega Top 50. BlackNight 18 mrt 2007 12:52 (CET)

Ik snap niet dat u deze iconen bij de singles wilt verwijderen. Het is zo dat de Kink 40 de officiele alternatieve hitlijst van Nederland is. Bij de Engelse versie van Wikipedia wordt er ook aandacht besteedt aan lijsten als de Modern Rock Tracks. Bekijk voor voorbeeld maar eens deze link: Voorbeeld. Ik vind het conservatief dat de Nederlandse Wikipedia geen aandacht geeft aan andere lijsten dan alleen de Top 40. Het voorbeeld is de Engelse Wikipedia. Ook heb ik er veel tijd aan besteeds omdat ik sterk van mening ben dat dit encyclopedisch is, en ik zou het een beetje bekaaid vinden als mijn werk nou in één keer ongedaan wordt gemaakt. Daarnaast denk ik nog dat als u hierover zo van mening bent u maar 1 iemand bent, en als u nu nog niet overtuigd bent van de het belang hiervan er een stemming over zou moeten komen, zoals bij wiu.

Ik ben het dus totaal niet eens met uw kritiek. DeLaRox

Jij noemt het dé officiële alternatieve hitlijst, maar op de site van Kink FM wordt het omschreven als Volstrekt bevooroordeeld samengesteld, zijn dit de 40 leukste nummers die Kink FM je deze week wil presenteren. Op de Engelstalige Wikipedia gebruiken ze enkel hitlijsten die door Billboard zijn uitgegeven (dat zou in Nederland bijvoorbeeld kunnen betekenen om alleen de hitlijsten van MegaCharts te verwerken). Zelf hecht ik niet zoveel waarde aan hitlijsten op basis van genre omdat ze een selectie zijn van het totaal aantal verkochte singles. Als je speciale sjablonen wilt hebben voor de Kink 40, verdienen er meer hitlijsten een sjabloon. Denk bijvoorbeeld aan een Urban-chart van FunX en een Dance-chart van Slam!FM. Als je naar de hitlijsten kijkt die door MegaCharts worden uitgegeven zijn er nog wel meer sjablonen mogelijk. In ieder geval zouden er dan al snel drie tot vijf sjablonen op zo'n klein artikel komen te staan (als er al niet iemand is die het leuk vindt om ook Britse en Amerikaanse charts in te voegen). Dat lijkt me niet wenselijk.

Ps. je kunt commentaren gemakkelijk ondertekenen door 4 tildes te typen (~~~~, dus). BlackNight 20 mrt 2007 16:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Grace Kelly (doorverwijspagina)

Beste DeLaRox, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Grace Kelly (doorverwijspagina). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070603 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 jun 2007 02:15 (CEST)

Afbeelding:Ian curtis.jpg

Halllo DeLaRox. Ik zie dat je één of meerdere afbeelding hebt geupload, waaronder (Image:Ian curtis.jpg). Je hebt wel een bron vermeld, maar het lijkt erop dat er auteursrecht op de betreffende foto zit. Afbeeldingen mogen alleen op Wikipedia worden geupload als de maker (ook als je dat zelf bent) uitdrukkelijk toestemming heeft gegeven voor het gebruik van de foto, ook voor commercieël gebruik. Aangezien de foto het auteursrecht lijkt te schenden heb ik de foto op de Verwijderlijst afbeeldingen gezet. Fotos die je bijvoorbeeld van Google Images haalt zijn (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia. Je kunt eventueel toestemming vragen aan de maker. Een voorbeeldbrief vindt je hier. Als je de afbeelding zelf hebt gemaakt kun je op 'bewerk' klikken bij de afbeelding en er dan {{ewmulti}} bij zetten, dan licenseer je de afbeelding onder zowel de GFDL als Creative Commons CC-BY-SA. De afbeelding kan dan door eenieder worden bewerkt, verspreid en commercieël gebruikt. Als je meer wilt weten over wat er wel en niet mag op Wikipedia qua afbeeldingen moet je onze regels eens lezen. Als je een vraag hebt kun je 'm stellen op m'n overlegpagina. Groet, Husky ^(overleg) 28 nov 2007 20:50 (CET)

Kink 40

Ja, ik wilde de nr. 1 van vandaag toevoegen, maar zag dat de pagina nog helemaal niet bestond. Heb 'm toen maar gelijk aangemaakt. Trouwens, nieuw commentaar wordt standaard onderaan de overlegpagina toegevoegd en ondertekend met ~~~~. Ik moest nu even zoeken. ;) Groet, Chingon 11 jan 2008 19:38 (CET)

Bewerkingen in OP

Hallo DeLaRox, ik zou het op prijs stellen als je eerder geschreven commentaren op mijn OP intact laat. Ik begrijp dat je wellicht liever niet met je eigen naam bekend wilt maken, maar onderteken dan met je gebruikersnaam, i.p.v. met "gebruiker". Dank voor je begrip. Врунн@р 16 jan 2008 21:10 (CET)

Hernoemen account

Kijk eens op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Dedalus 9 feb 2008 13:46 (CET)

Gebruiker:DeLaRox

Als U Uw gebruikerspagina wilt bewerken, doe dit dan aub ingelogd. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Kwiki overleg 4 jan 2011 07:32 (CET)

Kink Wave 40 lijst

Beste DeLaRox, Ook ik ben een New wave, Post-punk en Britpop liefhebber maar de link op Wave 40 http://www.kinkfm.com/waveweek4.php bestaat niet meer. Misschien beschik jij nog over de nummers 11 tot en met 40 en kun je deze publiceren want ik kan ze nergens meer vinden. Bij voorbaat dank. Paulo Calipari (overleg) 16 jun 2011 19:04 (CEST)