Welkom in de babbelbox van Врунн@р
Vragen die je hier stelt worden in de regel ook hier beantwoord, tenzij anders aangegeveven.

Gaarne nieuw overleg onderaan of hier

Archief 1

Afbeeldingen Kink FMBewerken

Hallo, De afbeeldingen zijn van Kink FM. Ik ben er werknemer en de afbeeldingen heb ik van het netwerk geplukt. Dus de rechthebbende is Kink FM. Ik zet ze op wikipedia namens Kink FM. Het kan zijn dat ik wat dingen ben vergeten in te vullen bij commons? kan ik daar nu nog bij? of moet ik de afbeelding opnieuw uploaden? grt, Martijn

Beantwoord op OP Врунн@р 23 apr 2008 09:05 (CEST)

StraattaalBewerken

Hallo,

ik zag dat je een rode link op straattaal had verwijderd. Als je even in de historie had gekeken, dan had je gezien dat het een vandalistische wijziging was die de oorspronkelijk blauwe link naar rood veranderde. In dit geval was het beter om de laatste wijziging te bekijken, die terug te draaien en de vandaal aan te pakken, in plaats van een link te verwijderen. Volgende keer beter!

 Groucho NL overleg 29 jul 2008 12:42 (CEST)

Hallo Groucho, Voordat ik de link verwijderde heb ik wel degelijk in de historie gekeken. De rode link die ik verwijderde was de gevandaliseerde Surinaamse conjoos uitdrukkingen. De originele, ongevandaliseerde link Surinaamse uitdrukkingen was echter óók rood, zoals je nu ziet. Vandaar dat ik heb heb verwijderd in plaats van hersteld. Ik hoop mijn actie verduidelijkt te hebben. Groetjes, Врунн@р 29 jul 2008 12:57 (CEST)

De TelegraafBewerken

Moi Brynnar, je toevoeging op De Telegraaf past niet in een npov-lemma over de krant. Wat jij een heksenjacht noemt is voor een ander gewoon onthullingsjournalistiek. Heel bijzonder was het ook niet, ik kan me schokkendere koppen van de T herinneren. Ik verzoek je daarom de tekst niet terug te plaatsen, en anders iig eerst het overleg te zoeken op de overlegpagina bij het lemma. Peter b 16 sep 2008 15:32 (CEST)

Hallo Peter, de bijdrage was niet van mij, zie hier de versie van 2 september, waarin het onderwerp geïntroduceerd is. De toenmalige toevoeging was niet echt neutraal en ik heb juist mijn best gedaan om dit te verbeteren in neutraler bewoordingen. De wijzigingen door PatrickVanM (zie [1]) en Paul B (zie [2]) waren, gezien de bijschrijvingen, gedaan wegens gebrek aan bronnen. Deze heb ik dan ook toegevoegd. Echter, e.e.a. heeft wèl plaatsgevonden en het geen geen pas om dit zomaar weg te censureren. Врунн@р 16 sep 2008 15:50 (CEST)

Engelse linksBewerken

Waarom mag dat niet? Waar staat dat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.127.123 (overleg · bijdragen)

Dat staat hier. Врунн@р 18 sep 2008 15:18 (CEST)

Easy LifeBewerken

Ha Brynnar of heet je Brian? Enfin, interessante zaak, dat Easy Life. Ik zie dat je de info behoorlijk hebt aangevuld. Volgens mij ben je goed op de hoogte. Opvallend dat er ineens zoveel van dit soort zaken opduiken. Gelukkig ben ik niet bij dat soort zaken betrokken qua financien. Jij ook niet, hoop ik. Ik ben benieuwd wanneer er weer nieuws is. Die Oosterbosch is volgens mij de grote boosdoener, maar Wolbers is ook niet fris. Heb je ook op de site 925 van Jort Kelder gelezen dat ze misschien betrokken waren bij drugshandel? Dat zijn maar vermoedens, dus niet voor Wikipedia. Maar het zou mij niet verbazen. Tasja 19 okt 2008 14:25 (CEST)

Hi Tasja, houd het er maar op dat ik belangen heb in deze zaak en ik ben ook aanwezig geweest bij de info-avond van het OM. Wat ik weet dat Oosterbosch al onderzocht werd door de AFM, toen Wolbers zich bij hem aansloot, dus wie nu de grootste boef is durf ik niet te zeggen. Wolbers is echter het meeste in het nieuws geweest vanwege zij exorbitante uitgavenpatroon en een snuifje hoort daarbij, dus de meeste vingers wijzen automatisch naar hem. Of er ook daadwerkelijk sprake is van drugshandel weet ik niet. Dat alles moet het onderzoek van het OM maar uitwijzen. 925 beschouw ik echter niet als serieuze bron, het is een beetje de Story of de Privé van de zakenwereld: roddels en achterklap, maar soms wel vermakelijk. Voor de gedupeerden kan het vervelend zijn dat het faillissement is uitgesproken. Dat betekent dat het beslag van de OM is opgeheven. Nu zal de curator zijn honorarium ook uit de boedel moeten halen, dat betekent minder voor de gedupeerden (als er nig wat overblijft). Wat er met de polisporteuille gebeurt is ook nog niet duidelijk: dit valt buiten het faillissement. M.i. is het beste dat deze wordt geliquideerd/verkocht, zodat de gelden naar de gedupeerden kunnen gaan. Maar zodra ik nieuws heb, zal ik het artikel gaarne aanvullen en actueel houden. Groetjes, Врунн@р 19 okt 2008 16:32 (CEST)

KinkBewerken

Hej Brynnar. Deze bewerking leek mij toch ter goeder trouw: Kink FM heeft deze site onlangs gelanceerd, en je kunt er een player mee openen die niet alleen Kink streamt, maar tegelijk de albumhoezen van de liedjes laat zien. Leek mij juist wel geinig, vernieuwd in radioland. Wat jij? Groetjes, MigGroningen 8 dec 2008 20:43 (CET)

Hi Mig, op 3 dec had gebruiker Agora een klein linksnoeitje gedaan, waarbij uitsluitend de links naar KinkFM, Kink Classx en Kink Aardschok bleven staan. Dit leek mij een faire snoei, omdat beide themazenders ook in het artikel nog aan de orde komen. Een anonieme gebruiker plaatste één van deze links terug (KinkOnAir) Alhoewel natuurlijk een hartstikke leuk initiatief, denk ik niet dat specifieke webplayers van diverse omroepen ook nog een aparte link moeten hebben, daar het niets toevoegt aan het artikel zelf en ook niet ter sprake komt. Wikipedia is geen Startpagina en daarom heb ik de wijziging teruggedraait. Врунн@р 9 dec 2008 10:41 (CET)
Hej Brynnar. Je hebt ook wel gelijk. Ben zelf ook wel een snoeier, en eigenlijk zou er ook minstens een stukje in het lemma moeten staan over deze 'revolutionaire player' om een link enigzins relevant te maken. En dan nog, het ding is gewoon ook via kinkfm.nl te vinden, dus laat inderdaad eigenlijk helemaal maar. Hartelijke groet, MigGroningen 10 dec 2008 22:05 (CET)

KolencentraleBewerken

Hi Brynnar,

zou je even naar Kolencentrale willen kijken? Een anonieme vrijwilliger heeft iets toegevoegd wat ik niet goed kan beoordelen.

Teun Spaans 21 mei 2009 21:23 (CEST)

Hallo Teun, Ik kan er geen soep van maken. Geen idee dus. Врунн@р 22 mei 2009 08:48 (CEST)

Wilders' religieBewerken

Hoewel ik het niet met je wijziging eens ben - wat mij betreft verdient jouw bewering in elk geval net zo hard een bron -, wil ik je er wel even op wijzen dat Wilders onder het kopje 'Persoonlijk leven' nogmaals atheïst wordt genoemd. Allereerst meld ik dit omdat ik ervan uit ga dat je die ook weg wilt hebben en daarnaast omdat die referentie nu een rode waarschuwingstekst oplevert in de appendix. Groet, Afhaalchinees 14 sep 2009 23:43 (CEST)

Hallo Afhaalchinees, bedankt voor de info, ik heb vooralsnog de tweede verwijzing ook verwijderd. De redenen waarom ik dit heb verwijderd zijn het volgende:
  1. Ik heb Wilders nooit kunnen betrappen op het feit dat hij zichzelf als atheistisch beschouwt.
  2. Binnen de PVV hanteert hij het standpunt dat de joods-christelijke waarden moeten worden vastgelegd in de grondwet. Een atheist zou dit nimmer wenselijk achten.
  3. Ook is hij voorstander van het handhaven van speciaal onderwijs (behalve de eerstvolgende 5 jaar voor moslims). Dit standpunt is ook niet erg gebruikelijk onder athheisten, die veelal het bijzonder onderwijs afgeschaft zien.
  4. De bron die Wilders atheist noemt, is niets minder dan het Nederlands Dagblad, een orthodox-protestantse krant. Indien volgens een dergelijk medium iemand atheist is, omdat hij niet langer als katholiek beschouwd wenst te worden, dan acht ik dit behoorlijk POV.
Dat Wilders geen katholiek meer is, wil niet zeggen dat hij niets anders is. Wellicht een ietstist? Wellicht ligt zijn sympathie bij het judaïsme (alhoewel hij zelf geen jood kan worden)? Wie zegt dat Wilders ongelovig is? Врунн@р 15 sep 2009 12:16 (CEST)

Zoeterwoude?Bewerken

Ik mis op de pagina van Zoeterwoude een link naar Zoeterwoude Online, de nieuws website over Zoeterwoude. Ik zag dat jij deze pagina gestart bent of in ieder geval er mee bezig bent geweest, destijds.