Hallo Darklord Doomy, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.596 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 11 nov 2012 23:21 (CET)Reageren

Westhoek bewerken

Goedemorgen Darklord Doomy,

Allereerst wil ik u van harte welkom heten op Wikipedia en u bedanken voor uw bijdragen. Ik zag uw opmerkingen op de overlegpagina van ErikvanB en heb even gekeken naar uw bewerkingen op Westhoek en mij een voorlopige mening gevormd over deze kwestie. Ik wilde me op die overlegpagina niet met de zaak bemoeien, maar kan misschien behulpzaam zijn.

Met Dqfn13 ben ik van mening dat uw toevoegingen tamelijk gecompliceerd zijn en het gevaar inhouden de inleiding van het artikel onevenwichtig te maken. Die inleiding is bedoeld om de lezer een globale indruk te geven en ik vind hem zelfs in de huidige vereenvoudigde vorm te ingewikkeld. Uw nauwkeurige afbakening zou uitstekend passen onder een subkopje als Begrenzing van de Westhoek, waarnaar in de inleiding verwezen kan worden. De inleiding zelf kan zich dan beperken tot een globale omschrijving in de trant van: De Westhoek omvat, naast enkele kleine gebieden in Frankrijk, ruwweg het deel van Vlaanderen ten westen van de lijn … - … of, zo men wil: De Westhoek omvat ruwweg de westelijke provincies van België en enkele verspreide gebieden in Frankrijk. Uit de formuleringen maakt u al op dat ik inhoudelijk geen verstand heb van de zaak en me daar ook niet mee wil bemoeien; mijn bedoeling is slechts u een handreiking te geven om uw kennis op een geschikte manier op Wikipedia te plaatsen. In dat verband is het zinvol om kennis te nemen van de pagina's met richtlijnen die op het kleurige sjabloon hierboven aangeklikt kunnen worden. Voor deze kwestie verwijs ik in het bijzonder naar Wikipedia:Conventies#Inleiding, waar doel en vorm van de inleiding beknopt behandeld worden.

Zonder namens andere Wikipedia-gebruikers te kunnen spreken, verwacht ik dat een aanpassing volgens deze lijnen gemakkelijk tot overeenstemming kan leiden en tegelijkertijd de leesbaarheid en de nauwkeurigheid van de informatie over de Westhoek kan verbeteren. Veel succes gewenst op Wikipedia! bertux 12 nov 2012 09:53 (CET)Reageren

P.S.: De aanspreekvorm u is op Wikipedia nagenoeg onbekend en het aanspreken met je is hier vrijwel de standaard. Naar men mij mededeelde wordt die laatste vorm door Vlamingen soms echter als te informeel ervaren, vandaar mijn keuze om u als Vlaming en beginnende gebruiker met een meer formele vorm aan te spreken. Ik wil wel benadrukken dat de aanspreekvorm je op Wikipedia als een neutrale vorm wordt gezien die geen veronderstellingen toelaat over enig gebrek aan respect. bertux 12 nov 2012 09:53 (CET)Reageren
P.P.S.:Het lijkt mij verstandig om inhoudelijke aspecten van de zaak niet hier te bespreken, omdat de discussie dan al te zeer versnipperd raakt. Voelt u behoefte persoonlijk te reageren op mijn tekst, dan kunt u dat vanzelfsprekend hieronder doen. Met vriendelijke groet, bertux 12 nov 2012 10:05 (CET)Reageren
Hallo Darlord Doomy, Eigenlijk geeft bertux een prima uitgeweide redenering van waarom ik uw bewerking heb teruggedraaid. Het is dus niet dat ik het niet met uw uitleg eens ben, ik ben het niet met de plaats eens. Omdat het over een gebied gaat waar ik geen verstand van heb was deze harde wijze mijn enige manier van bewerking. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 12 nov 2012 11:02 (CET)Reageren
P.S.: Overigens spreek ik u wel uit respect aan met u.   Maar dat is voorlopig alleen omdat ik verder niet met u van doen heb gehad, dus in latere datum kan dat nog altijd veranderen, al zal het respect vast en zeker blijven.
P.P.S.: Verdere inhoudelijke discussie kan beter op de overlegpagina van het artikel gevoerd worden. Uitleg van mijn overlegpagina kan dan daarheen verplaatst worden, dat uiteraard wel aangeven op de OP van het artikel dan.