Cumgranosalis

Hallo Cumgranosalis, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.510 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 2 mrt 2009 14:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Phoenix (spelgroep)

Beste SpelgroepPhoenix, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Phoenix (spelgroep). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090803 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 4 aug 2009 02:08 (CEST)

Categorieën

Hallo SpelgroepPhoenix, welkom op Wikipedia. Ik zag dat je een paar artikelen maakte zonder categorie. Ook zitten er geen interwiki's bij. Als er geen artikel in een andere taal is, zou dat laatste overigens ook gewoon kunnen kloppen trouwens. Zou je eens willen kijken of je je artikelen completer kunt afwerken? Als je ergens niet goed uitkomt, vraag het me dan gerust op m'n overlegpagina. Veel plezier hier verder. Met vriendelijke groet, Davin 25 apr 2010 11:55 (CEST)

Ik reageer altijd op de plek waar de vraag gesteld wordt. Op Overleg gebruiker:Davin heb ik daarom geantwoord. Groet, Davin 25 apr 2010 14:10 (CEST)

1q21.1-deficiëntiesyndroom

Wat je "inleiding" noemde staat standaard bij artikelen bovenaan. Is het correct dat "Mb" staat voor nucleobase? Zie [1]. --VanBuren 12 jul 2010 14:09 (CEST)

Dank voor je aanpassingen en verbeteringen aan het lemma. Mb staat voor Megabaseparen en niet voor nucleobase, dus dat breng ik weer in de oorspronkelijke toestand.

Goed, begrepen. Kun je dan ook even helpen met het volgende: op deze pagina Mb staat een doorlink van Megabase naar Nucleobase, zie de recente aanvulling: [2]. Volgens jou is dat dus onjuist. Blijft de vraag: naar welk artikel kan de eenheid 'Megabase' doorgelinkt worden om de lezer uit te leggen wat 'Megabase' is? --VanBuren 13 jul 2010 11:59 (CEST)
(PS1: Ik wijs er ook even op dat het artikel Base (DNA) ook al jaren doorgelinkt is naar Nucleobase: zie [3].
PS2: Het gaat dan om de term "base", daar 'Mega' toch Mega (voorvoegsel) is? --VanBuren 13 jul 2010 12:02 (CEST))

Ok, valide argumenten. Ik heb Mb doorgelinkt naar Mb vanwege de term Megabase, die daar goed staat uitgelegd, en base doorgelinkt naar Nucleobase. --SpelgroepPhoenix 13 jul 2010 16:03 (CEST)

Je linkte base door naar een zgn. doorverwijspagina (dp). Dat heeft niet de voorkeur. Daarom link veranderd naar nucleobase. Ook de afkorting Mb linkte je naar een dp. Dat het de afkorting is van de term die er vlak voor staat is m.i. wel duidelijk, dus ontlinkt. --VanBuren 13 jul 2010 17:42 (CEST)

Hallo spelgroep; nooit eerder zag ik het ontbreken van een stukje chromosoom een deficiëntie genoemd worden. Dat heet eigenlijk altijd een deletie. Het kan wel tot deficiëntie van enzym lijden. Je noemt het 1q21.1-deletiesyndroom nu het 1q21.1-deficiëntiesyndroom, maar OMIM en de andere door jou verstrekte literatuur noemen het woord deficiëntie niet. Bovendien is deletie het omgekeerde van duplicatie; dat klopt beter met de tekst van het artikel. Ik veranderde de naam dus maar in 1q21.1 deletiesydroom. Koosg (overleg) 15 jun 2011 21:47 (CEST)

Hallo Koosg. Vertaal deletion in het engels en je krijgt deficientie. Dat is de juiste Nederlandse vertaling. Maar aan de andere kant heb je gelijk dat iedereen spreekt van deletie. Het maakt allebei niet uit. Mijn vraag is nu wel wat de consequentie is voor de enorme hoeveelheid links die inmiddels zijn aangebracht. Verder zag ik dat je arts bent. Als je nog meer verbeteringen ziet, die deze jurist niet weet, vanwege mijn gebrek aan medische achtergrond, dan hoor ik het graag. SpelgroepPhoenix (overleg) 16 jun 2011 13:53 (CEST)

Dat is denk ik niet juist. Vertaal deletion en je kirjgt deletie, vertaal deficiency en je krijgt deficiëntie. Van deficiëntie wordt gesproken als je het over bestanddelen van voeding 9met name vitamines), over hormonen of over enzymen hebt. Overigens knap om als jurist zo veel te weten over een zeldzame chromosoomafwijking; dat doet persoonlijke ervaring vermoeden. In dat geval sterkte!. Met vriendelijke groet, Koosg (overleg) 16 jun 2011 14:41 (CEST)

PS Depletion, depletie komt wel in de richting van deficiëntie. Koosg (overleg) 16 jun 2011 14:43 (CEST)

DUF1220

Hoi. Ik zag dat je opDUF1220 de rode links had weggehaald. Rode links zijn niet erg, zolang ze verwijzen naar gewenste artikelen. Ooit worden ze dus hopelijk blauw. Groet. — Zanaq (?) 17 jul 2010 15:25 (CEST)

In de eerste plaats dank voor het aanbrengen van de diverse links. De reden voor de verwijdering van de rode link in deze is dat het uiterst onwaarschijnlijk is dat er over dit item een onderwerp gaat komen. Als alternatief zal ik verwijzen naar 1q21 middels een aparte vermelding.

--SpelgroepPhoenix 19 jul 2010 05:31 (CEST)

Naamswijziging

Beste, Ik zag dat je hier verzocht om wijziging van je gebruikersnaam. Collega Trijnstel heeft het verzoek hier (de juiste plaats) herhaald. Ik heb het verzoek helaas moeten afwijzen omdat Phoenix als gebruikersnaam is gereserveerd. Een andere naam, bijvoorbeeld Phoenix1 ofzo, kan wel. Laat even weten wat je wilt. Groet, Lymantria _overleg 11 apr 2012 15:03 (CEST)

Hmmm. Hoewel ik mij realiseer dat je het goed bedoelt, merk ik bij mijzelf dat ik geïrriteerd raak over deze kwestie, omdat het mij stoort in datgene te doen wat ik belangrijk vind. Ik participeer op wikipedia om kennis te delen en niet om mij bezig te houden met protocoldiscussies. Daar houd ik mij verre van, omdat ik het onaangenaam vind. Het voelt erg onplezierig om hier nu door deze discussie in te zijn terecht gekomen en ik heb er behoefte aan dat dit op korte termijn wordt gestopt. Noem mij dan Cumgranosalis of als dat niet geschikt is, verzin iets leuks. Dan kan ik mij weer bezig houden met datgene waarvoor ik hier participeer.

SpelgroepPhoenix (overleg) 12 apr 2012 09:49 (CEST)

Cumgranosalis is het gewordden. Groet, Lymantria _overleg 12 apr 2012 10:00 (CEST)

Dank SpelgroepPhoenix (overleg) 12 apr 2012 10:27 (CEST)

Nog even onder je nieuwe naam inloggen! Lymantria _overleg 12 apr 2012 11:37 (CEST)

1q21.1 proximale deletie en duplicatie

Beste Cumgranosalis. Ik zie dat u het artikel 1q21.1 proximale deletie en duplicatie heeft aangemaakt. Ik zie ook dat dit grotendeels overeenkomt met het artikel 1q21.1-duplicatiesyndroom. Nu u dat artikel zelf geschreven hebt ga ik niet moeilijk doen over auteursrechten, maar ik vraag mij wel af in hoeverre het wenselijk is de inhoud van 1q21.1-duplicatiesyndroom te herhalen op 1q21.1 proximale deletie en duplicatie. Zou het niet beter zijn op 1q21.1 proximale deletie en duplicatie alleen het deletiesyndroom te beschrijven? Vriendelijke groet, Woody_|(?) 14 apr 2012 15:33 (CEST)

Hallo Woodcutterty. Ik snap je vraag. Ik zit zelf ook te puzzelen met de vraag hoe de beste indeling te maken van de vrij complexe materie. De literatuur spreekt over het meest complexe stukje DNA en gezien de problemen die er spelen binnen dit gebied is die aanduiding wel terecht , denk ik. Er zijn voor het stukje DNA dat wordt geduid als 1q21.1 op dit moment 4 soorten afwijkingen beschreven: de proximale deletie en duplicatie, het TAR-syndroom, het deletiesyndroom (=distale deletie) en het duplicatiesyndroom (=distale duplicatie). Samen worden deze geduid als de 1q21.1 copynumbervariaties. De afwijkingen die zich binnen deze deelgebieden voordoen zijn zodanig specifiek en complex, dat de genetische databases als OMIM aan drie van de vier onderdelen een separaat hoofdstuk wijden. De proximale deletie en duplicatie zijn voor het eerst aan de orde gekomen in een artikel van 8 februari 2012 en daardoor nog zeer vers. Probleem is dat de afwijkingen deels separaat kunnen bestaan en deels kunnen overlappen. Om de specifieke onderdelen te duiden heb ik nu een 'moederartikel' gemaakt 1q21.1-copynumbervariaties, met daaronder de vier verschillende vormen. De teksten komen op verschillende punten overeen. Waar ik behoefte aan heb is om het moederartikel eigenlijk in de dochterartikelen te hangen, zodat ik de teksten niet steeds hoef te herhalen. Mocht je ideeën hierover hebben, dan hoor ik dat graag.Cumgranosalis (overleg) 14 apr 2012 15:55 (CEST)