Overleg Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account

Stijckel18 -> Silent S.

Ik, gebruiker Stijckel18 , geef hiermee uitdrukkelijk de opdracht om mijn huidige gebruikersnaam op WikipediaNL pogen te wijzigen naar de nieuwe naam; Silent S. en dit laat ik weten op datum van 28 april 2006.

Uitgevoerd op 3 mei 2006, 01:04 door Oscar - Galwaygirl 16 sep 2006 13:08 (CEST)

verzoek om antwoord op de volgende vraag

Ik wil graag weten of er een handleiding bestaat voor bureaucraten om gebruikersnamen te wijzigen. Dit voor een lokale intranet wiki, waarop ik gebruikersnamen aan wil passen.

vriendelijke groet, Erik

---

Handleiding voor bureaucraten om gebruikersnamen te wijzigen:

1. check eventueel of de nieuwe naam al bestaat,
2. ga naar Speciale Pagina's,
3. kies Gebruiker hernoemen,
4. vink naar believen aan op Hernoem de gebruikerspagina en overlegpagina alsook de eventuele subpagina's naar de nieuwe gebruikersnaam,
5. druk nu op de knop, even wachten, en klaar!
6. blokkeer eventueel de oude gebruikersnaam om verwarring in de toekomst te voorkomen (ivm oude ondertekeningen op overlegpagina's)

succes en groetjes, oscar 10 mei 2007 15:55 (CEST)

---

Ok thx, die speciale pagina heeft mijn lokale wiki niet (de pagina bestaat niet, als ik als bureaucraat inlog ook niet). Kan het zijn dat ik oude software heb? Dit zijn de specificaties volgens de versiepagina:

• MediaWiki: 1.9.2
• PHP: 5.1.4 (cgi-fcgi)
• MySQL: 5.0.22-community-nt

grtz erik

---

SmarJay --> PHaze

Ik, gebruiker SmarJay , vraag hierbij uitdrukkelijk om te proberen mijn huidige gebruikersnaam op WikipediaNL te wijzigen naar de nieuwe naam: PHaze en dit laat ik weten op datum van 2 jun 2007 21:27 (CEST)

Pecoma --> okergeel

Ik, gebruiker Pecoma , vraag hierbij uitdrukkelijk om te proberen mijn huidige gebruikersnaam op WikipediaNL te wijzigen naar de nieuwe naam: okergeel en dit laat ik weten op datum van Pecoma 15 jun 2007 13:25 (CEST)

verzoek hernoeming account

Ik, gebruiker Peter van der eem , vraag hierbij uitdrukkelijk om te proberen mijn huidige gebruikersnaam op WikipediaNL te wijzigen naar de nieuwe naam: Peter van der Eem en dit laat ik weten op datum van 27 jun 2007, 12.00u

Oude naam opnieuw aan laten maken

Ik stel voor dat we op deze pagina het advies plaatsen na hernoeming het oude account opnieuw aan te maken, zodat de gebruikersnaam niet kan worden gekaapt. Gijsvd^L 8 okt 2007 18:37 (CEST)

Vraag

Ik las in de kroeg dat je accounts van gebruikers die nooit een bewerking hadden gedaan kon krijgen als je dat wilde. Hier lees ik echter bij het eerste kopje: "Geregistreerde maar niet actief gebruikte gebruikersnamen kunnen niet toegewezen worden." Wat is de waarheid, aangezien Niels(F) deze wijziging ook heeft doorgevoerd? Groetjes, Vincentsc 5 nov 2007 22:00 (CET)

Goeie vraag, Vincent. M.i. bestaat op deze wiki nog geen echt beleid op dit punt. Technisch is het mogelijk om een gebruikersnaam zonder edits te hernoemen. Het gebeurt weleens dat een nieuwe gebruiker als eerste edit een verzoek doet om de accountnaam te wijzigen. Dat is niet zinvol omdat er geen enkel belang is om de oude naam te wijzigen in de nieuwe naam (er verhuizen immers geen edits mee). De gebruiker kan zich gewoon aanmelden onder de nieuwe gewenste naam. Mij maakt het eerlijk gezegd niet uit of we kiezen om wel/niet te hernoemen. Wel lijkt het me goed om hier op dezelfde wijze mee om te gaan en te zorgen dat op de wiki geen tegenstrijdige info hierover aanwezig is. Chris(CE) 5 nov 2007 22:09 (CET)

Hmm, nu ik het antwoord van Niels lees zie ik dat ik de vraag niet goed had gelezen. Chris(CE) 6 nov 2007 22:13 (CET)

Inderdaad goede vraag. Waar het in de kroeg over gaat (linkje) lijkt in eerste instantie meer op het uit voorzorg verwijderen van geregistreerde gebruikers "omdat er anders geen namen meer zijn" (cq ruimte in de database). Dat kan gewoon niet (verwijderen) cq vind ik niet wenselijk (uit voorzorg). Wat bij mij gebeurd is is dat ik een expliciete wens op deze pagina heb gezet, dat is al een groot verschil, daarnaast is de gebruiker die Niels heette hernoemd, níet verwijderd. Ook ik heb geen probleem met wel of niet hernoemen, op een consistente manier ermee omgaan is het belangrijkst. Niels(F)^? 6 nov 2007 19:51 (CET)

Geregistreerde maar niet actief gebruikte gebruikersnamen kunnen niet toegewezen worden, is de waarheid. Dat is een technische beperking. Daarom moet eerst de gewenste gebruikersnaam middels een hernoeming "vrij gemaakt" worden: die mogelijkheid is een kwestie van beleid, maar niet in tegenspraak met de technische beperkingen. — Zanaq (?) 6 nov 2007 19:55 (CET)

De ontwikkelaars

Mag een gebruiker een bedrijfsnaam als gebruikersnaam hebben? Dbslogipark doet dit namelijk zie onderwerp speedgates.

Graag een reactie van iemand

De Ontwikkelaar 15 feb 2008 11:44 (CET)

Deze gebruiker is op dit moment niet actief. Ik zie daarom geen reden om actie te ondernemen. --Erwin(85) 15 feb 2008 11:59 (CET)

Rsminformatie -> MathijsSlomp

Graag het verzoek om mijn account Rsminformatie te hernoemen naar MathijsSlomp. Dit omdat er werd aangegeven dat bedrijfsnamen en instellingsnamen en zo niet zijn toegestaan als gebruikersnaam. Rsminformatie 29 feb 2008 14:21 (CET)

Usurpation

Hello,

I am sysop on the French wikipedia and so, I can merge my accounts. On several wikipedias, I don't own the name because other people have already created this account. I would like to know if it was possible to usurp this account as en:Wikipedia:Changing username/Usurpations. Thanks in advance. fr:User:Poppy

I don't think that's a problem. User:Poppy was created 20 jun 2006 and didn't made any changes on the Dutch Wikipedia, but that's up to a bureaucrat. Adnergje (overleg) 25 mrt 2008 10:48 (CET)

This is indeed possible. If you want me to change your user name please request so on the project page, Wikipedia:Verzoek voor hernoeming account. Please use {{subst:HernoemGebruiker|OldUserName|Poppy|ReasonForRename|~~~~}}. --Erwin(85) 25 mrt 2008 15:42 (CET)

OK Thanks, but actually I can't edit the page since I am a newbie here :p. Could you do that for me ? Thanks. Poppypetty 25 mrt 2008 21:33 (CET)

I renamed Poppy, but couldn't rename your account. More info at your talk page on frwiki. --Erwin(85) 25 mrt 2008 22:49 (CET)

Hier eenzelfde verzoek. Ik heb me op de engelse pagina als Hertog aangemeld, en wil graag hier ook zo heten. Er bestaat een Gebruiker:Hertog, echter deze heeft een aantal negatieve edits uitgevoerd en een negatieve note op zijn talk-pagina. Ik heb meer edits, en alle zinvol. Volgens de Engelse wiki-pagina kan ik dan de andere username overnemen, echter lees ik daar hier niets over terug. Ik heb al een unified login aangevraagd, alleen de Nederlandse mist nog. Hopelijk kunnen jullie mijn verzameling compleet maken. :) en:User:Hertog

Inleiding

In de inleiding staat:

Opgelet: dit werkt enkel bij gebruikers met minder dan een bepaald aantal bewerkingen. De huidige limiet is 200.000 bewerkingen. Heeft u er meer, vraag het toch maar aan. We zullen dan wel zien of het lukt of niet. Wat de limiet ook is, zit u erboven dan kan er geen naamsverandering doorgevoerd worden.

Dus eerst zegt men dat je wel boven die limiet een aanvraag mag doen en vervolgens zegt men dat het niet zal gebeuren? Is het vermelden van deze hele limiet ook niet een beetje overbodig? Er zijn volgens deze statistieken geen gebruikers boven de 200.000 en er is maar 1 bot (RobotMichiel1972) die boven de 200.000 zit. - Simeon 4 apr 2008 23:59 (CEST)

Het aantal bewerkingen waarboven een naamwijziging niet mogelijk was lag oorspronkelijk veel lager, de zin zal uit die tijd stammen, het aantal zal hier later aangepast zijn en heeft op dit moment idd weinig waarde, maar dat kan natuutlijk ooit weer anders worden, aan het werk dus :-) Peter b 5 apr 2008 00:01 (CEST)

Simeon, dank voor je oplettendheid. Wat Peter b zegt klopt. Oorspronkelijk konden alleen gebruikers met minder dan 6.800 edits worden hernoemd. Dat is uitgebreid naar 20.000 en vervolgens naar 200.000. De extra attentie daarvoor in de intro van de pagina is daarom niet meer nodig. Ik heb het zojuist weggehaald. Chris(CE) 5 apr 2008 00:27 (CEST)

Ok, mooi en beiden bedankt voor de achtergrondinformatie :) - Simeon 5 apr 2008 00:32 (CEST)

Usurpen accounts met bijdragen

Oké, ik heb gehoord dat we dit niet doen, omdat we er geen beleid over hebben. Maar omdat er op IRC toch vaker vragen over zijn: kan iemand er nog wat meer over zeggen? Moeten we wachten op een internationaal beleid? Op wat andere wikipedia's gaan doen en het voorbeeld "der groten" volgen, zodat we niet teveel afwijken? Moeten we het zelf verzinnen? wordt er al ergens over nagedacht? Wat zijn de voors en tegens? Of gaan we het gewoon niet doen, punt uit? Ciell 16 jul 2008 18:09 (CEST)

Niet doen. Dan verzinnen ze maar een fijne nieuwe unieke login. Balko 29 jul 2008 22:09 (CEST)

Niet uitsluiten. Ik heb zelf dat probleem op de Duitse wp, daar is een gebruiker Theo die twee bijdragen heeft gedaan (jaren geleden) die zijn teruggedraaid. Per saldo dus 0 bijdragen. Toch mag ik dat account niet overnemen, en dat is gewoon jammer. En om nu een geheel kersverse id te verzinnen... theo 30 jul 2008 10:24 (CEST)

Mijn advies: zoveel mogelijk faciliteren voor gebruikers met een flink aantal edits op hun thuis-wiki, wel zo mogelijk in overleg met oorspronkelijke eigenaar van het over te nemen account.

Sowieso accounts met geen enkele edit deleten zodra er een global account met dezelfde naam is aangemaakt. Eigenlijk zou dit laatste ook niet per project moeten worden geregeld, maar centraal, zie ook [1] en let op de accounts in roze met tekst "unattached". Van de elf accounts in dit lijstje die unattached zijn is er feitelijk maar één met edits (de.wiki) en dat lijkt een sokpop als je de edits nagaat.

Persoonlijk ben ik op Commons en en:wiki gaan vragen om overname. De edits van het account op Commons waren al verwijderd en het account werd toen gedelete, maar toen ging er iets mis en werd het toch nog een hele klus, de edits op en:wiki waren vrij oud en nogal onbelangrijk en zijn waarschijnlijk gewoon verwijderd toen ik om overname vroeg. Eigenlijk weet ik niet hoe dat is opgelost.

Het was een intensieve rotklus - hoewel ik heel vriendelijk ben geholpen - en ik moet er niet aan denken dat nog elf keer te moeten herhalen in het Duits, Italiaans en noem maar op. Iedere keer moet je global account gedelete worden om zo'n los eindje eraan vast te knopen. Dan zat ik wel in spanning of een van die andere Aiko's niet net toevallig op dat moment zou besluiten een global account aan te maken en alles foetsie zou zijn. - Aiko 30 jul 2008 12:50 (CEST)

@Aiko: het verwijderen van een account of gebruikersnaam is niet mogelijk. Enkel het hernoemen van een gebruikersnaam. Is een usurpatie van bijvoorbeeld een niet-gebruikt account nodig, dan kan je bijvoorbeeld wel de naam hernoemen naar iets onzinnig, bijvoorbeeld Usurpatie20080730. Annabel_(overleg) 30 jul 2008 12:58 (CEST)

Update: het is nu niet meer nodig om aan een steward of op meta te vragen om je globale account weer weg te halen. Het is nu mogelijk om een account te hernoemen naar een andere naam die reeds gereserveerd is voor SUL. Annabel_(overleg) 30 jul 2008 12:59 (CEST)

(na bwc:) Dank je om de vraag op te rakelen, Ciell. Op een aantal wikipedia's is men er mee bezig om een lokaal beleid op poten te zetten, maar hier zijn er nog geen richtlijnen in verband met usurpatie. Dit zou ook vanuit de nl.wikipedia gemeenschap moeten komen. Usurpatie van gebruikersnamen vindt plaats op deze wiki in het kader van SUL. Het is één keer toegepast voor de algemene implementatie van SUL (dit was voor moderatoren in maart 2008), nl. op 4 november 2007 voor de vrijgave van de naam Niels (en bijbehorende hernoeming van het account NielsF naar Niels, Wikipedia:Verzoek_voor_hernoeming_van_account/archief/archief2). Het is pas sinds de invoering van SUL dat usurpatie meer wordt toegepast waar het wenselijk lijkt. Elk geval werd tot nu toe individueel bekeken. Stel dat er van een account enkel vandalisme is gepleegd of het account sinds heel lang is aangemaakt maar geen bijdragen werden gedaan, dan is er wellicht weinig op tegen om een naam te usurpen als iemand met dezelfde naam op een andere wiki vele goede bijdragen heeft gedaan. Hopelijk verduidelijkt dit de huidige situatie een beetje. Annabel_(overleg) 30 jul 2008 12:55 (CEST)

Heel mooi dat je niet meer naar meta hoeft om je wereldwijde account weg te halen, maar het zou nog mooier zijn als de complete usurpatie, inclusief "unattached" accounts vanuit je thuiswiki geregeld kan worden en dat daarover centraal afspraken gemaakt kunnen worden. Het initiatief wordt nu (nog) teveel bij individuele wikiërs gelegd.

Wat mij betreft mogen alle "unattached" Aiko-accounts met nul edits zondermeer naar outer space worden gestuurd middels een user:Usurpatiejjjmmdd-oplossing. Liefst allemaal tegelijk met een eventuele gelijktijdige melding aan de oude eigenaar(s) in alle talen.

Dat resterende de:wiki-nootje zou dan bijvoorbeeld op een iets gebruikersvriendelijk manier gekraakt kunnen worden, maar voor mij spreekt het eigenlijk vanzelf dat het hoe dan ook niet onopgelost kan blijven. Ervaringen met experimenten op diverse wiki's zouden omgezet kunnen worden in centrale kennis en dito besluitname, waarbij de min of meer vanzelfsprekende meertaligheid van Europeanen als aparte verzwarende informatie meegewogen zou mogen worden.

Verder heb ik mij afgevraagd of je nog van gedachten kunt veranderen als je op je nick uitgekeken raakt, is het dan nog mogelijk je gebruikersnaam in een klap wereldwijd om te zetten (ben ik niet van plan, maar je weet maar nooit), of moet dat ook weer middels honderd verzoeken? - Aiko 30 jul 2008 15:51 (CEST)

Hoi Aiko, Enerzijds is het praktisch ondoenbaar om geen gebruikersnaamconflicten te hebben op pakweg 300 wikis als je zo'n hernoeming wil doen, en anderzijds zal het niet zomaar geaccepteerd worden als er aan alle projecten opgelegd wordt dat zo'n hernoemingen kunnen gebeuren. Vele wikis hebben hun eigen beleid in verband met acceptatie van gebruikersnamen en zo'n globale regel zal hiermee altijd in conflict komen. Hebje ook nog het feit dat iemand het zal moeten implemeteren ... Dus ik vrees dat het dat laatste zal worden. Annabel_(overleg) 4 aug 2008 13:02 (CEST)

De bedoeling is dat men straks zelf z'n gebruikersnaam kan wijzigen. Op dit moment is dat echter nog niet mogelijk en zou je inderdaad op honderden wiki's een verzoek moeten plaatsen. --Erwin(85) 4 aug 2008 14:42 (CEST)

Hoewel ik wel in zou zijn voor een pittige gebruikersnaameditwar ;-) - Aiko 4 aug 2008 16:18 (CEST)

Commentaar en bijdragen

Iemand schijnt mijn username graag te willen hebben. Vind ik op zich geen probleem, maar is het mogelijk om allereerst alle bewerkingen naar mijn nieuwe username te laten verwijzen en bovendien OOK om al het ondertekende commentaar te veranderen? Ik wil natuurlijk mijn 'reputatie' houden en voor de usurpator lijkt het me niet zo handig als hem van alles gaan vragen over dingen waar ik mij mee bemoeid heb. Bedwyr 7 sep 2008 07:50 (CEST)

Als je dit wilt doen, veranderen we hier je gebruikersnaam. Dat betekent dat al je wijzigingen voortaan onder je nieuwe naam staan. Het aanpassen van handtekeningen doen we normaal niet, maar dat wil ik bij hoge uitzondering wel doen. Ik zou daarnaast voor willen stellen om bij de hernoeming te eisen dat op Gebruiker:Bedwyr en Overleg_gebruiker:Bedwyr een bericht wordt geplaatst dat die naam eerst door jou gebruikt werd, zie Gebruiker:Jerzy voor een voorbeeld. Tip: controleer voor de naamswijziging eerst of je gewenste gebruikersnaam al ergens in gebruik is. Het is aan te raden om een naam te kiezen die nog nergens gebruikt wordt. Op dit moment is er een probleem in het serverpark en kan je het niet controleren, maar binnenkort zou sul:Fledermaus moeten werken. --Erwin(85) 7 sep 2008 11:09 (CEST) PS Ik denk dat het inderdaad handig is om je naam te wijzigen, tenzij je nooit, d.w.z. nooit, op andere projecten werkt.

OK. Misschien dat als het eenmaal zover is er een bot iets mee kan doen? Ik weet niet precies hoe die werken, maar de structuur van handtekeningen is natuurlijk vrij standaard. Ik denk dat het op de Engelse wikipedia geen probleem hoeft te zijn, omdat daar nog een oude account van mij is (waar ik overigens niet meer bijkom, maar dat is een ander verhaal). Op de Duitse kon ik geen gebruiker aanmaken met dejuiste naam, maar hij bestond nog niet...Bedwyr 7 sep 2008 11:20 (CEST)

(nabwc)Als ik mag, persoonlijk zie ik liever dat het verzoek wordt afgewezen. Bedwyr ken ik als een goede actieve medewerker, straks komt er dan een anderstalige gebruiker hier af en toe onder die naam een linkje zetten, of wellicht komt die hier helemaal nooit. SUL is imo niet zo belangrijk dat wij daar hier een goede gebruiker een andere naam zouden moeten opdringen, aardig van Bedwyr dat hij er geen probleem mee heeft, maar desondanks zouden we het niet moeten doen. Peter b 7 sep 2008 11:21 (CEST)

Enkel als het verzoek van Bedwyr@nlwiki komt, zullen wij het uitvoeren. Een verzoek van Bedwyr@global (SUL-account) zullen wij afwijzen, tenzij Bedwyr@nlwiki ermee instemt en zelf een verzoek plaatst. Tenzij er nieuwe, globale, regelgeving komt, zullen wij dus geen nieuwe naam opdringen. --Erwin(85) 7 sep 2008 11:28 (CEST)

Dat had ik wel begrepen, maar persoonlijk meen ik dat het verzoek ook in dat tweede geval zou moeten worden afgewezen :-) Peter b 7 sep 2008 11:30 (CEST)

Ik vind het op zich best om weer gebruiker:Fledermaus te worden. De belangrijkste reden waaom ik nu [gebruiker:Bedwyr]] heb is omdat ik het wachtwoord van mijn eerdere account kwijt was; Maar dan is het dus wel handig als mijn ondertekende stukjes mee veranderen... En ik ga dan natuurlijk de naam ook overal claimen om herhaling te voorkomen ;-) Bedwyr 15 sep 2008 15:54 (CEST)

Hi all. If I've understood well, the user Bedwyr agrees to the names' change. Is there any more problem with that? :) Thank you for your patience and sorry for writing in English. Best wishes --Bedwyr es 3 nov 2008 22:23 (CET)

Volgorde verzoeken

Beste 'craten, is er een reden waarom uitgevoerde verzoeken bovenaan staan gesorteerd (dus de nieuwste bovenaan) en de niet uitgevoerde verzoeken een sortering andersom hebben? Dat is licht verwarrend. Ik zou willen aanbevelen de algemene sortering (nieuwste onderaan) van de wiki te volgen. Gr, Niels^? 29 sep 2008 01:04 (CEST)

Daar is inderdaad een reden voor. Die is echter geheim (lees: mij onbekend). Waarschijnlijk is er iemand in de fout gegaan, want volgens mij klopt de volgorde van de niet-uitgevoerde verzoeken niet. Het is in ieder geval erg makkelijk om na het uitvoeren van een verzoek simpelweg == Uitgevoerde verzoeken == boven dat verzoek te plaatsen. Ik weet niet of dat reden genoeg is en eigenlijk maakt het me ook niets uit. Wie weet wil deze pagina zich gewoon niet conformeren. --Erwin(85) 29 sep 2008 22:50 (CEST)

Abandoned accounts

Mbt de reeks recente verzoeken vanuit het buitenland om een hier langere tijd verlaten inactieve account te mogen overnemen (zie ook een stukje hierboven) leek het goed om voorstel te doen zodat aanvragers weten waar ze aan toe zijn en mensen met lange "wikibreak" geen slachtoffer worden van hernoeming. Na on-line overleg met NielsF heb ik hier een voorzetje gemaakt en vraag commentaar aan de gemeenschap:

• een account kan enkel hernoemd worden (en daardoor vrijvallen voor usurpatie) wanneer het een account betreft met slecht een vrij klein aantal bewerkingen gedurende een aaneengesloten periode een tijd geleden
• de aanvrager van hernoeming dient zelf de account via de overlegpagina en indien aangezet de emailfunctie te vragen of de account overgenomen mag worden
• indien er een reactie volgt wordt de account hernoemd naar de nieuwe naam ter keuze van de Nederlandstalige gebruiker
• indien een account verlaten is en er niet wordt gereageerd word de account hernoemd naar een tijdelijke naam als UsurpDatum
• account dienen langer dan 1 jaar inactief te zijn voordat een aanvraag gedaan kan worden.
• als een account tussen de 1 en 2 jaar inactief is geldt een wachtperiode van 2 maanden vanaf de overnamevraag op de overlegpagina. Als de account langer dan 2 jaar inactief is geldt een wachtperiode van 1 maand
• na een week vanaf het bevragen via de overlegpagina kan de account hernoemd worden

Graag input of dit een werkbaar voorstel is. MoiraMoira _overleg 3 mrt 2009 08:17 (CET)

Ik weet niet of we het moeten formaliseren, maar indien ja, ben ik het er op de wachtperiode na wel mee eens. Die wachtperiode vind ik namelijk te lang. Het mag van mij wel gehalveerd worden. Ik denk zelfs dat een week gebruikelijk is. --Erwin 4 mrt 2009 20:46 (CET)

Iets van een richtsnoer is wmb wel handig, al is het uiteindeljk een case-by-case beslissing. Op veel andere wiki's wordt bij zinvolle bijdragen (of iets in die geest, maw geen vandalisme of getrol) helemaal niet geusurpt (zegt men). Niels^? 4 mrt 2009 22:52 (CET)

Ik heb trouwens in het verleden wel eens geëist dat er een melding bovenaan de gebruikers- en overlegpagina werd gezet. Daarin moest dan staan dat de betreffende account van 1 januari 1970 tot 1 januari 2009 door Gebruiker (hernoemd) werd gebruikt. Ik zou het nu niet in de regels opnemen, maar je kunt het in sommige gevallen natuurlijk wel eisen. --Erwin 5 mrt 2009 20:41 (CET)

Dat lijkt me in gevallen wel handig ja. Overigens zijn de experts er nog niet uit of het veranderen van gebruikersnaam zonder instemming van de oorspronkelijke eigenaar nou wel of niet schending van de GFDL is... Zucht. Niels^? 5 mrt 2009 20:50 (CET)

• Heb periode ingekort nav commentaar. MoiraMoira _overleg 9 mrt 2009 22:11 (CET)

Is een week niet heeeeeel erg kort? Er zijn perioden waarin ik gedurende een week niet eens op mijn account kijk. Daarbij kan iemand die al een jaar geen bijdragen meer levert, natuurlijk af en toe nog wel inloggen om te lezen/op te zoeken, of wordt dat ook als activiteiten geregistreerd? Compro 11 apr 2009 23:12 (CEST)

Het gaat alleen om accounts die een minimaal aantal (zeg 0 tot 5) bijdragen hebben gedaan (en dan nog afhankelijk van wat voor bijdragen, heeft iemand 5 artikelen geschreven is dat wat anders dan 5 keer vandalisme). Niels^? 30 jul 2009 20:22 (CEST)

It is worth noting that for the process of unifying accounts, it is likely that most people requesting such renames will not be native Dutch speakers, and may not speak it at all. That would be a big barrier to engaging with a (possibly long-departed) local user to request an agreed handover of the account. In my case, there's a user Gebruiker:hv with a single edit from 2006, and while I probably know enough Dutch to make a request understood, I'm sure my command of the language is not nuanced enough to do so with any confidence that it is appropriately phrased.

In simpler times one might hope that a local bureaucrat would volunteer to act as intermediary; however given the scale of the global mediawiki empire today, that's unlikely to be practical. Is there any hope of automating the required intermediation, thus simplifying it to the point that non-natives have a decent hope of being able to follow it? Enhv (overleg) 10 jun 2014 00:33 (CEST)

The current procedure is that the local bureaucrats will leave a message on the inactive users page giving him a bit of time to oppose the request. It's not all set in stone when an account is considered inactive. But simply making a request and (maybe after a few days) you'll get the help you need. Mvg, Bas (o) 10 jun 2014 02:31 (CEST)

Verzoek tot hernoemen van accounts Erik-Jan Vens

Ik wil graag mijn accounts onder de naam ErikJanVens kunnen onderbrengen in een geunificeerde login. Ik ben echter op nl.wikipedia begonnen onder de naam ErikJanHeart. Ik heb daar ook een account ErikJanVens aangemaakt maar ik heb vrijwel geen bijdragen gemaakt onder die naam. Mijn voorstel zou zijn om

1. ErikJanVens te hernoemen naar ErikJanVens2
2. ErikJanHeart te hernoemen naar ErikJanVens

dan kan ik daarna de login unificatie uitvoeren. Bedankt, ErikJanVens 5 mrt 2009 08:54 (CET)

Hetzelfde verzoek natuurlijk ook vanaf mijn andere account. Erik-Jan Vens 5 mrt 2009 08:55 (CET)

Verzoek is verplaatst naar pagina zelf en uitgevoerd. Niels^? 5 mrt 2009 20:51 (CET)

oude account laten blokkeren

Beste, mijn oude account voldeed niet aan de eisen Curver Benelux. Ik heb een nieuwe aangemaakt aangezien ik niet veel wijzig was dit aan te raden tenopzichte van laten wijzigen. Hoe kan ik mijn oude account blokkeren? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Curver Benelux (overleg · bijdragen)

Is gedaan. Nu wel opnieuw inloggen onder de nieuwe gebruikersnaam. Succes! Lymantria _overleg 20 jul 2009 09:33 (CEST)

Hernoemen account en SUL

Vraagje: Kan iemand mij uitleggen hoe het zit met de SUL accounts op andere wikimedia projecten, als ik hier een hernoeming aanvraag? Ervan uitgaande dat nl: mijn home project is, verhuizen dan ook alle SUL accounts, of blijven die gelijk en zou ik eigenlijk op alle projecten een hernoeming moeten vragen?. marc 12 okt 2009 13:29 (CEST)

Dat laatste. Gezien sulutil:Mhaesen valt het wel mee in jouw geval; ik zou me beperken tot en:, li:, commons: en meta:. Op de andere projecten heb je 0 of 1 bijdrage(n), dus dan is hernoeming niet noodzakelijk, er zijn dan geen belangrijke bijdragen die je mee zou kunnen willen laten verhuizen. Niels^? 12 okt 2009 19:11 (CEST)

Probleempje

Ik doe al een hele tijd bewerkingen op wikimedia commons en de engelse wikipedia onder de gebruikersnaam Adelbrecht. Nu heb ik gemerkt dat die gebruikersnaam hier in gebruik is. Is er echt geen mogelijkheid om mij die gebruikersnaam toegewezen te krijgen?

En indien niet, hoe kan ik het probleem oplossen dat wanneer ik hier inlog met "Adelbrecht Commons", ik op mijn eigen gebruikersnaam "Adelbrecht" op wikimedia commons kan blijven voortdoen. Want steeds al ik hier inlog, wordt ik op commons uitgelogd en dan weer ingelogd met "Adelbrecht Commons", wat heel irritant is.

Adelbrecht Commons 23 okt 2010 10:55 (CEST)

Adelbrecht@nlwiki heeft een aantal bijdragen gedaan die zo te zien alle zinnig waren. Dat maakt het moeilijk om dat account vrij te geven. Je kunt in ieder geval op Overleg_gebruiker:Adelbrecht vragen zijn account te mogen overnemen. Anders ben ik bang dat hernoemen voorlopig geen optie is.

Aangezien Adelbrecht Commons een samengevoegd account is, zul je daarmee automatisch op andere projecten inloggen. Om dat te voorkomen kun je op m:SRU of m:User_talk:Erwin verzoeken om je globale account te verwijderen en zo de koppeling ongedaan te maken. --Erwin 23 okt 2010 13:59 (CEST)

Die Adelbrecht is al 2 jaar inactief, en heeft slechts 7 bijdragen. Ik denk niet dat hij ooit nog iets zal bijdragen. Hoe dan ook, ik heb iets op zijn overlegpagina geplaatst. Adelbrecht Commons 24 okt 2010 15:46 (CEST)

Waarom is Eddylandzaat hernoemd?

Ik wil me nergens mee bemoeien, maar ik zie dat Taketa heeft besloten om Eddylandzaat te hernoemen naar Night of the Big Wind. Ik kan hier echter geen verzoek van de gebruiker zelf ontdekken, dus hernoeming is waarschijnlijk niet namens de gebruiker zelf. De gebruiker is momenteel geblokkeerd, dus hij kan hier niet op reageren. Kan iemand dit ophelderen? Want als mijn vermoeden klopt dat deze hernoeming niet namens een verzoek van de gebruiker zelf is, dan zit deze gebruiker nu twee maanden vast aan een gebruikersnaam waar hij niet om heeft gevraagd. Maar ik kan er ook naast zitten: hij kan het verzoek ook per e-mail verstuurd hebben. Vandaar dat het even belangrijk is dat hier duidelijkheid over komt. Ivo Goedhart (overleg) 24 mei 2011 19:56 (CEST)

Ik vroeg me dat ook al af. Wellicht is het verzoek via de e-mail of via de chat bij Taketa terecht gekomen. Wat duidelijkheid kan echter geen kwaad. Trijnstel_overleg 24 mei 2011 20:06 (CEST)

Het verzoek is aan mij voorgelegd via een bij mij bekend emailaccount. Het verzoek is verder bevestigd via de globale Wikimedia account van de gebruiker [2]. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 25 mei 2011 09:33 (CEST)

usurpen

Ik zie bij een verzoek van Grashoofd Lymantria het volgende schrijven: "Gebruiker:Lars is al geregistreerd. Lang geleden (datum onbekend) en zonder gebruikersbijdragen, maar toch. Het betekent dat deze Lars op zijn (nieuw aan te maken) overlegpagina zou moeten worden gevraagd of hij bezwaar heeft. En dan twee weken wachten, zie diverse andere gevallen van internationale "usurp" hier op de pagina." Hierover wat vraagjes.

1. Is die twee weken wachten procedure ergens vastgelegd?
2. Heeft het uberhaupt zin iemand die al jaren wellicht niet heeft bijgedragen te vragen en dan twee weken te wachten? Wat is de kans dat die persoon het verzoek ziet?

Ik heb altijd moeite gehad met het hele gebruikersnaam usurpen idee en ik weet niet in hoeverre procedures hiervoor eigenlijk wel zijn vastgelegd met steun vanuit de gemeenschap.--Kalsermar (overleg) 6 jun 2011 21:49 (CEST)

Of het ergens vastgelegd is, weet ik niet (denk het niet eigenlijk). Wel weet ik dat dit al heel lang zo gedaan wordt en dat het daarmee onofficieel toch een regel is geworden. Of het zin heeft, hangt er maar helemaal vanaf. Ik heb wel eens gebruikers gezien waarvan je denkt, die reageert nooit en dat je dan toch een reactie ziet verschijnen. Dan is het natuurlijk toch wel netjes dat het van tevoren gevraagd is. Ik heb koortsachtig lopen zoeken naar dat voorbeeld, maar kan het even niet vinden. Nou ja, je snapt wel wat ik bedoel. Trijnstel_overleg 6 jun 2011 23:29 (CEST)

Ik snap wel wat je bedoelt. Als er voor het usurpen en/of de twee weken geen regels zijn vastgelegd is het wellicht tijd dat de gemeenschap zich daar eens over gaat buigen.--Kalsermar (overleg) 7 jun 2011 17:45 (CEST)

Het is langer usance om het zo te doen. Zie discussie hierboven onder "Abandoned accounts". Die discussie is voorzover ik weet de wijze waarop deze procedure is vastgelegd. Daar is toen een termijn van 1 week gekozen. Toen ik in een zomervakantieperiode met een dergelijke aanvraag te maken kreeg, vond ik de periode van 1 week in die situatie te kort. Daarom heb ik toen twee weken genomen om een eventueel toch actieve gebruiker de gelegenheid te geven te reageren. En die periode is gebleven, want hij is mij liever. Als de emailfunctie niet is ingeschakeld, is de kans niet groot dat iemand het verzoek werkelijk ziet, tenzij het een "leesaccount" betreft. In dat laatste geval moet iemand, vind ik, wel een reële mogelijkheid op reactie krijgen. Ik heb overigens niet meegemaakt dat een vermoedelijk verlaten account alsnog bleek te reageren. Een andere afspraak is mij overigens even lief. Mvg, Lymantria _overleg 7 jun 2011 18:08 (CEST)

Een voorbeeld waar mogelijk naar gezocht werd is deze: Overleg_gebruiker:Marc. Pompidom (overleg) 7 jun 2011 18:12 (CEST)

@Pompidom, wat goed van je! Dat was inderdaad de gebruiker die ik in gedachten had. Trijnstel_overleg 7 jun 2011 22:56 (CEST)

Hmm, ik heb het niet gedaan destijds, was toen geen probleem op andere wiki's.. Mvg, Fontes 9 jun 2011 10:57 (CEST)

Accounts zonder bewerkingen

Ik zie hier regelmatig verzoeken afgewezen worden omdat met het betreffende account geen bewerkingen zijn gedaan. Toch zou ik me kunnen voorstellen dat gebruikers graag hun instellingen meenemen, zelfs als ze niet bewerkt hebben. Nu weet ik niet zeker of instellingen inderdaad worden 'meegenomen' bij het hernoemen van een account, dus wellicht heeft iemand daar meer verstand van. Verder kan ik me voorstellen dat gebruikers bij het inloggen aanvinken dat hun gegevens onthouden moeten worden (of hun browser dat laten doen), en ik denk eigenlijk dat het aanmaken van een nieuw account dan nog niet zo makkelijk is voor die mensen (tenzij ze bedenken dat men eerst moet afmelden - dat ligt voor de hand, maar wellicht niet voor iemand die zoiets nooit doet). En als ze ingelogd een nieuwe gebruikersnaam aanmaken, blijven ze dan niet evengoed ingelogd onder hun oorspronkelijke naam? Kortom, misschien zouden we eens moeten uitzoeken of de procedure voor gebruikers zonder (veel) bewerkingen goed werkt. Paul B (overleg) 20 jun 2011 20:03 (CEST)

Account met zeven kleine bewerkingen overnemen

Ik zou erg graag de account Adelbrecht overnemen, aangezien ik deze naam op alle andere wikipedia's gebruik. 't Is ook erg onhandig voor mij om steeds in en uit te loggen. De gebruiker Adelbrecht heeft zeven heel kleine bewerkingen gedaan, en is al sinds augustus 2008 niet meer actief. Ik heb in oktober een bericht achtergelaten op zijn overlegpagina, maar daar werd niet op gereageerd. Zijn er nog enige acties die ik kan ondernemen? Adelbrecht Commons (overleg) 28 jul 2011 18:32 (CEST)

Hey Adelbrecht, aangezien er geen antwoord is geweest en die account al enkele jaren oud is is het mijns inziens geen probleem om de account aan jou te geven. Doe even ingelogd als Adelbrecht een bewerking op je overlegpagina op Commons, zodat ik kan zien dat jij inderdaad Adelbrecht bent en dien dan op deze pagina een verzoek in. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 28 jul 2011 18:54 (CEST)

Ik heb vanboven op mijn overlegpagina op Commons iets geschreven. Adelbrecht Commons (overleg) 28 jul 2011 22:27 (CEST)

Uw account is hernoemd. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 29 jul 2011 11:01 (CEST)

Hartelijk bedankt. Adelbrecht (overleg) 29 jul 2011 11:32 (CEST)

Wat is er eigenlijk met die zeven bewerkingen van de oude Adelbrecht gebeurd? Aan wie worden die nu toegeschreven? Is de oude Adelbrecht hernoemd? Bever (overleg) 5 okt 2014 04:32 (CEST)

Accounts die hernoemd worden ivm een overname van de naam krijgen (hernoemd) achter hun naam. Dus in dit geval Overleg gebruiker:Adelbrecht (hernoemd). Mvg, Taketa (overleg) 5 okt 2014 09:02 (CEST)

Indeling kopjes

Het valt me al tijden op dat de structuur qua kopjes op de verzoekpagina voor accounthernoemingen niet erg overzichtelijk is. Ik stel daarom voor om de structuur gelijk te maken met andere verzoekpagina's, oftewel: alleen "Nieuwe verzoeken" en "Afgehandelde verzoeken", en onder die kopjes een chronologische volgorde. Een onderscheid tussen wel uitgevoerd en niet uitgevoerd lijkt mij niet echt nuttig op kopjesniveau. Wat denken jullie? _LolSimon -?- 7 nov 2011 19:47 (CET)

hernoemen SpelgroepPhoenix

Ik trof op een site die ik onderhoud het verzoek aan om mijn gebruikersnaam te wijzigen, omdat deze zou refereren naar een stichting waar eens een item over is geschreven op wikipedia. Ik heb de betreffende stichting opgezet in het verleden. Ik heb over de betreffende stichting in een grijs verleden ook een item trachten aan te brengen op wikipedia, dat later door anderen is verwijderd. En ik opereer al jaren onder deze naam op wikipedia en nu heeft er iemand ineens aanleiding gevonden om de betreffende gebruikersnaam te wijzigen. Graag een toelichting, want ik ben wat in verwarring. Ik krijg het ook altijd wat benauwd van die wikipedia-protocollen die anderen dan ineens op mij af beginnen te vuren. Dat geeft een onplezierig gevoel. SpelgroepPhoenix (overleg) 10 apr 2012 11:13 (CEST)

Het is op Wikipedia niet toegestaan een gebruikersnaam te gebruiken die hetzelfde is als de naam van een bedrijf, vereniging, etc. Bij deze dan ook het verzoek een andere gebruikersnaam te kiezen. Ik kan dan uw huidige gebruikersnaam hernoemen. Zie Wikipedia:Gebruikersnaam#Criteria_voor_een_gebruikersnaam voor de richtlijnen. Mocht u een andere gebruikersnaam bedacht hebben dan kunt u het hernoemingsverzoek hier indienen. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 10 apr 2012 11:30 (CEST)

Aan je goede wil wordt niet getwijfeld, maar voor gebruikersnamen gelden nu eenmaal regels. Als je je naam wijzigt (wat mij betreft in Phoenix) heb je van mij geen last meer. Integendeel. Je bijdragen worden gewaardeerd, alleen je gebruikersnaam niet. Kleuske (overleg) 10 apr 2012 11:36 (CEST)

Dank voor de toelichting. Ik begrijp dat dit het protocol is binnen wikipedia en dat het verzoek is om mij hierna te schikken. Mijn verzoek is bij deze dan om mijn gebruikersnaam te wijzigen in Phoenix.

Verder wil ik kwijt dat de manier van communiceren met elkaar waarbij er wordt verwezen naar protocollen voor mij onplezierig is. Ik ervaar het als agressief, erg top-down en kil. Dat komt waarschijnlijk ook door het anonieme karakter van het maar ergens neerzetten van een kader met een protocol en de dreigende aspecten die er vaak in een dergelijk kader zitten zoals het benoemen van het afsluiten van accounts. Ik vind dat erg onplezierig en ongewenst. We zijn met elkaar gebruikers van wikipedia en niemand zit er hier op te wachten op een belerende vinger. Ik heb vandaag voor het eerst ervaren dat er kennelijk ook een mogelijkheid is om elkaar te mailen via wikipedia. Ik ervaar dat al als een meer persoonlijke benadering en heb daar een voorkeur voor. Een persoonlijke uitleg van wat er mis is, helpt voor mij in ieder geval bij het begrip om te komen tot een gewenste situatie. Bij deze zou ik daar dan ook voor willen pleiten, samen met enige onderlinge afstemming en hulp om te komen tot een gewenste situatie, want daar heb ik behoefte aan. Laten we aardig zijn voor elkaar en elkaar proberen te verrijken. SpelgroepPhoenix (overleg)

Kiekyp ---> Kyllian

Ik, gebruiker Kiekyp , vraag hierbij uitdrukkelijk om te proberen mijn huidige gebruikersnaam op WikipediaNL te wijzigen naar de nieuwe naam: Kyllian en dit laat ik weten op datum van 12 aug 2013, 23.45u

MATKO5000 ---> RembrandvanPijn

Ik, gebruiker MATKO5000 , vraag hierbij uitdrukkelijk om te proberen mijn huidige gebruikersnaam op WikipediaNL te wijzigen naar de nieuwe naam: RembrandvanPijn en dit laat ik weten op datum van 24 februari 2014, 18.25u

SUL-accounts hernoemen

Het is volgens mij nu technisch mogelijk voor stewards om accounts in alle projecten te hernoemen. Hoe dat precies aangepakt gaat worden weet ik niet. Op meta:Talk:Steward requests/Username changes heb ik daar vragen over gesteld. Hier is wat meer informatie te vinden.

Mvg, Bas (o) 3 jul 2014 11:09 (CEST)

Ergens gevonden dat het nog tot 9 juli duurt. Mvg, Bas (o) 3 jul 2014 11:19 (CEST)

Vanaf heden kunnen de bureaucraten op nl-wiki geen accounts meer hernoemen, het lijkt me dat we geen andere optie hebben dan in lijn daarmee deze pagina op te heffen (of misschien beter om te bouwen in een soort helppagina voor hernoemingsverzoeken). Mvg, Bas (o) 15 sep 2014 17:42 (CEST)

Mijn naam

Ik dacht een mooi artikel geschreven te hebben maar daar was de 'gemeenschap' het niet mee eens. Jammerlijk genoeg heb ik na anonieme bewerkingen dit account mijn echte naam gegeven. Dat was sowieso een vergissing, ongeacht het feit dat mensen het niet eens zijn met mijn bewerkingen. Ik verzoek u mijn gebruikersnaam aan te passen in een naam die niet herleidbaar is tot mijn echte naam. 143.176.62.228 27 sep 2014 13:31 (CEST)

Zo werkt dat niet. Via de projectpagina kunt u middels het sjabloon een andere naam opgeven en dan kan het verzoek uitgevoerd worden. Als u niet zelf een andere naam kiest, dan wordt uw account niet hernoemd. Mbch331 (Overleg) 27 sep 2014 13:34 (CEST)

Zelfs daar wordt moeilijk over gedaan?

Tegenwoordig moeten verzoeken op m:Steward requests/Username changes gedaan worden. Mvg, Bas (o) 28 sep 2014 00:39 (CEST)

Volgens m:Talk:Global rename policy#Local request pages mogen hernoemingsverzoeken wel degelijk op lokale pagina's gedaan blijven worden. Probleem is wel dat er maar één 'global renamer' is op de Nederlandse Wikipedia, hoe zit dat met de andere bureaucraten hier? Gaan die deze status ook nog aanvragen? Bever (overleg) 5 okt 2014 06:06 (CEST)

Toch lijkt het me handig om de verzoeken voortaan op meta aan te vragen. De andere bureaucraten zullen waarschijnlijk de status niet aanvragen (ikzelf in ieder geval niet), volgens mij heeft men nogal moeite met de relatieve lage activiteit van de bureaucraten bij het geven van de knopjes. Daarnaast voel ik zelf niet de behoefte om op andere wiki's (meta) zeer actief te zijn en continu pagina's in de gaten te houden. Mvg, Bas (o) 5 okt 2014 11:28 (CEST)

Bezwaren ivm activiteit zijn tijdens mijn aanmelding ingetrokken. Tijdens de eerste batch van aanmeldingen was men wat strikter omdat die mensen zouden moeten experimenteren en bovendien een versnelde procedure ondergingen. Daarom zijn nu, een maand later, de eisen iets genormaliseerd, en de meeste aanmeldingen van bureaucraten met minimaal een paar dozijn hernoemingen worden geaccepteerd. Ik denk dat jou aanmelding succesvol zou zijn Basvb, en indien we op deze pagina een deel van de Nederlandstalige hernoemingen blijven uitvoeren zal dit weinig extra werk opleveren. Maar dat is allemaal natuurlijk aan jou, dus neem rustig de tijd om het te overwegen. Mvg, Taketa (overleg) 5 okt 2014 12:20 (CEST)

Hmm, enige probleem is dat ik recentelijk deze pagina herzien heb, waardoor succesvolle verzoeken hier minder aannemelijk worden. Overigens zouden gewone gebruikers of mods zich ook als global renamer kunnen aanmelden toch? Mvg, Bas (o) 5 okt 2014 14:38 (CEST)

OJArticles -> owenwesterhout

Ik, gebruiker OJArticles, geef hiermee uitdrukkelijk de opdracht om mijn huidige gebruikersnaam op WikipediaNL pogen te wijzigen naar de nieuwe naam; owenwesterhout. en dit laat ik weten op datum van 14 juni 2016.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door OJArticles (overleg · bijdragen) 14 jun 2016 17:53‎

Op de projectpagina staat hoe u dit kunt aanvragen, hernoemingen worden voortaan op alle projecten tegelijk uitgevoerd. Mbch331 (Overleg) 14 jun 2016 18:13 (CEST)

Usurpation request

I apologise for writing in English. I cannot understand Dutch.

I have a friend who wishes to register a Wikipedia account, but he cannot obtain the username he wants, because it is already registered on nl:WP. But it has never made any edit. Is there a way that I can apply to usurp the account name? Maproom (overleg) 9 dec 2016 12:14 (CET)

Hi Maproom, please inform the user on their talk page and ask them kindly if they are willing to give up the account. Also post a request at meta:Steward requests/Username changes#Requests involving merges, usurps or other complications. All the best, Taketa (overleg) 11 dec 2016 23:30 (CET)

"Van nu af aan"

Op de pagina staat eerst Aanvragen moeten sinds september 2014 op m:Steward requests/Username changes of via dit formulier ingediend worden. en vervolgens Hernoemingsverzoeken van nu af aan graag aanvragen op m:Steward requests/Username changes of via dit formulier, zodat accounts globaal hernoemd kunnen worden. Kan dat 'van nu af aan' inmiddels niet al weg of in ieder geval tijdlozer? Encycloon (overleg) 15 aug 2020 15:58 (CEST)

Lijkt mij wel. :) Ciell 15 aug 2020 16:51 (CEST)

Oké, weggehaald. Encycloon (overleg) 15 aug 2020 16:55 (CEST)