Ckuyken

Hallo Ckuyken, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.101 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie van Claudia Kuyken

Hallo Ckuyken, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Claudia Kuyken. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Claudia Kuyken over Claudia Kuyken. Mogelijk relevant, maar dat moet dan wel blijken uit onafhankelijke bronnen van enig gezag. De tekst is lang niet overal zakelijk en neutraal, met meer dan een zweem van (zelf)promotie, en er worden claims gemaakt die onderbouwing behoeven. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 28 mei 2024 22:02 (CEST)

Goedemorgen,

Ik heb mij gebaseerd op de tekst van een collega kunstenaar n.l. Annemiek Punt zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Annemiek_Punt en vond zelf dat ik veel meer feitelijke teksten geschreven heb (en veel minder tekst) dan in dit artikel.

Het enige wat opgevat zou kunnen worden als zelfverheerlijking is misschien dat ik de tekst: De enige op de wereld die na 1 jaar actief te zijn als glaskunstenaar in het Koninklijk museum heeft gestaan zou moeten aanpassen. Maar dat is in mij ogen WEL feitelijk juist maar zou ingekort kunnen worden naar: Na 1 jaar actief te zijn als Glaskunstenaar heeft Kuyken al tentoongesteld in het Koninklijk Museum voor Schone Kunsten in Antwerpen.

Dan begrijp ik ook niet goed wat er voor claims gemaakt worden die onderbouwing behoeven en welke onderbouwing je dan bedoeld. Zou je dat kunnen verduidelijken? Ckuyken (overleg) 29 mei 2024 07:47 (CEST)

Je kan een passage als In de afgelopen jaren heeft Claudia Kuyken de grenzen verlegd van wat mogelijk is met glasversmelting. Ze gaat verder dan menig andere glaskunstenaar. Doordat zij voornamelijk autodidact is, wordt zij in haar ontwerpen niet begrensd door wat er technisch mogelijk is, maar maakt zij haar eigen unieke glaskunst toch moeilijk als zakelijk en neutraal beschouwen. Het is natuurlijk hartstikke mooi dat je jezelf een grensverleggende kunstenaar vindt, voor een encyclopedie is het belangrijk dat een onafhankelijke bron met enige autoriteit zoiets stelt en niet jezelf. Dat je eigen uitgegeven boek het eerste Nederlandstalige boek zou over het drogen van groenten, fruit, kruiden en nog veel meer.... is zonder onafhankelijke constatering een niet-onderbouwde claim. StuivertjeWisselen (overleg) 29 mei 2024 08:34 (CEST)

Ik heb de teksten aangepast zoals ik denk dat de bedoeling is. Ik weet niet hoe ik kan bewijzen dat mijn boek het eerste nederlandstalige boek is over voedsel drogen (de eerste uitgave is van 2014 dat kan ik wel bewijzen) en ik kan niet bewijzen dat ik de grenzen verlegd heb van wat mogelijk is met glasversmelting. Laat maar weten of dit oke is. Ckuyken (overleg) 29 mei 2024 08:53 (CEST)

Dat bewijs moet uit onafhankelijke bronnen van enig gezag komen en is het daarin niet terug te vinden schrijven we dat soort zaken niet op. Sowieso zijn die bronnen nog wel een uitdaging. Een belangrijk uitgangspunt van Wikipedia is dat het enkel onderwerpen beschrijft die relevant zijn. Sommige onderwerpen zijn overduidelijk relevant (een hoofdstad van een land bijvoorbeeld) maar voor andere onderwerpen is dat niet altijd gelijk duidelijk. Daarvoor gebruiken we bronnen. Bronnen maken wat geschreven is verifieerbaar en we gaan er hier simpel gesteld vanuit dat als een onderwerp relevant is, er altijd gezaghebbende en betrouwbare onafhankelijke bronnen te vinden moeten zijn die het onderwerp beschreven hebben. Die bronnen staan nu niet in het artikel en ik kan ze zo snel ook niet vinden. StuivertjeWisselen (overleg) 29 mei 2024 10:45 (CEST)

Kun je nog even kijken naar de nieuwe tekst. Ik heb volgens mij alle teksten waar bronnen voor nodig zouden zijn verwijderd. Ik hoop dat het zo goed is.

Ik ben maar een leek op dit gebied, mochten er nog teksten voorkomen die volgens jou niet correct zijn kun je dan even aangeven welke? Ckuyken (overleg) 29 mei 2024 10:51 (CEST)

Zie vorig bericht en ik heb ook nog bronnen toegevoegd maar weet niet of dat op deze manier Ckuyken (overleg) 29 mei 2024 12:15 (CEST)

Sorry, Maar ik weet echt niet of ik dit hier nog een keertje moet schrijven. Omdat ik op een andere pagina zag dat er iemand anders gereageerd heeft (gebruiker: mondo) en dat de extra info die ik gegeven heb hier niet staat. Voor de zekerheid zet ik het hier ook maar neer.

Ik hoop echt dat jullie mij toch overwegen op te nemen.

Ik ben natuurlijk nog maar net 2,5 jaar bezig als glaskunstenaar maar denk ook (zonder op te willen scheppen) dat ik een inspiratiebron ben geweest om wecken terug bekend te maken in Nederland en Belgie.

Toen ik in 2021 WECKENonline.com verkocht met de bijbehorende receptensite (die ik volledig zelf gemaakt heb tot het einde: https://weckenonline.eu) had de receptensite meer dan 2 miljoen unieke bezoekers per jaar.

Daarnaast ben ik de auteur van het Handboek voedsel drogen: drogen van kruiden, vlees, vis, groenten, fruit en veel meer zoals het maken van hondenkoekjes in de voedseldroger, of het maken van snoeppapier van fruit...) van dit boek zijn inmiddels 16000 exemplaren verkocht en tevens auteur van het boek: Koken met gedroogd voedsel.

Ik heb nog een aantal andere artikelen online gevonden mbt de glaskunst:

Van Kuyken tot Rubens https://claudiakuyken.nl/claudia-kuyken-in-het-belang-van-limburg/ (pdf) Het orginele artikel staat in het nieuwsblad: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221219_93988318

Glaskunst in tijdschrift Glas (Glas – Magazine voor Glaskunst is het kwartaalblad van de Vereniging van Vrienden van Modern Glas. U leest u hierin alles over de laatste ontwikkelingen in de internationale glaskunst). https://www.kanl.be/default.aspx?nieuws=4903 https://www.modernglas.nl/

Internetgazet

https://www.internetgazet.be/lommel/lommelse-glaskunst-in-expo-kmska.aspx

Over Claudia Kuyken mbt het handboek voedsel drogen en WECKEN in Het belang van Limburg (HBVL) / Nederlands dagblad/ Fonq / toekomt / Nieuwsblad / Navenant

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20140723_01188637

https://www.nd.nl/cultuur/wetenschap/626451/wecken-voor-een-goedgevulde-kelder

https://www.fonq.nl/inspiratie/tips-advies/voedsel-drogen-doe-je-zo/950/

https://toekomt.nl/wecken-en-drogen-het-moet-wel-echt-lekker-zijn/

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20140722_01188399

Maandblad Navenant nr.5 2016 https://issuu.com/cindybrouns/docs/000_navnr5_wecken_en_fermenteren

Bijgaand wat artikelen over mij en weckenonline: https://weckenonline.eu/weckenonline-in-de-media/ Vaak in tijdschriften. Tevens ben ik ook op tv geweest voor het programma: Over Eten van VRT 1 met Danira Boukhriss Terkessidis: Alles wat je moet weten over gedroogd fruit.

Ik hoop dat deze info toch kan bijdragen aan een ander advies Ckuyken (overleg) 30 mei 2024 09:00 (CEST)[reageren]

En misschien nog een:

Jeroen Meus (bekende vlaamse tv kok) geeft aan in dit artikel: "Meer detailinfo over de juiste werkwijze is o.m. hier te lezen: http://www.weckenonline.eu"

zie artikel: https://dagelijksekost.vrt.be/kookvragen/is-er-een-verschil-tussen-steriliseren-en-inmaken Ckuyken (overleg) 30 mei 2024 09:28 (CEST) Ckuyken (overleg) 30 mei 2024 21:26 (CEST)