Overleg gebruiker:Citrina/archief

Welcome message in English

Leer Wikipedia te begrijpen

• De vijf zuilen
• Verken Wikipedia
• Een overzicht van hulppagina's
• Jargon en afkortingen

Help mee

• Aan de slag
• De snelcursus
• Bronvermelding
• Overlegpagina's gebruiken

Persoonlijke hulp

• Het coachingsprogramma
• Helpdesk

Andere handige pagina's

• De eigen gebruikerspagina
• Het gebruikersportaal

Hallo Citrina, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Drummingman (overleg)‍ 1 mrt 2022 21:03 (CET)

Een beetje laat maar toch welkom! Drummingman (overleg)‍ 1 mrt 2022 21:04 (CET)

Bedankt voor het hartelijke welkom! Citrina (overleg) 1 mrt 2022 21:28 (CET)

Hernoemen van redirects

Beste gebruiker, mag ik vragen waarom je redirects aan het hernoemen bent? Dat is niet echt zinvol en er ontstaan dubbele redirects door. Zou je hier mee willen stoppen? :) Tina 30 apr 2020 23:57 (CEST)

Zie https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Subtropische_streken&action=history Citrina (overleg) 17 okt 2021 11:04 (CEST)

Overleg

Dag Citrina, je liet een bericht achter op mijn OP. Ik vermoed dat je wel weet hoe overleg werkt, maar voor alle zekerheid: ik heb geantwoord op de plek waar je het bericht achterliet. Mijn antwoord hield ook een vraag aan jou in. Als je er verder nog iets mee wilt, dan verwacht ik daar nog een reactie van je. Met hartelijke groet WIKIKLAAS overleg 6 mrt 2022 21:38 (CET)

Carl Linnaeus filius

Bedankt voor het veranderen van Carl Linnaeus le Jeune in Carl Linnaeus jr. Ik koos deze naam omdat in de Lijst van auteursaanduidingen in de botanische nomenclatuur bij L.f. als rode link deze naam staat. Helaas ontbreekt een artikel over Carl Linnaeus de Jongere. Wilrooij (overleg) 13 mrt 2022 10:16 (CET)

Mogelijk is die lijst ooit van de Franstalige Wikipedia overgenomen. Ik weet niet hoe je hem zou moeten noemen in het Nederlands. Mocht er een artikel over hem komen, dan zou dat met redirects kunnen worden opgelost. Citrina (overleg) 13 mrt 2022 10:28 (CET)

Auteur sjabloon

Beste, even een korte mededeling aangezien ik op de gsm zit. Het auteur sjabloon wordt niet gebruikt in lopende teksten. Er zijn al meerdere discussies geweest hierdoor. Echter is momenteel iedereen er mee gestopt. De redenen dat ik je bewerking terugdraai is dus omdat deze niet nodig was. Enkel in bronvermeldingen en referenties of noten worden deze nog gebruikt, en de bedoeling van het sjabloon is ook om te gebruiken in bronvermeldingen.

Genus is afkomstig van het Latijn akkoord, maar in de context was het gewoon gekopieerd van het EN-talige Wikipedia en dus is de vertaling geslacht aangezien Genus ook in het Engelse woordenboek staat. Cnaeusy (overleg) 13 mrt 2022 11:10 (CET)

Voor de duidelijkheid: het ging mij om de auteursaanduidingen. Dat zijn standaardaanduidingen in de botanische literatuur. Over het gebruik van een of ander sjabloon heb ik geen mening. Citrina (overleg) 13 mrt 2022 12:15 (CET)

In de uitgebreide online Van Dale staat bij genus "3. bio­lo­gie rang in de taxo­no­mie van le­ven­de we­zens, ho­ger dan soort". Ik zou het zelf niet gebruiken, maar het gebruik is in Nederlandstalige teksten wel toegestaan. Citrina (overleg) 13 mrt 2022 12:22 (CET)

Categorie:Allium

Kan je me uitleggen waarom niet alle soorten van het geslacht Allium thuishoren in de categorie:Allium?

Dat heeft daar niets mee te maken, maar met iemand die denkt dat de regels en gebruiken voor zoölogische nomenclatuur ook op botanische nomenclatuur van toepassing zijn, terwijl het twee gescheiden werelden zijn. Citrina (overleg) 7 okt 2022 17:04 (CEST)

Nu zou alles weer goed moeten staan. Citrina (overleg) 7 okt 2022 17:19 (CEST)

Dank. –bdijkstra (overleg) 7 okt 2022 20:47 (CEST)

Overleggen

Beste Citrina, Een paar jaar geleden is een uitgebreide discussie gehouden over de artikeltitels Sorgo-Sorghum-Kafferkoren. Je hernoemde nu Sorghum naar Grote Sorgo en maakte een doorverwijzing van Sorghum naar Sorgo. Dat lijkt me op zich een verdedigbare oplossing, al lijkt Grote Sorgo me niet een algemeen gebruikte term. Daarom was een korte aankondiging of overleg wellicht handig geweest, zodat je je argumenten kon toelichten. Kan je die misschien alsnog toelichten? Vysotsky (overleg) 30 okt 2022 11:07 (CET)

De naam Sorghum is niet specifiek voor deze soort. Die naam hoort bij het geslacht. Het Nederlands Soortenregister hanteert de naam grote sorgo. Er stonden nog meer zaken verkeerd in het artikel. Kleine letters waar het grote letters moeten zijn. Rechtop waar het cursief moet zijn. Er moet nog een keer kritisch naar gekeken worden. Ik heb nu alleen zaken gewijzigd die ik in één oogopslag zag. Citrina (overleg) 30 okt 2022 11:21 (CET)

Dat is mooi. Dank ook, daarvoor. Maar als je anderen er bij betrekt, voorkom je wellicht wat er nu gebeurde: onder andere een cirkelverwijzing (inmiddels hersteld). Wikipedia is een samenwerkingsproject. Vysotsky (overleg) 30 okt 2022 11:29 (CET)

Het Nederlands soortenregister is mooi, maar niet zaligmakend. Tot in 2020 hanteerde het register bijv. nog de naam kafferkoren. In Wikipedia proberen we goede en soms specialistische werken juist in overeenstemming te brengen met de maatschappelijke realiteit. Vysotsky (overleg) 30 okt 2022 11:35 (CET)

Het Nederlands Soortenregister zijn biologen gespecialiseerd in biodiversiteit, veelal werkzaam bij Naturalis. De situatie waarbij een wetenschappelijke geslachtsnaam aan een enkele soort wordt toegekend is in ieder geval niet goed. Dat wekt verwarring en verkeerde links in de hand. Citrina (overleg) 30 okt 2022 12:56 (CET)

Terugdraaien

Hallo,

Ik heb gezien dat je nogal wat wijzigingen van mij hebt teruggedraaid. Zou je zo vriendelijk willen zijn om aan te geven wat jij hieraan zo fout vond? Kvdrgeus (overleg) 16 nov 2022 11:59 (CET)

Je bent er al heel vaak op aangesproken dat botanische nomenclatuur geen zoölogische nomenclatuur is. Ook ondersoortnamen worden niet op de manier gecursiveerd die jij hebt doorgevoerd. Dat wordt zo geschreven: Solanum nigrum subsp. schultesii en niet op deze manier: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Beklierde_nachtschade&diff=63180757&oldid=62459858 (Solanum nigrum subsp. schultesii). Dat moet inmiddels toch wel duidelijk zijn. Citrina (overleg) 21 dec 2022 12:26 (CET)