Checkers75

Hallo Checkers75, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.511 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hoi, wanneer je van mening bent dat een artikel geen encyclopedische waarde heeft, dan kun je er evt. een sjabloontje boven plakken ({{NE}}, staat voor "niet encyclopedisch") en het op de verwijderlijst plaatsen. Het artikel kan dan ook door anderen worden beoordeeld en evt. worden verwijderd. De verwijderlijst van vandaag vind je hier: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080702. Eenvoudigweg op een overlegpagina melden dat een persoon geen encyclopedische waarde heeft heeft geen zin, daar wordt verder geen actie op ondernomen. Bedankt voor je hulp! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 2 jul 2008 15:32 (CEST)

Joehoe, lees ff je overleg als je wilt ;-) je hebt ongetwijfeld goede bedoelingen maar zo werkt het helaas niet - wil je even laten weten of je dit gelezen hebt? Geen idee of je al weet hoe een overlegpagina werkt... Dank je wel! Hartelijke groet eVe ￨ Roept u maar! 2 jul 2008 15:36 (CEST)

Gelezen. Deze pagina is niet erg duidelijk opgezet. Het begint met een uitgebreid, opvallend, welkomstverhaal, terwijl de relevante tekst onopvallend onderaan staat. Ik had totaal gemist dat hier iets stond en ik zal niet de enige zijn.

Met {{NE}} krijg ik een vlag van Niger op de pagina. Kijk maar:  Niger. Dat lijkt me geen aanduiding dat er iets niet-encyclopedisch op staat. Hoe voeg ik het juiste sjabloon in? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Checkers75 (overleg · bijdragen) 2 jul 2008 16:13

Het moest met kleine letters, dus: {{ne}}. Groeten, Simeon 2 jul 2008 16:14 (CEST)

Oeps, sorry, mijn fout...! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 2 jul 2008 16:31 (CEST)

Aanvulling:

Pagina's die je van een ne sjabloon voorziet, ook graag vermelden op de verwijderlijst - mvg RonaldB 2 jul 2008 16:41 (CEST)

Hoe vermeld ik iets eenvoudig op de verwijderlijst?--Checkers75 2 jul 2008 16:47 (CEST)

Dat kan door op de verwijderlijst bij de dag waarop je het genomineerd hebt de naam van het artikel toe te voegen, plus een reden en je gebruikersnaam/tijd. Dus bijvoorbeeld:

• Naam van artikel - reden - Simeon 2 jul 2008 16:50 (CEST)

Groeten, Simeon 2 jul 2008 16:50 (CEST)

Je kunt ze best allemaal tegelijk nomineren hoor, dus achter elkaar noemen. Ze worden neem ik aan toch om dezelfde reden genomineerd? Groet eVe ￨ Roept u maar! 2 jul 2008 16:52 (CEST)

Sjablonenplakkerij

Beste Checkers75, ik zie dat u als nieuwe gebruiker gestart bent met het nomineren van een stuk of 20 lemma's als eerste actie. Graag wil ik u ook wijzen op wikipedia:Relevantie wat een leidraad (advies) is over wat er op wikipedia als Relevant beschouwd wordt. mvg, Agora 2 jul 2008 17:51 (CEST)

Beetje jammer, de toon van deze reactie. Wat is het geval? Een lid van twee damclubs uit Groningen en Drenthe heeft voor zo'n beetje elk lid van de vereniging een Wikipedia pagina aangemaakt. Hierover is een discussie ontstaan op het forum van FMJD, zie [1]. Ik ben van mening dat deze informatie niet in een encyclopedie thuis hoort en daarom heb ik de artikelen over dammers die nog nooit iets noemenswaardigs hebben gepresteerd, genomineerd om te verwijderen. Ze voldoen m.i. ook niet aan de 'relevantie' zoals die in het bovengenoemde artikel staat omschreven.--Checkers75 2 jul 2008 18:14 (CEST)

quote: Sporters

Wel

personen die actief zijn of waren op nationaal seniorenniveau (in het land waar de sporter vandaan komt dan wel het land waar hij/zij op dat moment leeft) in een activiteit die door velen als 'sport' gezien wordt Agora 2 jul 2008 18:16 (CEST)

Dank je

Hoi Checkers, Dank je voor de nominaties van de artikelen. Het is voor de meeste wikipedianen lastig in te schatten hoe bekend of hoe goed iemand is om opname te rechtvaardigen. Ik denk dat je een heel goed punt hebt en ondersteun je verwijdernominatie. Als je vragen hebt laat het even weten op de overlegpagina van mij of Eve. Groet, Jacob _overleg 2 jul 2008 18:46 (CEST)

Ok, duidelijk verhaal. Ik had nog het volgende getypt als toelichting.

1. Dammen is een sport. Daar zijn we het snel over eens.

2. De dambond heeft minder dan 5000 actieve leden. Het is daarmee een kleine sport.

Zie [2] voor de lijst van 4349 bij de KNDB aansesloten actieve dammers, waarvan een deel uit het buitenland komt. Vrijwel iedereen die actief damt, doet dit op nationaal niveau. Dit geldt ook voor u, als u lid zou worden van een damclub. Dit betekent niet dat het enige relevantie zou hebben om een Wikipedia pagina aan te maken over uw prestaties als dammer.

Ik vind dat je de richtlijn over sporters niet al te letterlijk moet nemen. Voor een grote sport stelt 'nationaal seniorenniveau' iets voor, maar voor een kleine sport als dammen is dit criterium ongeschikt. Stukjes over modale clubdammers horen niet thuis in een encyclopedie. --Checkers75 2 jul 2008 18:57 (CEST)

Dat neem ik even over op de verwijderlijst, oke? Jacob _overleg 2 jul 2008 18:59 (CEST)

Prima, bedankt. --Checkers75 2 jul 2008 19:00 (CEST)