BartAM
.svg){kind=small}
Leer Wikipedia te begrijpen
Help mee
Persoonlijke hulp
Andere handige pagina's
Hallo BartAM, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!
In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.
Ga vooral aan de slag!
Met vriendelijke groet,
Mbch331 (Overleg) 19 aug 2017 07:48 (CEST)
Together Tour bewerken
Hallo BartAM, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Together Tour. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Deze pagina is eigenlijk niet meer dan een verzameling data waarop ze optraden. Het inhoudelijke deel ontbreekt vrijwel geheel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.
Beoordelingsnominatie Cult&Tumult bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cult&Tumult dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171004 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 okt 2017 02:03 (CEST)
Toestemming foto's bewerken
Je had een foto vervangen, waarbij je verklaarde dat deze met toestemming van de maker geüpload was. Echter is daar geen bewijs voor. Bij de originele foto staat geen verklaring dat deze vrij is, dus dan moet het bewijs via OTRS geleverd worden. Daar was geen melding van aanwezig bij de foto op Commons, dus is het nog niet afgehandeld door een OTRS'er. Tot die tijd moeten we uitgaan van auteursrechtenschending en heb ik mijn eigen foto weer teruggeplaatst. Die voldoet wel aan de voorwaarden, omdat ik de foto zelf gemaakt heb en zelf geüpload heb. Mbch331 (Overleg) 10 okt 2017 19:09 (CEST)
- P.S. De toestemmingsverklaring "I have requested permission to Mr. Sandblad himself for the use of the photo on Wiki-platforms, he gave the permission on 09-10-2017." is onvoldoende en komt ook niet overeen met het sjabloon dat jij geplaatst hebt. Volgens het sjabloon mag iedereen de foto overal voor gebruiken. Dat mag volgens jouw verklaring niet. Jouw verklaring vermeld alleen toestemming op Wiki-platforms en dat schiet het doel van Wikipedia/Wikimedia voorbij. Het doel is het delen van vrije kennis, maar als een foto buiten de Wikimedia projecten niet gebruikt mag worden, dan is het geen vrije kennis. Lees de instructies op je overlegpagina op Commons goed door en zorg voor een correcte toestemming. Mocht die niet binnen 7 dagen verschijnen, dan zal de foto verwijderd worden. Mbch331 (Overleg) 10 okt 2017 19:17 (CEST)
Beoordelingsnominatie Zanger Kafke bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zanger Kafke dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181012 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 okt 2018 02:03 (CEST)
Beoordelingsnominatie Wink (applicatie) bewerken
Hallo BartAM, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wink (applicatie). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mvg, Verdel (overleg) 25 jan 2019 12:30 (CET)
Hallo BartAM, Het zou fijn zijn als hier wat uitgebreider uitleg wordt gegeven. Wat is wat wordt bedoeld met met het gemiddelde vreemd vermogen en op welke interest heeft het betrekking. In mijn beleving kunnen alleen waarden van dezelfde eenheid op elkaar worden gedeeld. Dus als interest (percentage) op een bedrag wordt gedeeld, komt daar geen verhouding, dwz. dimensieloos getal uit. groeten, vis → )°///< ← overleg 9 apr 2019 13:11 (CEST)
- Hallo vis, interest hoeft geen percentage te zijn. De Rentabiliteit van het vreemd vermogen wordt berekend aan de hand van een balans van een onderneming. De interest bevat hier de som van alle interest die een onderneming heeft betaald in het betreffende jaar. Betreffende het gemiddelde vreemd vermogen: deze is van toepassing voor een balans die meerdere jaren bevat, maar kan ook over één jaar zijn waar er van een gemiddelde geen sprake is natuurlijk. Bij een balans met meerdere jaartallen wordt het vreemd vermogen bij elkaar opgeteld voor elk jaar en daar het gemiddelde van genomen -> gemiddeld vreemd vermogen. Ik hoop dat het nu duidelijk is, en n.a.v. dit bericht ook het artikel, Met vriendelijke groet, BartAM 9 apr 2019 19:15 (CEST)
- het is natuurlijk niet van belang dat alleen ik het begrijp, maar dat het duidelijk is voor een willekeurige lezer van het artikel - ik zie het artikel nog niet is aangepast - met andere woorden: het is nog steeds een onduidelijk verhaal - groeten, vis → )°///< ← overleg 9 apr 2019 20:31 (CEST)
Hallo BartAM, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Exro Technologies. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 2 feb 2021 13:39 (CET)