Aquilo
|
x@ndr 28 okt 2005 18:59 (CEST)
Hartelijk welkom, Aquilo. Zou je eens de tijd willen nemen om de Wikipedia-conventies door te nemen die hierboven zijn genoemd? Veel van je toevoegingen zijn welkom, maar hebben nog niet de juiste vorm. Groet, Ad 21 nov 2005 21:33 (CET)
conventies en categoriën
bewerkenOok welkom namens mij. Om meteen met de deur in huis te vallen: je zult zien dat de meeste artikel van jou nu een wiu sjabloon hebben, dat betekent dat ze niet voldoen aan de wikipedia-conventies. Als het niet verbeterd wordt door jou of door iemand anders, worden ze na twee weken verwijderd, zie: Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Enige artikelen waarvan ik meende dat ik er iets aan kon verbeteren, heb ik verbeterd, net als gebruiker:Känsterle en bovenvermelde gebruiker:Avanschelven.
Wat betreft categoriën. Je doet veel Categorie:Duitsland of Categorie:Oostenrijk. Deze categoriën zijn verder verdeeld in ondercategoriën. Jouw onderwerpen passen meestal in de ondercategoriën, kijk ajb eerst de categorie-structuur nog eens door. Veel succes verder pjetter 21 nov 2005 21:53 (CET)
Olympisch Stadion (Amsterdam)
bewerkenHello: I uploaded your foto Amsterdam Olympisch Stadion.jpg to Commons:Image:Amsterdam Olympisch Stadion.jpg, because I wanted to use it in my German article (de:Olympiastadion Amsterdam). If you have any additions or corretions to make on the commons' page of your photo, please feel free to do so. And thank you for sharing the image. 80.228.222.82 17 dec 2005 16:37 (CET) contact me at de:Benutzer_Diskussion:Chigliak
Ter informatie
bewerkenBeste Aquilo,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 15 nov 2006 00:03 (CET)
Verwijderingsnominatie Bestand:Plattegrond Olympisch Kwartier.jpg
bewerkenBeste Aquilo, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Plattegrond Olympisch Kwartier.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 15 jan 2007 12:30 (CET)
WIllemspark
bewerkenZie Overleg:Willemspark (Amsterdam). Omdat jij die zichtas-zin hebt toegevoegd, voel je aub aangesproken. groet aleichem 13 feb 2007 15:40 (CET)
Unique selling proposition
bewerkenHallo Aquilo, ik heb je artikel Unique selling proposition ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 6 jul 2007 12:56 (CEST)
Verwijderingsnominatie Oeil de boeuff
bewerkenBeste Aquilo, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Oeil de boeuff. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070706 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 jul 2007 02:03 (CEST)
Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Asterdorp Amsterdam.jpg
bewerkenBeste Aquilo, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Asterdorp Amsterdam.jpg en Bestand:Wapen Lanx.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070707 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 jul 2007 03:05 (CEST)
Beste Aquilo, ik het bovenstaand artikel heeft u vele berwerkingen gedaan, zou u misschien meerdere bewerkingen in één keer willen doen? Met vriendelijke groet, Ken123|overleg 9 jul 2007 20:02 (CEST)
- Dat klopt, ik sla zo af en toe het artikel op.
Woonschool
bewerkenHoi Aquilo, ik zou ook even willen reageren op Bestand:Asterdorp Amsterdam.jpg. Heb je misschien enig idee wie 't ontworpen heeft? Ben zelf bezig met bewerken van artikel over Jan Wils en dat gebouwtje komt qua stijl erg met de zijne overeen namelijk. mvg, Vincent Steenberg 15 okt 2007 00:26 (CEST)
Beste Aquilo, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om BoN-regio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071216 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 dec 2007 01:07 (CET)
Beoordelingsnominatie Michelangelostraat
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Michelangelostraat dat is genomineerd door The Banner.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200907#Michelangelostraat en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 sep 2020 00:55 (CEST)
Oosterparkstation
bewerkenHoi hoi, gezellig! Iets zegt me dat jij een veel betere scan hebt van het sporenplan van het Oosterparkstation. Zou je die toe kunnen voegen? De export van Delpher is wat magertjes qua resolutie. Milliped (overleg) 8 feb 2022 09:58 (CET)
- Oeps, ik zie dit nu pas. Het sporenplan van dit station dat ik heb is net zo groot als dat wat er nu op staat. Ik heb wel alle platen van dit plan uit 1901. Aquilo (overleg) 7 mrt 2023 22:36 (CET)
Fliegerhorst Venlo
bewerkenHallo Aquilo. Jij hebt het artikel over Fliegerhorst Venlo oorspronkelijk geschreven. Dat artikel heet nu Vliegbasis Venlo-Herongen. Vind je het erg als ik dat hernoem naar Fliegerhorst Venlo? Groetjes, Konijnewolf (overleg) 22 sep 2022 00:55 (CEST)
- Geen probleem! Aquilo (overleg) 7 mrt 2023 22:30 (CET)