Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070707
· 
· 
Toegevoegd 07/07 te verwijderen vanaf 21/07
bewerkenToegevoegd 07/07: Deel 1
bewerken- Afbeelding:Logo VU-VVD.gif - GFDL-claim niet te controleren. Bovendien auteursrechtelijk beschermd m.i. omdat de partij pas in 1991 is opgeheven. --Onderwijsgek 7 jul 2007 18:23 (CEST)
- Afbeelding:20 jaar Volksunie.jpg - Cover van een boek en dus auteursrechtelijk beschermd. Beschrijving en licentie ook niet in overeenstemming. --Onderwijsgek 7 jul 2007 18:25 (CEST)
- Afbeelding:VU affiche 1961.jpg - Affiche uit 1961, dus beschermd tot minimaal 2031 helaas. Uploader claimt ook eigen werk, omdat het affiche uit zijn bibliotheek komt. Dit is een onjuiste redenering. Auteursrecht ligt bij ontwerper of de opdrachtgever. --Onderwijsgek 7 jul 2007 18:26 (CEST)
- Afbeelding:VU affiche 1961.jpg - Dit bestand mist essentiële informatie. Het is verplicht de bron en maker te vermelden. Deze ontbreken waardoor PD-claim niet te controleren is. --Onderwijsgek 7 jul 2007 18:30 (CEST)
- Afbeelding:Sascha Kolowrat.jpg - © Copyright by Christian Brandstätter Verlag, Wien. Afgebeelde persoon overleed in 1927, maar fotograaf zou langer geleefd kunnen hebben, waardoor er nog auteursrecht zou kunnen gelden. Graag meer info toevoegen. Het is verplicht de bron en maker te vermelden. --Onderwijsgek 7 jul 2007 18:34 (CEST)
- Deze bestanden missen essentiële informatie. Het is verplicht de bron en maker te vermelden. Deze ontbreken waardoor PD-claim niet te controleren is. Ook het toevoegen van een jaartal helpt bij bepalen of de PD-claim juist is. --Onderwijsgek 7 jul 2007 18:35 (CEST)
- Afbeelding:Bijma.jpg
- Afbeelding:Ignaz Seipel.jpg
- Afbeelding:Engelbert Dollfuss.jpg
- Afbeelding:Wilhelm Miklas.jpg
- Afbeelding:Ontploffing van het schip Bontekoe.jpg
- Afbeelding:Woeste.jpg
- Afbeelding:POULLET.jpg
- Afbeelding:Jacobus.jpg
- De bron en de maker moeten vermeld worden ? BELACHELIJK !!!!! De bron is een 18e eeuws boek over religie, waarvan de titelpagina ontbreekt. De maker is zeer waarschijnlijk al meer dan 250 jaar dood. Moet ik nu nog verder gaan ??? Bornestera 9 jul 2007 07:48 (CEST)
- Je moet de bron en maker toevoegen aan de afbeeldingsomschrijving. Dat is verplicht volgens de regels van Wikipedia. Dat is niet belachelijk. Het is overigens ook niet jouw werk, dus het getuigt van respect om te refereren. --Onderwijsgek 9 jul 2007 17:42 (CEST)
- Afbeelding:Almaborg.jpg
- Afbeelding:Breedenborg.jpg
Toegevoegd 07/07: Deel 2
bewerken- Afbeelding:Wappen-kvhvantwerpen.gif - Enkel toestemming voor gebruik op Wikipedia. Deze licentie wordt helaas niet meer toegestaan per 1 oktober 2005 conform een uitspraak van de gemeenschap. --Onderwijsgek 7 jul 2007 18:40 (CEST)
Afbeelding:IMG 0040JULIE.JPG - Mooie foto, maar dit bestand mist essentiële informatie. Het is verplicht de bron en maker te vermelden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek) en een licentie aan te geven of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven zodat andere gebruikers de auteursrechtenstatus kunnen controleren. --Onderwijsgek 7 jul 2007 18:43 (CEST)- Van mijn dochter blijven jullie af! drie keer raden wie de maker is. Erik Creugers 8 jul 2007 00:05 (CEST)
- En nu wat beleefder alsjeblieft. Je hoeft mensen niet af te snauwen. Lees Wikipedia:Hoffelijkheid en Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Voeg de verpichte licentie toe of de voorwaarden waaronder de afbeelding gebruikt mag worden en de afbeelding kan blijven. Houd je aan de regels en bedenk die niet zelf door te stellen dat deze afbeelding geen licentie nodig heeft omdat het eigen werk is. Dat is namelijk onjuist. --Onderwijsgek 8 jul 2007 15:41 (CEST)
- Nogmaals vraag ik je om de verplichte licentie toe te voegen of de voorwaarden waaronder de afbeelding gebruikt mag worden. Dit is namelijk verplicht. Niet doorstrepen als er nog geen consensus is bereikt alsjeblieft. --Onderwijsgek 8 jul 2007 20:58 (CEST)
- Tot u spreekt de vader van de afgebeelde. Wel even kijken naar de toevoeging! Erik Creugers 9 jul 2007 03:12 (CEST)
- Prima zo, Erik! De voorwaarden waaronder de afbeelding gebruikt mag worden zijn nu duidelijk. Ook prettig dat de communicatie alhier nu fijner verloopt. Ga vooral door met toevoegen van afbeeldingen, maar wel moet een goede licentie he? ;-) Het zou je nu nog sieren om de beledigingen te verwijderen van mijn overlegpagina. Groeten van Onderwijsgek 9 jul 2007 11:53 (CEST)
- Afbeelding:Orang Asli.jpg - Dit bestand mist essentiële informatie. Het is verplicht de bron en maker te vermelden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek) en een licentie aan te geven of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven zodat andere gebruikers de auteursrechtenstatus kunnen controleren. --Onderwijsgek 7 jul 2007 18:53 (CEST)
- Afbeelding:Lindanus prent fries museum.JPG - Dit bestand mist essentiële informatie. Het is verplicht de bron en maker te vermelden. Ook het jaartal ontbreekt. PD-claim is dus niet te controleren. --Onderwijsgek 7 jul 2007 18:58 (CEST)
- De bron en de maker moeten vermeld worden ? BELACHELIJK !!!!! De bron is een 18e eeuws boek over religie, waarvan de titelpagina ontbreekt. De maker is zeer waarschijnlijk al meer dan 250 jaar dood, en het origineel is in bezit van het Fries Museum. Moet ik nu nog verder gaan ??? Bornestera 9 jul 2007 07:48 (CEST)
- Dat mag jij belachelijk vinden. Het is echter wel verplicht, zie alhier. De reden hiervan is dat auteursrechten controleerbaar moeten zijn om juridische problemen te voorkomen. Nu is dat niet na te gaan en moet er een gooi worden gedaan. Ik zou zeggen: voeg de info toe die je hierboven noemt en het is voor elkaar. --Onderwijsgek 9 jul 2007 11:57 (CEST)
- Afbeelding:Asterdorp Amsterdam.jpg - Dit bestand mist essentiële informatie. Het is verplicht een licentie aan te geven of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven zodat andere gebruikers de auteursrechtenstatus kunnen controleren. Even toevoegen en de afbeelding kan dan blijven. --Onderwijsgek 7 jul 2007 19:14 (CEST)
- Toegevoegd bij 'toestemming' dat het gaat om 'eigenwerk'
- Afbeelding:Wapen Lanx.gif - Beschermd logo m.i. Graag schriftelijke toestemming van bestuur voor vrij gebruik toevoegen. --Onderwijsgek 7 jul 2007 19:17 (CEST)
- Zoals bij de afbeelding vermeld: dit logo heb ik als lid van deze vereniging zelf getekend en ingescand.
- Afbeelding:Winter.jpg - Twijfel aan claim eigen werk vanwege de andere upload: Afbeelding:Zwaaninsoestw.JPG. Ook ontbreekt de MET-informatie. --Onderwijsgek 7 jul 2007 20:48 (CEST)
- Afbeelding:Station Geldermalsen.JPG - Dit bestand mist essentiële informatie. Het is verplicht een licentie aan te geven of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven zodat andere gebruikers de auteursrechtenstatus kunnen controleren. Nu staat er enkel dat er toestemming voor gebruik is. Welk gebruik? Vrij gebruik, beperkt gebruik? Kortom graag duidelijkehid verschaffen door licentie te plakken of omschrijving te specifeceren. --Onderwijsgek 7 jul 2007 20:21 (CEST)
- Afbeelding:Enfant terrible logo.png - Ongebruikt en beschermd logo. Uploader zegt maker te zijn, maar m.i. liggen rechten bij bestuur van de vereniging van het logo. --Onderwijsgek 7 jul 2007 20:32 (CEST)
Toegevoegd 07/07: Deel 3
bewerken- Afbeelding:Hulst1.gif - Beschermd werk. Op de website www.bezoekhulst.nl staat: De Stichting Bezoekersmanagement Hulst behoudt zich het auteursrecht op de "via vestingstad.nl verstrekte informatie" inclusief beeldmerken, logo's en fotomateriaal, uitdrukkelijk voor. Het is derhalve niet toegestaan de informatie anders dan voor persoonlijk (niet commercieel) gebruik te verspreiden of te kopiëren zonder schriftelijke toestemming van de Stichting Bezoekersmanagement Hulst. --Onderwijsgek 7 jul 2007 20:36 (CEST)
- Afbeelding:Apogevmatini Macedonians.gif - Scan van een krant en dus beschermd werk. Onjuiste licentie. --Onderwijsgek 7 jul 2007 20:44 (CEST)
- Afbeelding:Groepsfoto Saranti Yazoo 2005.PNG - Uploader claimt {cc-by-2.5-nl}, maar dit is niet te vinden op de genoemde site. Graag hiernaar linken, anders verwijderen. --Onderwijsgek 7 jul 2007 20:59 (CEST)
- Deze bestanden missen essentiële informatie. Het is verplicht de bron en maker te vermelden. Deze ontbreken evenals het jaartal van publicatie, waardoor PD-claim niet te controleren is.Gebruiker op OP gevraagd om gegevens toe te voegen. --Onderwijsgek 7 jul 2007 21:02 (CEST)
- Afbeelding:Hankema.jpg
- Afbeelding:Onstawetsinge.jpg
- Afbeelding:Asingaborg.jpg
- Afbeelding:Nittersum.jpg
- Afbeelding:Ewsum.jpg
- Afbeelding:BorgFarmsum.jpg
- Afbeelding:Borgluinga.jpg
- Even een vraag, als de uploader niet reageert worden deze neem ik aan terecht verwijderd, dat ze allemaal pd zijn staat imo wel vast. Uiteraard weet ik niet waar de uploader ze vandaan heeft gehaald, op het eerste gezicht lijken het mij scans uit een boek. Zou het een idee zijn om ergens een subpagina te maken waar voor deze categorie, waarvan op zich niet aan pd getwijfeld hoeft te worden, maar waar relevante info ontbreekt een aantal vrijwilligers kunnen helpen zoeken naar een bron? Peter boelens 9 jul 2007 23:12 (CEST)
- Bedankt voor het meedenken. Dat is m.i. wel een goed idee. Ik stel dan wel voor om deze afbeeldingen niet te gebruiken in de lemma's totdat de gegevens zijn toegevoegd. --Onderwijsgek 10 jul 2007 11:11 (CEST)
- Deze lijst is hier te vinden. Kameraad Pjotr 22 jul 2007 13:20 (CEST)
- Diverse afbeeldingen van vaak gewaarschuwde gebruiker waarvan alle andere afbeeldingen zijn verwijderd. Deze afbeeldingen missen een bron en maker. Het is verplicht dit toe te voegen. --Onderwijsgek 7 jul 2007 21:17 (CEST)
- Afbeelding:Medunjanin Haris.jpg - Afkomstig van ad.nl en dus beschermd werk. --Onderwijsgek 7 jul 2007 21:20 (CEST)
Toegevoegd 07/07: Deel 4
bewerken- Afbeelding:Pionieren.jpg - Isigne van de scouting. Zeker geen eigen werk, dus licentie klopt niet. --Onderwijsgek 7 jul 2007 21:29 (CEST)
- Afbeelding:Teuge-airport.jpg - Al op 2 mei genomineerd, maar niet verwijderd. Dit bestand mist essentiële informatie. Het is verplicht de bron en maker te vermelden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek) en een licentie aan te geven of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven zodat andere gebruikers de auteursrechtenstatus kunnen controleren. --Onderwijsgek 7 jul 2007 21:31 (CEST)
- Afbeelding:Baron van Hövell van Wezeveld en Westerflier.jpg en Afbeelding:Dreitsma.jpg en Afbeelding:HLoeff.jpg- Afkomstig van deze site alwaar in het colofon staat: De inhoud van deze site is bedoeld voor persoonlijk, niet-commercieel gebruik. Sinds maandag 5 juni 2006 is het gebruik van deze licentie niet meer toegestaan. --Onderwijsgek 7 jul 2007 21:45 (CEST)
