Antimoon

Hallo Antimoon, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.482 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 22 apr 2012 09:23 (CEST)

observado.org

Als je een pagina van naam wilt veranderen (bv. de www. verwijderen) ga je niet knippen en plakken naar een nieuwe pagina. Hierboven vind je heel wat informatie hoe je met Wikipedia werkt. 81.164.94.51 22 apr 2012 09:36 (CEST)

Vogelwerkgroep Nijmegen EO

Beste, ik zie dat je nog steeds met dit lemma bezig bent maar desondanks heb ik het toch ter beoordeling voorgelegd omdat het in deze vorm net een brochure voor de vogelwerkgroep is. En ik denk niet dat het met uw huidige structuur opgelost wordt. Daarnaast wtijfel ik of de vogelwerkgroep wel geschikt is want hij is niet landelijk en heeft een geen publicaties op zijn site. Natuur12 (overleg) 27 jun 2013 14:50 (CEST)

Moet ik hier reageren?

Het is gewoon een stukje over de vogelwerkgroep met de geschiedenis die zijn heeft doorgemaakt de afgelopen 40 jaar. Ik zou niet weten wat voor reclame hiervan uit gaat. In ieder geval geen winstoogmerk. In tegen stelling tot wikipedia pagina's zoals http://nl.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc. of http://nl.wikipedia.org/wiki/Philips_Lighting

Antimoon (overleg)

Sowieso is het het werven van leden geen doelstelling in onze statuten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Antimoon (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dit brengt me op het volgende, het is niet de bedoeling om over een eigen organisatie te schrijven. Het gaat om de indeling en taalgebruik. Dat is niet zoals in een encyclopedie hoort. Hier staan wat tips: wikipedia:conventies. Het oogt qua opbouw nu als een informatiebrochure. Natuur12 (overleg) 27 jun 2013 15:06 (CEST)

Het gaat dus om de indeling. Ik zal eens kijken of ik het kan omgooien volgens de regels.

Antimoon (overleg)

Ik heb de tekst en met name indeling aangepast en hoop dat het nu beter in de gewenste lijn zit.

Antimoon (overleg)

Het is trouwens niet toegestaan zelf het nominatiesjabloon weghalen. Dit mag alleen de nominator of een van de moderatoren doen. Natuur12 (overleg) 27 jun 2013 19:54 (CEST)

Wat is het nominatie sjabloon? Ik denk dat ik dat per ongeluk gedaan heb bij het aanpassen van de pagina op jullie commentaar. Wat vind jullie van de wijzigingen nu? Ik heet trouwens Erik.

Antimoon (overleg)27 jun 2013 21:40 (CEST)

Nee, ik vrees van niet maar het is al beter. Er staan bijvoorbeeld externe links in en het taalgebruik is nog steeds niet zoals dat van een encyclopedie. Doelstelling, dat staat er nu net alsof het de inleiding van een rapport is. En de geschiedenis. Gaat dat over de vogel verenging of over vogelwaarneminen? Wikipedia heeft trouwens een coachingsprogramma voor nieuwe mensen Natuur12 (overleg) 27 jun 2013 23:11 (CEST)

Misschien moet u ook even hier: Wikipedia:Relevantie per onderwerp kijken of de organisatie wel geschikt is voor een eigen artikel Natuur12 (overleg) 27 jun 2013 23:52 (CEST)

De vereniging heeft een werkgebied groter dan de provincie Utrecht. Maar ik vrees dat het toch niet pas binnen jullie doelstellingen. Daar komt bij dat ik niet denk dat we het eens worden over de invulling van het artikel. Kortom. Gooi hem de maar af. Ik denk overigens niet nog ooit bij te dragen aan Wikipedia. Ik heb het eerder voor landelijke en internationale dingen gedaan, maar er is altijd wat. Ik laat het wel aan jullie over.

Antimoon (overleg) 28 jun 2013 7:51 (CEST)

Het zou jammer zijn als u stopt. Organisaties zijn best lastig om te beschrijven zeker wanneer iemand er zelf bij betrokken is. Uw vakgebied betreft vogels. Uw kennis zou goed van pas komen bij het aanvullen over lemma's van vogels. En wat ik zeg is enkel maar mijn mening. Een ander kan er misschien heel anders over denken. De vraag of uw organisatie past binnen wikipedia heb ik neergelegd bij iemand die veel met de dierenlemma's doet. Heeft de verenging geen belangrijke adviesrapporten uitgebracht? Dat zou al heel erg helpen. Natuur12 (overleg) 28 jun 2013 12:54 (CEST)

Kijkt u eens, uw lemma is behouden gebleven. Natuur12 (overleg) 12 jul 2013 15:21 (CEST)