Exquisite-khelpcenter.png   Welkom op Wikipedia, Amerlinck!

Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven. Hier volgt een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:

  • Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
  • Experimenteren kan in de Zandbak.
  • Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertise e.a. aanvullen met je eigen gegevens en gebruik maken van taalsjabloontjes.
  • Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest. De overlegpagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden.
  • Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de Beginnetjes. Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden.
  • Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel" (Dat kan alleen na registratie). Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kun je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
  • Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus ~~~~.
  • Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia.

Veel plezier en succes namens alle Wikipedianen!

Tjipke de Vries 13 jan 2006 19:51 (CET)

De gilde viertBewerken

Hoi Amerlinck,

Zou je nog wat meer kunnen vertellen over De gilde viert? Door wie wordt het gezongen, bijvoorbeeld? Vlaamse of Nederlandse studenten? En bij welke verenigingen zoal? Dat lijkt me wel interessant om te weten. Groetjes, Sietske Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden? 24 apr 2006 22:58 (CEST)

Léon Rochtus - Notaris XBewerken

Ik begrijp je reactie. Is gevoelig thema. Heb de zin in het artikel Léon Rochtus aangepast. Was mijn bedoeling niet om de kant te kiezen van Humo en de anderen tegen Notaris X, maar gewoon omdat deze info relevant is in het artikel.

De "linkse" pers is onduidelijk - ik weet wat je ermee bedoelt, net zoals het gros van de lezers, maar de politiek hypercorrecten nemen daar steeds aanstoot aan - en omvat niet echt de gehele waarheid.

Normaal moest mijn zin "...kwam in opspraak" neutraal genoeg zijn, omdat de lezer bij het klikken op de link naar het artikel Notaris X alles daarover zou ontdekken. Dit artikel bestaat nog niet.

Omdat je er kennelijk iets over weet, kan je misschien dat artikel starten? Let wel op het NPOV, want eens dat in een artikel staat, gelooft niemand de inhoud nog en meestal duurt het ook eeuwen voor het terug verdwijnt.

Freedom 3 sep 2006 20:57 (CEST)

Léon Rochtus - Blood&Honour / OdalkommandoBewerken

Je wiste deze beschuldiging. Nochtans stond niet expliciet in het artikel dat dit waar was of niet. Er werd enkel gewag gemaakt van deze suggesties en deze bestaande beschuldigingen. Jij verwijdert dit nogal categoriek.

Ik heb het nog niet teruggezet omdat ik geen editoorlog wil veroorzaken, maar ben het daarom nog niet eens met je verwijdering van deze beschuldiging, temeer daar je kennelijk geen bezwaar hebt met het erkennen van de vriendschap tussen Léon en Eriksson, nochtans de stichter en leider van het Odalkommando, én zeer actief binnen Blood&Honor.

Misschien had Rochtus geen connecties binnen B&H of het OK, maar dit zomaar van tafel vegen, lijkt me gezien die omstandigheden niet correct. Tenzij je harde bewijzen hebt natuurlijk?

Freedom 3 sep 2006 20:57 (CEST)

Alain de BenoistBewerken

Nouvelle Droite betekent idd Nieuw Rechts maar is idd niet de Franse naam van Nieuw Rechts. Maar Nieuw Rechts-leider Michiel Smit heeft meer dan eens verklaard zich te hebben laten inspireren door Alain en ND. dus helemaal toevallig is alles ook weer niet. Verrekijkerpraatjes? 18 okt 2006 00:23 (CEST)

Nieuw Rechts werd (zoals "New-Right" in het Engels en "Neue Rechte" in het Duits) al in de 70er jaren gebruikt als vertaling van de beweging waar Alain de Benoist en in Vlaanderen de Deltastichting voor stond, dus lang voor dat een lokale Hollandse partij zich er mee ging tooien. Eigenlijk zou de link Nieuw Rechts zowel naar de internationale beweging: "Nieuw Rechts (beweging)" als naar de lokale partij die zich later deze naam toe-eigende "Nieuw Rechts (Nederland)" of "Nieuw Rechts (Rotterdam)" moeten verwijzen. Norbert zeescouts 18 okt 2006 03:45 (CEST)

DedeckerBewerken

Ik heb je verwijdering van de categorie Vlaamse Beweging teruggedraaid. M.i. is een lid van N-VA per definitie lid van de Vlaamse Beweging. Als je hierover een debat wil voeren, sla ik dat uiteraard niet af maar eenzijdig belissen dat het niet zo is, vind ik persoonlijk niet kunnen. Met vriendelijke groeten, Outematic 2 dec 2006 15:43 (CET)

Het belgicistisch regime en de Vlaamse maar versnipperde bewegingBewerken

Hoi Amerlinck,

Ik zie dat je mijn artikel over Hubert De Sy hebt aangepast. Daaruit zou ik kunnen afleiden dat je de auteur kent. Ik ben al lang op zoek naar het boek "Het belgicistisch regime en de Vlaamse maar versnipperde beweging". Heb jij het soms in je bezit? Weet je hoe ik eraan kan geraken. Verkoop je het "by any chance" soms niet?

Laat maar iets weten op mijn overlegpagina of via brechtarnaert telenet.be

Groeten,

Brecht.

Ik heb het artikel over Hubert De Sy ondertussen een beetje bewerkt. Misschien heb je daar ook al iets aan.
Mogelijk is het door je genoemde boek nog verkrijgbaar bij Roularta Media. Het staat er alleszins nog in hun lijst. Steek daar je licht eens op.
Je vindt in het artikel nu ook een paar ISBNs voor het boek. Dat helpt misschien ook.
-- bart 3 nov 2008 08:27 (CET)

Manu RuysBewerken

Mooi artikel, verwonderlijk eigenlijk dat dit anno 2007 nog moest gemaakt worden. Kleine opmerking "...ook nu nog". Als die nu wat te lang blijft staat kan dat een fout opleveren. Maak daar maar van op "..jarige leeftijd..." of zoiets. Gegroet, Door de wol geverfd 15 feb 2007 14:25 (CET)

CategoriseringBewerken

Hoi Amerlinck,

Je hebt allerlei artikelen Categorie:Links-radicalisme gezet, waarvan een aantal al in Categorie:Communisme of subcats daarvan stonden. Ik heb een deel dus weer teruggedraaid. QVVERTYVS (hm?) 31 mrt 2007 03:35 (CEST)

Voorstel uniform sjabloon "Gebruiker uit Vlaanderen"Bewerken

Beste gebruiker,

ik zou een voorstel willen maken die het "Gebruikers"-onderdeel van de Wikipedia overzichtelijker en duidelijker zou maken. Ik wil namelijk het gebruik van sjablonen promoten, die uniform gemaakt worden en in categorieën worden ondergebracht. Als eerste voorbeeld heb ik reeds de sjabloon "Gebruiker uit Vlaanderen" aangemaakt, die alle gebruikers uit dat regio in één categorie weergeeft, namelijk "Gebruikers uit Vlaanderen". Deze categorie is overzichtelijk en wordt automatisch aangepast, wat een voordeel is ten opzichte van de reeds bestaande "Wikipedianen naar woonplaats". Mocht u zelf al een eigen Vlaanderen-sjabloon bezitten waaraan u gehecht bent, dan hoeft u niet per se te veranderen, maar die enkel linken aan de categorie Gebruikers uit Vlaanderen", zodat u ook in de lijst opgenomen wordt. Deze categorie zou later eventueel ook per provincie (stad, gemeente,...) kunnen worden onderverdeeld, mocht dit project slagen. Andere reacties, tips en voorstellen blijven natuurlijk welkom. Met vriendelijke groeten,

-- Roman Nesterenco 19 mei 2008 01:06 (CET)

Groote StooringeBewerken

Beste Amerlinck, Ik heb een vraag over het artikel Groote Stooringe, zie het overleg. Kunt u daar iets in betekenen? Met vriendelijke groet, --  Davv69 overleg 13 sep 2010 18:27 (CEST). Heeft U wellicht een bron waaruit blijkt of het al dan niet de vogel was die hier bedoeld werd? --  Davv69 overleg 14 sep 2010 21:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie In't lieg plafonBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om In't lieg plafon dat is genomineerd door Tommekke. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110310 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 mrt 2011 01:02 (CET)

Prins KarelBewerken

Beste Amerlinck, Ik ben zo vrij geweest de zin te schrappen waarin gemeld wordt dat prins Karel twee miljoen schonk aan de socialisten. Dit staat er nu al twee jaar en niemand heeft hiervoor een geloofwaardige bron gevonden. Het moet dus onvermijdelijk weg, tot er hierover iets wordt gevonden. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 22 jul 2013 13:20 (CEST)

Beste Amerlinck, U hebt de door mij verwijderde zin teruggeplaatst. U hebt er een zogenaamde referentie aan toegevoegd, maar die bewijst niets, want de tekst die u citeert is letterlijk gecopieerd van wat op wikipedia werd geplaatst. Zo draait men natuurlijk in het rond. Tenzij u een echte referentie kunt vinden die deze verbazende gift van de prins regent aan de socialistische partij bevestigt, zal ik de zin maar weer verwijderen. Andries Van den Abeele (overleg) 20 sep 2013 13:23 (CEST)
Beste Amerinck,
Ik heb op de overlegbladzijde van het lemma over prins Karel uitgebreid uitgelegd waarom het verhaal van de 2 miljoen fr. niet deugt. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 14 okt 2013 16:02 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees ParlementBewerken

Hallo Amerlinck, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:31 (CET)

Beoordelingsnominatie Nieuw-RechtsBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nieuw-Rechts dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 feb 2014 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie Günther TheysBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Günther Theys dat is genomineerd door Qampina. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160321 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 mrt 2016 01:00 (CET)