Amand Keultjes

Hallo Amand Keultjes, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.151 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 12:09 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

hartig taalgebruik

amand gebruikt bij overleg:roedel hartig taalgebruik. hij heeft het over een arrogante pseudowetenschapper. ik vindt deze taal niet gepast! even veranderen a.u.b, amand. mjg27, 29 feb 2020

Gelet op het grote tijdsinterval tussen het plaatsen van mijn overleg-tekst en deze bezwaarreactie: het ware beter geweest indien men mijn kopje indertijd min of meer onveranderd op de overleg-webpagina had laten staan. Helaas acht gebruiker woodcutterty het nodig om een 'editing war' voort te zetten op de overleg-pagina. Die is daarvoor niet bedoeld. Eigenlijk zou het derhalve beter zijn de eerste drie alinea's onder het door mij ingevoerde kopje te laten staan en de rest weg te redigeren. Gebruiker woodcutterty gaat hierna eigenlijk niet meer op een redelijke manier met de argumenten om en maakt er een welles-nietes-spelletje, waarbij hij mij hautain verwijten maakt.Amand Keultjes (overleg) 29 feb 2020 19:31 (CET)

waar een ruzie is, zijn twee schuldig! mjg27, 1maart 2020

En ieder pondje gaat door het mondje en andere onwellevende gemeenplaatsen! De overlegpagina is voor het plaatsen van afwijkende standpunten. Niet voor het kissebissen hierover. De Wikipedia is als pendant van de gevestigde wetenschap beslist niet onpartijdig laat staan een democratie. Veel terechte kritiek wordt niet geaccepteerd en geweerd door de gevestigde (pseudo!-)wetenschappelijke orde. Zulke kritiekpunten verdienen een kopje op de overlegpagina. Ze zijn vaak niet welkom op de eigenlijke lemmapagina, omdat ze als "eigen onderzoek" worden aangemerkt, terwijl het nog steeds nagenoeg onmogelijk is hierover te publiceren vanwege "institutionele" weerstand. Amand Keultjes (overleg) 1 mrt 2020 22:21 (CET)