Altereen

Hallo Altereen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.134 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

DirkVE overleg 15 mei 2012 13:37 (CEST)

Oranje boven

Beste Altereen, ik heb uw bijvoeging ongedaan gemaakt op bovenstaande pagina. Misschien is het interessant een nieuwe pagina Oranje Boven (komedie) aan te maken met de betreffende informatie. Mvg DirkVE overleg 15 mei 2012 13:37 (CEST)

Hierbij nogmaals het verzoek de informatie over de komedie niet op het artikel over het lied te plaatsen. Michielderoo (overleg) 2 jun 2012 23:28 (CEST)

Verwijderingsnominatie Het Nieuwe Genre

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Het Nieuwe Genre dat is genomineerd door Night of the Big Wind. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120613 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jun 2012 17:01 (CEST)

Jon van Eerd

Beste Altereen,
Ik zag dat u zojuist een groot deel op de pagina Jon van Eerd verwijderde zonder een reden mee te geven. Kunt u uitleggen waarom u dat deed? Mvg, Myr _overleg 28 jun 2012 21:35 (CEST)

Dat kan ik zeker. Er is iemand onder de naam Agora die stapsgewijs onder het mom van zelf-promotie en argumenten als dat de gegevens niet controleerbaar zijn steeds weer grote ingrepen doet. Deze ingrepen zijn echter zodanig dat het uiteindelijke resultaat niet meer klopt en ongenuanceerd is. Aangezien deze persoon zakelijke argumenten negeert en dit steeds weer doet, lijkt het mij beter om dan rigoureus alleen de feiten te melden. Daar ik zelf de persoon van het onderwerp ben lijkt het mij verantwoord het zo aan te passen dat het in ieder geval klopt. Het uiteindelijke resultaat van deze Agora is in ieder geval onjuist. Vriendelijke groeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Altereen (overleg · bijdragen)

Ha Altereen, geen idee waar u dat allemaal vandaan haalt maar zoals in de historie van dit lemma te zien [1] was dit pas mijn eerste bemoeienis met dit lemma. Zoals op de lijst al aangeven was het lemma ondertussen in de loop der jaren al verworden tot een niet neutraal en promotioneel stuk waarbij weinig onderscheid gemaakt werd tussen relevante en minder relevante stukken en de afstand tot het onderwerp onvoldoende was. Daaraan heb ik gepoogd wat te doen en dat betekende onder meer dat er wat in gesneden werd. Het lemma is nu in ieder geval zakelijker, neutraal en meer in balans wat ook de bedoeling is van een encyclopedie (wat Wikipedia nog steeds is). Wat er overigens onjuist aan is, snap ik niet aangezien ik er geen nieuwe informatie aan toegevoegd heb. Dit betekend niet dat er verder niets bij kan, relevante zaken kunnen altijd mits duidelijk wordt wat er relevant aan is. Vreemd genoeg wilt u er juist nog minder in en heeft u al meermaals nog forser in het lemma gesneden. mvg Agora (overleg) 29 jun 2012 15:23 (CEST)

Neem mij niet kwalijk, als ik me vergist heb. Ik dacht dat u ook degene was die 'Het Nieuwe Genre' genomineerd had voor verwijdering. Mijn excuses. Ja, het klopt dat ik forser heb gesneden, omdat ik denk dat het beter is niets te melden dan fouten. Ik vrees dat het een eindeloze discussie zal worden als we gaan praten over wat al dan niet relevant is in een encyclopedische omgeving. Immers het woord 'gerenommeerd' voor Toneelgroep De Appel is mijns inziens niet promotioneel maar feit. Echter, zoals er nu gesneden is staan er een aantal zaken als zijnde een chronologische volgorde: eerst de Appel en daarna kleinkunst en daarna kleine musicals en daarna grotere musicals. Dit is zeker niet het geval en vandaar de theorie: beter niets dan foutief. Vriendelijke groeten.