Allken

Hallo Allken, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.175 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --JurgenNLBot (overleg) 27 okt 2014 03:10 (CET)

Ă

Hallo Allken, je bewerking op Ă heb ik teruggedraaid. Met name omdat je hier aangeeft dat het om eigen onderzoek gaat. Op Wikipedia geldt de richtlijn Geen origineel onderzoek. Deze houdt in dat alles wat op Wikipedia staat verifieerbaar moet zijn middels onafhankelijke en betrouwbare bronnen. Het is dus niet zo zeer de vraag of de informatie die je toevoegde correct is, maar of deze ook te verifiëren is. Zoals je zelf stelde, is dat dus niet het geval.

De externe link die je toevoegde, betreft een website die vermoedelijk door iedereen kan bewerkt worden, maar waarvan in ieder geval de betrouwbaarheid niet zonder meer vast staat. Volgens deze pagina betreft het een website op initiatief van enkele enthousiastelingen zonder enige credentials. De richtlijn stelt: "links naar fora, weblogs, discussiegroepen, eigen websites en dergelijke zijn niet gewenst." Deze website valt daar mijns inziens onder.

Hopelijk ben je hiermee voldoende geïnformeerd. Als je nog vragen hebt, hoor ik het graag. EvilFreD (overleg) 27 okt 2014 06:48 (CET)

• Bedankt Fred, Ik ben nu aan het leren hoe wikipedia werkt, dus heb alstublieft geduld met mij.Ik zou graag willen weten waar ik die regeltje over Extern links naar fora, weblogs kan vinden. Ik heb wel de richtlijn gelezen maar kon het niet vinden.

Onder het kopje Alleen direct gerelateerde links. EvilFreD (overleg) 27 okt 2014 22:12 (CET)

• Ik heb veel gezocht om mijn onderzoek te bevestigen dat geen woord met "ă" kan beginnen. Het is duidelijk in de Roemeense Academie boek: "DOOM2" waarin staat dat er zijn aleen maar 7 spreektaal woorden die met "ă" kunnen beginnen. Ik zal deze verklaring toevoegen.

Indien in betrouwbare bronnen vermeld staat dat er inderdaad niet of nauwelijks woorden bestaan die met een ă beginnen, dan is een dergelijke toevoeging welkom. Wat me wel opvalt is dat je het over "kunnen" hebt, terwijl het vast wel mogelijk is, maar er simpelweg geen dergelijke woorden zijn. Ook daarom is het belangrijk dat je je strikt aan de bronnen houdt en niet zelf conclusies gaat trekken. EvilFreD (overleg) 27 okt 2014 23:08 (CET)

Wat is er eigenlijk het dringende belang van te weten of woorden met een "ă" kunnen beginnen? Indien te veel gedoe, dan liever niet. ErikvanB (overleg) 27 okt 2014 23:11 (CET)

Ik vindt het zeer belangrijk vooral voor nederlandstalige mensen, die geen idee hebben over wat kan en wat kan niet, om te weten dat deze wat "bijzondere" lettertje "ă" niet als eerste letter kan voorkomen. Er zijn meer dan 600.000 woorden in het Roemeens woordenboek, en meer dan een par honderd die bevatten "ă" maar aleen maar 7 beginnen met "ă" en van die 7 er is geen geschikt voor de schrijftaal, en 3 of 4 gebruikt aleen in een bepaalde regio van Roemenië. Dat vind ik een goede informatie die bij wikipedia hoort, die andere mensen helpen beter te verstaan wat kan en wat kan niet... en dat is de bedoeling uiteindelijk: andere mensen helpen.

Wat betreft die website van de Externe Links ben ik met u ook niet eens. Al wikipedia inhoud is gebaseerd op “enthousiastelingen zonder enige credentials”; ik vindt het ironisch om die van u te horen. Die website is geen fora, geen weblog, geen discussiegroep en geen eigen website. Bovendien die website respecteert veel van dezelfde Wikipedia principes https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vijf_zuilen In plaats van te veel spreken over interpretaties ik zou graag willen inhoudt schrijven op wikipedia. Ik begrijp wel dat er regels zijn, en ik zal die regels volgen.

Dat zo weinig woorden met een "ă" beginnen, is inderdaad wel bijzonder, want in het Nederlands zijn veel woorden met a. ErikvanB (overleg) 28 okt 2014 01:30 (CET)

Bedankt Erik

Maar dat is nog geen vrijbrief om hier conclusies te gaan plaatsen die gebaseerd zijn op eigen onderzoek. Leuk als u mensen wijzer wilt maken maar we zitten hier nou niet bepaald te wachten op wat u meent te weten. We zien hier graag kennis toegevoegd, en daarmee bedoelen we gedocumenteerde kennis, dus wat in boeken en artikelen te lezen is. Uw opmerking "Tot die tijd, zou ik graag willen helpen wikipedia te verbeteren door iederen helpen beter en sneller kunnen iets begrijpen" die u op de OP van ErikvanB maakte, nadat u onthuld had dat u bezig bent hier de resultaten van eigen onderzoek te publiceren, doet mij vermoeden dat u zich eerst eens in de richtlijn WP:GOO zou moeten verdiepen, alvorens verder te gaan met het bewerken van artikelen in de hoofdnaamruimte.

Een ander probleem is uw ruim onvoldoende beheersing van de Nederlandse grammatica. Ik voorspel dat u hier een problematische toekomst tegemoet gaat, als u over taal wilt schrijven (of over andere onderwerpen waarbij het nodig is om correcte volzinnen te schrijven). WIKIKLAAS overleg 28 okt 2014 12:51 (CET)

U heeft gelijk, ik zal de broon toevoegen. Wat betreft mijn Nederlandse grammatica kennis, dat klopt, ik heb het nog niet helemaal onder de knie, maar het komt terug snel en ik zal zeker verbeteren. Ik typ ook te snel soms maar voor de tekst in een artikel zal ik zeker opletten.

Die "broon" was gewoon uw eigen onderzoek: een Word-document op een gearchiveerde pagina van de academie in Boekarest. Het probleem was daarnaast dat u het buitengewoon slecht geformuleerd had. U schreef: "De "ă" kan bijna nooit als de eerste letter voorkomen." Ik had dat kunnen corrigeren naar het correcte: "De "ă" komt bijna nooit voor als de eerste letter van een woord." (want dat was de boodschap die u hier probeerde te verwoorden) maar dan zou ik u een vrijbrief geven om met dit soort onzin te blijven doorgaan, in de verwachting dat anderen uw taal wel zullen corrigeren (vooropgesteld dat ze uw kromme zinnen goed zouden uitleggen). Dit is de Nederlandstalige versie van Wikipedia. We leggen hier kennis vast. Het vehikel waarmee we dat hoofdzakelijk doen, is de Nederlandse taal (hier en daar aangevuld met een afbeelding). Als u niet in staat bent om in die taal correct te formuleren, dan is hier voor u geen rol weggelegd. Mijn ervaring met gebruikers die de taal onvoldoende beheersen is dat die meer problemen maken in de hoofdtekst dan dat ze bijdragen aan goede informatie in de encyclopedie. Mijn boodschap aan u: doe het niet alvorens u de taal zodanig beheerst dat u er een boodschap ondubbelzinnig in kunt formuleren. U hebt nu op overtuigende wijze laten zien dat u dat nog niet kunt. Veel succes met het leren van de taal! Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 28 okt 2014 18:38 (CET)