Aklasta
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 31 okt 2015 18:12 (CET) Persisteren in herplaatsen deels auteursrechten schendend en promotioneel lemma ondanks verzoeken te stoppen
- blok 1 dag
Fiat tipo bewerken
Welkom, Aklasta, en bedankt voor je bijdrage. Helaas is het artikel over de Fiat tipo nog wat te kort. Ik heb het daarom op de evaluatielijst gezet. Als je meer weet over deze auto nodig ik je graag uit de informatie verder aan te vullen. Tips over de richtlijnen voor artikelen kun je ook vinden op Wikipedia:Conventies of op Wikipedia:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Er staat nu een sjabloon boven het artikel om andere gebruikers uit te nodigen te helpen bij het opknappen. Het is de bedoeling dat je dat sjabloon laat staan: als het artikel voldoet aan de eisen wordt het door een moderator of andere vaste gebruiker verwijderd. Succes verder! Groet, Forrestjunky (overleg) 28 jan 2009 21:31 (CET)
Beste Aklasta, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fiat tipo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090128 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 jan 2009 01:23 (CET)
NuCommons: Bestand:Fiattipoaad.JPG bewerken
Bestand:Fiattipoaad.JPG is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Fiattipo.JPG. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Fiattipo.JPG]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 4 feb 2009 23:33 (CET)
Verwijderingsnominatie van Dolf kloek bewerken
Hallo Aklasta, ik heb je artikel Dolf kloek ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Met vriendelijke groet, ChrisN 3 feb 2011 20:37 (CET)
Verwijderingsnominatie Oosterbroek-dutschun bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oosterbroek-dutschun dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110912 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 sep 2011 02:04 (CEST)
Sjors van der Panne bewerken
Hallo Aklasta, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sjors van der Panne. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 29 jan 2015 15:14 (CET)
Sjors van der panne (Minus hoofdletter)/Auteursrechtenschending bewerken
Bijdragen aan wikipedia worden geacht neutraal gesteld te zijn. Verder is het overnemen van teksten van andere websites absoluut niet de bedoeling. Om die reden(en) heb ik uw bijdrage voor onmiddelijke verwijdering genomineerd. Kleuske (overleg) 31 okt 2015 12:45 (CET)
- Ik zag dat u het artikel Sjors van der panne voor de derde maal hebt aangemaakt. En voor de tweede maal met hoofdletterfout. Dit betrof deels auteursrechtenschendend knip- en plakwerk en was wederom deels vrij aanprijzend proza - niet feitelijk, bebrond, neutraal maar een juichend verhaal. Daarom blijft het verwijderd worden. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor persoonpromotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Het is u herhaald uitgelegd dus nu maar wat uitgebreider en ik wil u dan ook dringend verzoeken met plaatsing van deze tekst in deze vorm te stoppen.
MoiraMoira overleg 31 okt 2015 13:02 (CET)
- Nu herplaatst u het gewoon voor een vierde maal. Ik heb u nu een time out van een kwartier gegeven en u verwezen naar deze pagina zodat u deze tekst leest. Bij hervatten kunnen de bewerkingsrechten voor langere tijd opgeschort worden. MoiraMoira overleg 31 okt 2015 13:12 (CET)
- Nu herplaatst u het gewoon voor een vierde maal. Ik heb u nu een time out van een kwartier gegeven en u verwezen naar deze pagina zodat u deze tekst leest. Bij hervatten kunnen de bewerkingsrechten voor langere tijd opgeschort worden.
- En voor een vijfde en zesde keer nu met zowel kleine als hoofdletter? Het onderwerp is (met hoofdletter) reeds eerder door u geplaatst en na beoordeling verwijderd. Ik had u gezegd hiermee te stoppen en hier te reageren. Uw bewerkingsrechten zijn nu voor een dag opgeschort. MoiraMoira overleg 31 okt 2015 18:11 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Isa Zwart dat is genomineerd door De Geo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170930 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 okt 2017 02:01 (CEST)
Lijst van rijksmonumenten in Staphorst (plaats) bewerken
Hoi Aklasta,
Wil je dit aub nóóit meer zo doen! Op deze manier had je alle afbeeldingen onzichtbaar gemaakt. Mvg. 
algontoverleg 6 okt 2017 10:44 (CEST)
- Wel bedankt voor je foto voor Wiki Loves Monuments. De foto is inmiddels wel geplaatst. Zo moet het namelijk. HenkvD (overleg) 7 okt 2017 14:32 (CEST)
Sjors van der Panne (3) bewerken
Hallo Aklasta, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sjors van der Panne. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 10 nov 2017 11:51 (CET)
Nieuwe links:
[1] [2] , Sjors van der Panne bezoekt Indonesië, {https://pride.amsterdam/hall-of-fame/sjors-van-der-panne/Pride mabassadeur], De Schalm interview van der Panne naar Indonesië interview Sjors van der Panne en Liesbeth List Ode ana Rammses en Liesbeth List van der Pannen maakt nieuwe Pastorale Sjors van der Panne theaterconcert [3] Events plaat touren en uitgeven is het mooiste dat er is
Nieuw albun :
Met elkaar
Ter ere van de 75ste verjaardag van Liesbeth List mam Sjors van der Panne met Monique Klemann het nummer pastorale op.
Zanger Sjors van der Panne heeft de titelsong gemaakt voor de RTL4-documentaire Ereveld vol leven
Coachingsverzoek bewerken
Beste Aklasta,
Ik heb het coachingsverzoek afgewezen, omdat geen van de coaches heeft gereageerd en ik niet denk dat een coach je kan helpen bij het soort artikelen die je wil aanmaken. Sum?urai8? 23 jan 2018 22:03 (CET)