Ajtruyens

Hallo Ajtruyens, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.151 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Lizard (kanarie)

Dag Ajtruyens, welkom op Wikipedia! Kun je misschien nog aangeven (in het artikel of anders hieronder) op welke bronnen je dit artikel gebaseerd hebt? Succes verder en bij eventuele vragen: stel ze gerust hieronder of aan onze helpdesk. Mvg, Encycloon (overleg) 19 nov 2019 22:35 (CET)

Ik zag het artikel en hoewel er nu wel bronnen bij stonden vond ik het artikel niet voldoende professioneel beschreven en heb ik het ter beoordeling voorgedragen. Discussie vindt plaats op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191127. - FakirNL_overleg 27 nov 2019 09:59 (CET)

Je bent nog hard aan het hard aan het artikel, wat ik zeker waardeer. Misschien kan je onder kopje "TT-voorwaarden" nog even duidelijker uitleggen waar die voorwaarden en die puntentelling nou toe leiden? Zijn er wedstrijden wie de mooiste kanarie heeft? etc. etc. - FakirNL_overleg 29 nov 2019 21:40 (CET)

Het is belangrijk dat iemand die dit artikel leest en niet meer weet dan "een kanarie is een vogeltje" ook begrijpt waar het over gaat. - FakirNL_overleg 29 nov 2019 21:57 (CET)

Geachte FakirNL ik begrijp uw ingreep als wikipedian en dank U voor de steun bij het schrijven van mijn eerste pagina. Ik wil geen controverse starten, dus enkel ter uwer kennisgeving dit citaat uit de belgische krant het nieuwsblad vandaag 5 december 2019, blz 5, linksonderaan: citaat "titel, Google Translate leest vonnis voor, Een 43-jarige Roemeense inbreker werd gisteren veroordeeld tot .... .... Omdat er gisteren geen Roemeense tolk in de rechtbank was, deed de rechter een beroep op Google Translate om het vonnis voor te lezen. Dat zorgde voor heel wat hilariteit in de zaal.(shde)" einde citaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ajtruyens (overleg · bijdragen)

Excuseer, maar ik denk niet dat FakirNL zal begrijpen wat U met dat citaat bedoelt. Mvg, Encycloon (overleg) 6 dec 2019 17:31 (CET)

Toch wel. FakirNL heeft me op de beoordelingslijst geplaatst met als belangrijkste argument dat ik verwees naar de gebrekkige werking van de vertaalprogramma's van Wordpress en Google. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ajtruyens (overleg · bijdragen)

dan heb ik de zin "Personen met een mindere kennis van het Engels kunnen op deze site "Dutch" ( nederlands) intikken in het vakje van de taal (language) en de mogelijkheden van de vertaalprogrammas van WordPress of Google eens onderzoeken (lachen gegarandeerd)." al weggehaald. kan volgens mij bezwaarlijk als belangrijkste argument gezien worden. Dat dit niet in een serieuze encyclopedie thuishoort bent U het hopelijk mee eens?

Wat wordt er overigens bedoeld met 'uit de Nederlandstalige standaarden'? Als het een citaat betreft, zou daar een preciezere bron bij moeten. Mvg, Encycloon (overleg) 6 dec 2019 23:34 (CET)

Absoluut akkoord met FakerNL om die zin uit de wiki te weren. Ben tevens akkoord met de mening van het publiek in de Belgische rechtbank. Bedoeling "uit de Nederlandstalige standaarden" is de facto een belangrijke reden waarom ik mij geroepen voelde om het lemma: lizard in de wiki te krijgen. Deze zinnen en woorden komen uit de Nederlandse standaard (zie ref. 6) en de Belgische standaard (zie ref. 8). Beginnende vogelhouders moeten het spijtig genoeg doen met deze verwrongen taal en vakjargon. Niet echt een citaat omdat ik de grootste fouten al lichtelijk aangepast heb. Ik zal een verwijzing plaatsen naar beide standaarden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ajtruyens (overleg · bijdragen)

Tentoonstellingsinformatie

Geachte Encycloon (overleg) 20 dec 2019 23:09 (CET) kan niet akkoord gaan met uw laatste verwijdering. De lizard (tenslotte het lemma in kwestie) is de tentoonstellingsvogel bij uitstek! De kenmerken beschreven in de standaard zijn speciaal opgesteld om de keurmeesters op de tentoonstelling een leiddraad te geven. Uw verwijdering werd trouwens uitgevoerd terwijl ik aan de tekst werkte. Laat andere gebruikers zoals Gebruiker:Thieu1972 ten minste de kans om zich een opinie te vormen. Deze gebruiker verwijdert soms ook ganse alinea's maar heeft steeds een positieve inbreng met voorstellen of een verbeterde tekst. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ajtruyens (overleg · bijdragen)

Beste Ajtruyens, die passage kan altijd weer teruggezet worden of aan anderen als onderwerp van discussie voorgelegd worden.

Mijn vraag blijft echter wat die algemene, op enig moment zelfs triviale (in een gezellige omgeving, meestal met een etentje) informatie in directe zin te maken heeft met de lizard. Volgens mij past het eerder in een lemma Vogeltentoonstelling. Encycloon (overleg) 20 dec 2019 23:41 (CET)

Beste Gebruiker:Encycloon die twee zinnen zijn er bijna op vraag van Gebruiker:FakirNL gekomen (zie hier bovenaan). Verwijder voor mijn part deze tekst maar toch niet vijf relevante kopjes. Ik had graag de oorspronkelijke tekst terug, ten minste toch voor de komende vankantieperiode. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:4480:db00:8076:c7d8:66bf:2f58 (overleg · bijdragen)

Over welke 'vijf relevante kopjes' heeft u het? Ik heb geen kopjes verwijderd. Mogelijk doelt u op deze bewerking waarbij de tamelijk losstaande opmerkingen onder 'Allerlei' op een logischere plek gezet werden. Mvg, Encycloon (overleg) 21 dec 2019 00:07 (CET)

Toch niet, ik bedoel kopjes 3.3.1 t/m 3.3.5 die van mijn scherm verdwenen terwijl ik aan de brontekst werkte. Misschien toch maar minder kort op de bal spelen? Dat waren minuten nadat ik het laatste kopje publiceerde. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ajtruyens (overleg · bijdragen)

Dat zal dan vermoedelijk een bewerkingsconflict zijn geweest; hoe dan ook heb ik vanavond geen kopjes verwijderd. Verder is het niet verboden tegelijk aan een artikel te werken, maar ik zal proberen niet te bewerken als u ermee bezig lijkt te zijn. Encycloon (overleg) 21 dec 2019 00:24 (CET)