Adsx27
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.250 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.
Publitas
bewerkenHallo Adsx27, ik heb je artikel Publitas ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Dqfn13 (overleg) 15 jan 2011 14:43 (CET)
- Beste Dqfn13, ik ben de pagina aan het aanpassen. Kun je over 10 minuten kijken of het dan wel beter is? Adsx27 (overleg) 15 jan 2011 14:46 (CET)
- Beste Adsx27, ik heb het artikel ook op de Engelstalige Wiki genomineerd. Om dezelfde redenen als hier, vooral het product en de bedrijven die het gebruiken worden vermeld, maar het bedrijf zelf (waar het artikel over hoort te gaan) wordt nauwelijks vermeld. Eventuele redenen voor behoud kan je op de beide discussie pagina's vermelden. Ik wens je succes, zie dit alsjeblieft niet als iets persoonlijks naar jou toe, ik maak alleen melding dat je artikel nog niet voldoet aan de eisen die eraan gesteld worden. Succes en ondanks alles toch veel plezier op Wikipedia gewenst, Dqfn13 (overleg) 15 jan 2011 15:06 (CET)
- Beste Dqfn13, ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt. Ik ben uren lang bezig geweest met het creëren van beide pagina's, dus ik zie het wel als iets persoonlijks als jij deze twee artikelen tagged voor verwijderen zonder echt concreet punten voor verbetering aan te kunnen duiden. Het bedrijf is vrij jong (vier jaar oud) en klein (20 werknemers). Logischerwijs valt er nog niet veel over te vertellen, dus ik begrijp niet precies wat jij nog meer over het bedrijf wilt weten. De Pers en de Volkskrant hebben twee artikelen geschreven over Publitas. Dat had ik in de Engelse pagina vermeld en dat werd niet gewaardeerd, vandaar dat ik heb besloten om het kort en krachtig te houden. Ik zou het erg op prijs stellen als je voortaan eerst een waarschuwing of iets dergelijks zou kunnen plaatsen voordat je besluit artikelen te markeren om verwijderd te worden. Als je naar andere bedrijven kijkt zoals Zmag is precies hetzelfde gedaan als bij Publitas (en ook gemarkeerd sinds Augustus 2010 voor adverteren). Waarom worden dat soort pagina's niet verwijderd? Ik vind het zeer onterecht dat er verschillende criteria worden gehanteerd voor elk bedrijf. Zou je zo vriendelijk willen zijn om de tags te verwijderen en daar in plaats van mij te helpen met het verbeteren van deze artikelen? Adsx27 (overleg) 15 jan 2011 15:26 (CET)
- Beste Adsx27, ik weet niks van het bedrijf, dus ik kan er zelf niks over schrijven. Ik heb het alleen genomineerd, dat betekent dat je nog 14 dagen hebt om het artikel te verbeteren zodat het wel Encyclopedische waarde krijgt. Op dit moment zie ik te weinig informatie over het bedrijf zelf. Wat je nog wel kunt vermelden is: wat voor bijzondere (en daarmee bekende) producten heeft het ontwikkeld, werkt het wereldwijd, heeft het nog in andere plaatsen kantoren, wie zijn internationale klanten. Maar zorg ervoor dat er meer info komt over het bedrijf zelf! Een nominatie betekent niet dat het ook verwijderd zal worden, dat is aan de moderator die het over 2 weken zal beoordelen. Zorg er dus ook voor dat je op de verwijderlijst aangeeft wat dit bedrijf bijzonder genoeg maakt om nu al op wikipedia vermeld te staan. Ik hoop dat je hiermee een beetje verder komt, voor vragen wil ik je altijd bijstaan. Verwerk dezelfde info op het Engelstalige artikel. Op beide pagina's kan je naar het anderstalig artikel vermelden, onderaan de pagina plaats je dan [[en:Publitas]] voor de Nederlandstalige wiki en op de Engelstalige wiki gebruik je nl:Publitas. Nogmaals heel veel succes gewenst. Dqfn13 (overleg) 15 jan 2011 16:07 (CET)
- Beste Dqfn13, dit bedrijf is geen multinational; het is een bedrijf met 20 man. Ze hebben geen kantoren in andere landen. Het lijkt me daarom ook irrelevant om dat te vermelden. Het bedrijf heeft in principe één product, en dat is de e-Publisher module. Het is software waarmee bedrijven (voornamelijk retailers en uitgevers) print media kunnen converteren naar digitale edities. Voor voorbeelden kun je op de site terecht. Naar mijn mening is dit vrij duidelijk vermeld (dat dit het product is en wat het precies doet). De internationale klanten staan heel duidelijk in de lijst vermeld (bijv. Adobe, Metro, Sony, T-Mobile). Alleen omdat jij niet bekend bent met deze namen betekent niet dat anderen er ook niet bekend mee zullen zijn. Daarom vind ik dat ik er niet bij hoef te schrijven welke internationaal zijn en welke niet. Dat kan de lezer immers zelf uitzoeken door op de bedrijfsnaam te klikken. "Maar zorg ervoor dat er meer info komt over het bedrijf zelf!" Heb je hier nog tips voor? Adsx27 (overleg) 15 jan 2011 16:37 (CET)
- Beste Adsx27, dat het bedrijf één product heeft maakt het alleen maar meer reclame, laat ik eerlijk zijn. de internationale klanten richten zich vaak met producten op één specifiek land, zoals Metro en T-Mobile dat doen. Die hebben dan ook hoofdkantoren voor die landen. Kijk eens bij andere bedrijven hoe zij worden besproken, omzet, winst, beursnotering (nu niet mogelijk dat weet ik) enz. worden vaak ook genoteerd. Je kan de lezer het natuurlijk wel makkelijker maken door nationale bedrijven en internationale te splitsen in twee groep. Het was maar een idee om het artikel groter te maken.
- Ik weet trouwens hoe het is om een artikel te verliezen, als je op mijn naam klikt en naar artikelen scrolt zul je zien dat ik ook een artikel kwijt ben geraakt (Hog Island) daar heb ik ook uren aan gezeten, maar geen bronnen en dus is het verwijderd. Fijne avond en wellicht lees ik morgen meer van je, Dqfn13 (overleg) 15 jan 2011 22:57 (CET)
- Beste Dqfn13, als je op de Engelse discussie pagina kijkt heb ik daar een bericht naar jou geschreven over andere bedrijven met veel meer tekst dan mijn artikelen (Texterity) die nul bronnen hebben gebruikt en toch al een vrij lange tijd een Wiki artikel hebben staan. Waarom worden dit soort artikelen niet getagged om verwijderd te worden? Zmag, een ander bedrijf dat al sinds augustus 2010 getagged is voor advertising purposes is ook niet verwijderd. Wat hebben de auteurs van die pagina's (Texterity en Zmag) gedaan wat ik dus blijkbaar heb gemist? Ik kan duidelijk zoals je zelf al aangaf dingen zoals omzet, winst en beursnotering niet noteren omdat Publitas een private limited company is. Ook andere bedrijven in de online publishing industrie hebben dat niet gedaan (Issuu, Zmag, Texterity, Mygazines om er zo maar een paar te noemen). Ik voel dat er voor iedere pagina andere criteria wordt gehanteerd en niet alleen vind ik dat ontzettend vervelend, ik snap ook niet waarom dit zo is. Ik hoop dat je mij hiermee op weg kan helpen in vergelijking met andere artikelen van bedrijven die ik hierboven heb genoemd. Adsx27 (overleg) 15 jan 2011 23:12 (CET)
- Beste Dqfn13, dit bedrijf is geen multinational; het is een bedrijf met 20 man. Ze hebben geen kantoren in andere landen. Het lijkt me daarom ook irrelevant om dat te vermelden. Het bedrijf heeft in principe één product, en dat is de e-Publisher module. Het is software waarmee bedrijven (voornamelijk retailers en uitgevers) print media kunnen converteren naar digitale edities. Voor voorbeelden kun je op de site terecht. Naar mijn mening is dit vrij duidelijk vermeld (dat dit het product is en wat het precies doet). De internationale klanten staan heel duidelijk in de lijst vermeld (bijv. Adobe, Metro, Sony, T-Mobile). Alleen omdat jij niet bekend bent met deze namen betekent niet dat anderen er ook niet bekend mee zullen zijn. Daarom vind ik dat ik er niet bij hoef te schrijven welke internationaal zijn en welke niet. Dat kan de lezer immers zelf uitzoeken door op de bedrijfsnaam te klikken. "Maar zorg ervoor dat er meer info komt over het bedrijf zelf!" Heb je hier nog tips voor? Adsx27 (overleg) 15 jan 2011 16:37 (CET)
- Beste Adsx27, ik weet niks van het bedrijf, dus ik kan er zelf niks over schrijven. Ik heb het alleen genomineerd, dat betekent dat je nog 14 dagen hebt om het artikel te verbeteren zodat het wel Encyclopedische waarde krijgt. Op dit moment zie ik te weinig informatie over het bedrijf zelf. Wat je nog wel kunt vermelden is: wat voor bijzondere (en daarmee bekende) producten heeft het ontwikkeld, werkt het wereldwijd, heeft het nog in andere plaatsen kantoren, wie zijn internationale klanten. Maar zorg ervoor dat er meer info komt over het bedrijf zelf! Een nominatie betekent niet dat het ook verwijderd zal worden, dat is aan de moderator die het over 2 weken zal beoordelen. Zorg er dus ook voor dat je op de verwijderlijst aangeeft wat dit bedrijf bijzonder genoeg maakt om nu al op wikipedia vermeld te staan. Ik hoop dat je hiermee een beetje verder komt, voor vragen wil ik je altijd bijstaan. Verwerk dezelfde info op het Engelstalige artikel. Op beide pagina's kan je naar het anderstalig artikel vermelden, onderaan de pagina plaats je dan [[en:Publitas]] voor de Nederlandstalige wiki en op de Engelstalige wiki gebruik je nl:Publitas. Nogmaals heel veel succes gewenst. Dqfn13 (overleg) 15 jan 2011 16:07 (CET)
- Beste Dqfn13, ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt. Ik ben uren lang bezig geweest met het creëren van beide pagina's, dus ik zie het wel als iets persoonlijks als jij deze twee artikelen tagged voor verwijderen zonder echt concreet punten voor verbetering aan te kunnen duiden. Het bedrijf is vrij jong (vier jaar oud) en klein (20 werknemers). Logischerwijs valt er nog niet veel over te vertellen, dus ik begrijp niet precies wat jij nog meer over het bedrijf wilt weten. De Pers en de Volkskrant hebben twee artikelen geschreven over Publitas. Dat had ik in de Engelse pagina vermeld en dat werd niet gewaardeerd, vandaar dat ik heb besloten om het kort en krachtig te houden. Ik zou het erg op prijs stellen als je voortaan eerst een waarschuwing of iets dergelijks zou kunnen plaatsen voordat je besluit artikelen te markeren om verwijderd te worden. Als je naar andere bedrijven kijkt zoals Zmag is precies hetzelfde gedaan als bij Publitas (en ook gemarkeerd sinds Augustus 2010 voor adverteren). Waarom worden dat soort pagina's niet verwijderd? Ik vind het zeer onterecht dat er verschillende criteria worden gehanteerd voor elk bedrijf. Zou je zo vriendelijk willen zijn om de tags te verwijderen en daar in plaats van mij te helpen met het verbeteren van deze artikelen? Adsx27 (overleg) 15 jan 2011 15:26 (CET)
- Beste Adsx27, ik heb het artikel ook op de Engelstalige Wiki genomineerd. Om dezelfde redenen als hier, vooral het product en de bedrijven die het gebruiken worden vermeld, maar het bedrijf zelf (waar het artikel over hoort te gaan) wordt nauwelijks vermeld. Eventuele redenen voor behoud kan je op de beide discussie pagina's vermelden. Ik wens je succes, zie dit alsjeblieft niet als iets persoonlijks naar jou toe, ik maak alleen melding dat je artikel nog niet voldoet aan de eisen die eraan gesteld worden. Succes en ondanks alles toch veel plezier op Wikipedia gewenst, Dqfn13 (overleg) 15 jan 2011 15:06 (CET)
Dag. Ik heb het artikel voorgedragen voor directe verwijdering omdat het vrij recente door je aangemaakte artikel al eerder wegens oa NE (niet encyclopedisch relevant) is verwijderd. Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen is een handige pagina om beargumenteerd terugplaatsverzoeken te doen. Sonty (overleg) 16 apr 2011 18:02 (CEST)
- Beste Sonty, bedankt voor de kritiek, maar ik heb een aantal argumenten voor een terugplaatsverzoek. Ik heb in januari een artikel geschreven over een Nederlands bedrijf genaamd Publitas. Dat is toen door verschillende moderators genomineerd voor verwijdering omdat het op reclame leek en NE was. Ik heb het artikel met veel inzet, onderzoek en moeite herschreven en heb kwalitatieve onderbouwende bronnen gebruikt (o.a. De Pers en De Volkskrant). Ik heb het arikel zaterdag geplaatst en deze is binnen twee uur verwijderd omdat het volgens jou NE was. Ik ben het niet mee eens met deze reden. Publitas digitaliseert 90 procent van de Nederlandse folders (voor o.a. VD, Blokker, AH, TU Delft, enz.) en deze worden door miljoenen lezers per week bekeken. Ik ben van mening dat dit zodoende in Wikipedia zou horen te staan zodat mensen die erop zoeken op een "niet commerciële" wijze kunnen kennismaken met Publitas. Graag hoor ik jou mening hierover. M.v.g. Adsx27 (overleg) 17 apr 2011 22:12 (CEST)