Aarts327
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.151 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Verwijderingsnominatie Spoorlijn Utrech - Arnhem bewerken
Beste Aarts327, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Spoorlijn Utrech - Arnhem. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070603 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 jun 2007 02:06 (CEST)
Infra exploitatie en materieel Spoorlijn Utrecht - Arnhem bewerken
Hallo Aarts327, Ik heb zojuist een {wiu} sjabloon op je artikel Infra exploitatie en materieel Spoorlijn Utrecht - Arnhem geplakt. Niet dat ik dit artikel kwijt wil, maar ik ben wel van mening dat er nog een kwaliteitsslag zou kunnen plaatsvinden. Ik vind de titel niet erg logisch gekozen en ook de artikel-tekst zelf kan nog verbeterd worden. Ik denk bijvoorbeeld aan een inleidende alinea. Bekijk anders ook even mijn tips op de overlegpagina van het artikel. Jkk 5 jun 2007 08:41 (CEST)
Ter verwijdering genomineerde artikelen bewerken
Je mag de {{weg}}-sjablonen niet verwijderen; op de pagina Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070825 staat de nominatie, als je goede tegenargumenten hebt kun je die naar voren brengen, je kunt ook het artikel zodanig herschrijven dat het wél interessant wordt voor deze encyclopedie. - Erik Baas 25 aug 2007 02:22 (CEST)
- AUB stoppen met het verwijderen van weg sjablonen. Als je wilt reageren, dan kan dat op de verwijderlijst. De wegsjablonen verwijderen zal de nominatie en het eventueel verwijderen overigens niet tegenhouden. Door het wegsjabloon te verwijderen zorg je alleen maar dat mensen niets van de nominatie afweten en niet kunnen reageren op de verwijderlijst. Eventuele argumenten voor behoud zullen het dan niet schoppen tot het overleg daar. Ook het wijzigen van de titel zal niets uitmaken, ik heb het reeds vermerkt op de verwijderlijst en zowel het artikel als de ontstane redirect zullen dan verwijderd worden. --Fogeltje 25 aug 2007 12:02 (CEST)
Verwijderingsnominatie van o.a. 83 van Ede-Veldhuizen naar Wageningen bewerken
Beste Aarts327, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om 83 van Ede-Veldhuizen naar Wageningen, Lijn 87 van Veenendaal-West naar De Klomp NS (Stadsdienst Veenendaal), Lijn 85 van Veenendaal-West naar Ede NS en Lijn 86 van Veenendaal-West naar De Klomp NS (Stadsdienst Veenendaal). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070825 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 aug 2007 02:01 (CEST)
VSN bewerken
Moi Aarts327, waarom zou je Verenigd schrijven als Vereenigd? Lijkt mij gewoon fout. Peter boelens 17 sep 2007 01:14 (CEST)
- Ik weet niet of het fout is, maar het lijkt mij in ieder geval zeer onlogisch... Als je het kan toelichten, graag! Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 17 sep 2007 01:19 (CEST)
Verwijderingsnominatie NV Aandelenbezit Streekvervoer bewerken
Beste Aarts327, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om NV Aandelenbezit Streekvervoer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070917 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 sep 2007 02:30 (CEST)
De gang van zaken rond dit artikel vind ik twijfelachtig. Redirect en dan leeghalen van de pagina enzo. Kun jij toelichten waarom deze bestaanrechten heeft en zo. Carsrac 30 nov 2007 16:12 (CET)
- Iemand anders dan de aanmaker maakt er een redirect van. De aanmaker vindt dit niet nodig (wat ik ook zou vinden als ik verder geen uitleg zou krijgen) en probeert dat te herstellen. Net 5 minuten na het leegmaken staat het artikel er weer. Het lijkt mij een beginnende gebruiker die z'n weg nog moet zoeken op wikipedia. Is niets twijfelachtigs aan, maar het ontbrak nog even aan ervaring. PatrickVanM 7 dec 2007 08:20 (CET)
- Als het bedrijf tegenwoordig Veolia heet, waarom hou je dan zo vast aan het bestaan van een eigen CGEA-artikel? Waarom kan het niet gewoon worden opgenomen in het Veolia-artikel zoals reeds het geval was? Ik zal je artikel binnen afzienbare tijd voor verwijdering nomineren.
- Vriendelijke groeten, Erik'80 · 4 dec 2007 17:03 (CET)
- Nou als dat het geval zou zijn dan kun je heel Wikippedia opschonen.
Ik ben tegen nominatie van verwijderen van dit artikel. CGEA is een totaal ander bedrijf dan het huidige Veolia.
- Het draait nu even om dit artikel, niet om heel wikipedia.
- Je kunt argumenten kwijt op de verwijderlijst (zie de link in het uitgeklapte nominatieblok). Een wegnominatie dien je trouwens te laten staan en niet zomaar weg te halen. Het artikel is ook vermeld op de verwijderlijst, dus het weghalen van de nominatie in het artikel heeft geen zin als je daarmee denkt het artikel te behouden.
- Persoonlijk denk ik dat de wegnominatie niet juist is. Is CGEA echt een totaal ander bedrijf, of is het bedrijf van naam gewijzigd en mettertijd ook van activiteiten. Nogmaals, graag beargumenteren op de verwijderlijst. PatrickVanM 7 dec 2007 08:18 (CET)