Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070917


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2022

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/09 te verwijderen vanaf 01/10Bewerken

Toegevoegd 17/09: Deel 1Bewerken

  • Waterfiets (snack) - weg - Niet encyclopedisch (NE) Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 17 sep 2007 00:17 (CEST)
    • Niet voldoende E voor een zelfstandig artikel, vind het prima als dit wordt toegevoegd aan een algemeen artikel over patat. MartinD 17 sep 2007 13:30 (CEST)
      • inhoud toegevoegd aan friet en redirect van gemaakt Agora 17 sep 2007 15:57 (CEST)
        • Doe je dat dan ook voor de onderstaande? 82.73.3.139 17 sep 2007 16:33 (CEST)
  • Supertje - weg - Niet encyclopedisch (NE) Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 17 sep 2007 00:17 (CEST)
    • voor beide bovenstaande geldt dat Wikipedia geen lokaal snackwoordenboek is. Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 17 sep 2007 00:18 (CEST)
    • Zie boven. Indien gehandhaafd, voorzien van een of andere disclaimer dat het nuttigen van een dergelijke sloot kledder niet voor ons risico komt. MartinD 17 sep 2007 13:30 (CEST)
      • Nou, er zijn wel meer streekgerechten op wikipedia, dus dan zou dit ook wel kunnen. Echter, zou dit wel bij de friet kunnen komen te staan, wanneer men dit niet als zelfstandig artikel wenst te hebben. Hsf-toshiba 17 sep 2007 16:43 (CEST)
    • Aangepast naar redirect; tekst bijgvoegd aan "Friet" - Erik'80 · 17 sep 2007 20:58 (CEST)
  • Steen (rapper) - wiu - RonaldB 17 sep 2007 00:21 (CEST)
    • mag wmb ook nuweg Peter boelens 17 sep 2007 00:23 (CEST)
      • Laat ik er {weg} van maken - --- jeroenvrp 17 sep 2007 02:17 (CEST)
  • Gault Millau - wiu - geen context of links. En het artikel opent meteen al door slechts 1 uitgave (Benelux) uit te pikken. --LimoWreck 17 sep 2007 00:25 (CEST)
    • Weer aangemaakt - was plotseling verwijderd door Peter Boelens maar is wel degelijk een serieuze restaurantgids... F23 17 sep 2007 20:51 (CEST)
      • Heel zeker encyclopedisch. In deze vorm is het ook inhoudelijk OK ;-) --LimoWreck 19 sep 2007 20:42 (CEST)
      • Voldoende bekend fenomeen om een artikel te mogen hebben. Inderdaad nu nog wat kort, maar het zal vast nog worden uitgebreid met enige gerechten, pardon alinea's. MartinD 28 sep 2007 16:36 (CEST)
        • Gids heeft meer aanzien in Frankrijk dan de Michelin. In Nederland is het samen met de Michelin de toonaangevende gids voor vakmensen en restaurant liefhebbers. Verwijderen lijkt mij niet wenselijk, inhoud moet nog wel verbeterd worden. Simon-sake 30 sep 2007 15:21 (CEST)
  • Francisco Elson - heel mager - volgens Peter Boelens een bekende baskeballer - RonaldB 17 sep 2007 00:40 (CEST)
    • Niet alleen volgens mij:-), zie de interwikilink naar en: Peter boelens 17 sep 2007 00:57 (CEST)
      • Mager, maar (inmiddels) de grens van het beginnetje al gepasseerd en op geen enkele wijze als wiu te duiden. Derhalve doorgestreept. Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 17 sep 2007 01:25 (CEST)
  • In Search Of Sunrise 6 - Ibiza - tracklist - RonaldB 17 sep 2007 01:19 (CEST)
  • Double Diamond - weg - onvolledig, wikiwaardigheid? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 17 sep 2007 01:20 (CEST)
  • A.S.V. Omnivas - weg - een lidmaatschap kost € 20,-- oftewel dit is ne, reclame en kan weg. Peter boelens 17 sep 2007 01:33 (CEST)
    • Ook nog aut ([1]) en tekstdump dus wmb nuweg. Aldus geschiedde. Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 17 sep 2007 01:35 (CEST)
  • Helicon (opleiding) - weg - Hoewel dit artikel al een tijdje bestaat, vraag ik me af of het in deze vorm wikiwaardig is, het is niet NPOV en lijkt (ook zonder de recente toevoeging) op reclame. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 17 sep 2007 01:43 (CEST)
  • Configuratiescherm - weg - RonaldB 17 sep 2007 02:24 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Ik heb dit artikel gewikificeerd door meer informatie toe te voegen en interwiki's en een categorie toe te wijzen. Kan nu het weg-sjabloon weg? Dit artikel lijkt mij nu goed genoeg om te blijven. Tvdm 17 sep 2007 17:24 (CEST)
    •   Tegen verwijderen, artikel is in orde nu, Arnaud 17 sep 2007 17:27 (CEST)
    • Wat moeten we hiermee? Windows is encyclopedisch, maar dat betekent niet dat alle onderdelen daarvan encyclopedisch zijn. Wat is het configuratiescherm meer dan een makkelijke toegang om systeeminstellingen te wijzigen? --Erwin(85) 17 sep 2007 18:10 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - minimaal qua informativiteit en minimaal zinvol, maar kom, 't is een apart programma met geschiedenis, dus kan het wat mij betreft nog net. --LimoWreck 17 sep 2007 20:20 (CEST)
      •   Tegen verwijderen Het artikel is nu zelfs nog beter gemaakt. Ik zou zeggen: houden. Het is een belangrijk onderdeel van Windows (er valt veel in aan te passen qua opties), dus het lijkt me relevant genoeg. Tvdm 17 sep 2007 20:39 (CEST)
    •   Tegen verwijderen -   TahR78 Gestarte artikelen 28 sep 2007 16:05 (CEST)
  • Jeroen barthez - wiu - Heros 17 sep 2007 08:02 (CEST)
  • H. Crust - wiu - Heros 17 sep 2007 08:03 (CEST)
  • Olympische Zomerspelen/Paardensport - wiu - Alleen een tabel Heros 17 sep 2007 08:06 (CEST)
    • Het artikel is inmiddels uitgebreid met een inleidende tekst en kan volgens mij van de lijst worden verwijderd. Het artikel zal nog verder worden uitgebreid.Pivos 18 sep 2007 22:06 (CEST)
    • Artikel is nu klaar, verwijdernominatie kan worden ingetrokken. Miho 20 sep 2007 00:00 (CEST)
      •   Uitgevoerd Miho 21 sep 2007 17:41 (CEST)
  • Hotel Saintenoy - auteur - kopie van http://www.monument.irisnet.be/nl/download/omd2007/JEP_Web_Part3_NL.pdf - Riki 17 sep 2007 09:21 (CEST)
    • Die versie is inmiddels verwijderd. Er is een nieuwe versie aangemaakt, die hieronder als wiu genomineerd werd. cicero 17 sep 2007 23:28 (CEST)
  • Boxe pieds-poings - ne / wiu - Franse machinevertaling over een Frans begrip. Misschien ook wel nuweg - Jvhertum 17 sep 2007 09:24 (CEST)
  • Piet Boon - wiu / ne - encyclopedische waarde niet duidelijk. Als het niet door Dartelaar geschreven was, zou ik het vemoeden hebben dat het (zelf)promotie betreft - Jvhertum 17 sep 2007 09:27 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Dubieuze formulering, even ad hominem als ik soms kan zijn. Ik, Dartelaar, beschouw het als een compliment dat mijn bijdragen meestal steek houden. Zoals al gesignaleerd in dit beginnetje, gezien in Villa Felderhof. Vrij indrukwekkend man. 'k Heb intussen zijn eigen site gevonden. Succesvolle ondernemers verdienen alvast een artikel. Wikiërs uit die streek of beroepsbranche alvast uitgenodigd.--Dartelaar [schrijf me!] 19 sep 2007 16:46 (CEST)
    • Je wordt niet automatisch encyclopedisch relevant door met je kop op tv te komen. Enfin, zelf maar aangevuld, nominatie is teruggetrokken - Jvhertum 22 sep 2007 14:24 (CEST)
  • Seax - wiu / weg - nogal kort en van onduidelijke juistheid. Seax is volgens mij de Engelse benaming, niet de Nederlandse en zeker niet de Duitse - Jvhertum 17 sep 2007 10:14 (CEST)
    • Ik ken zaag, zeis, sikkel en zicht. Mes is etymologisch terug te leiden tot met-sahs, maar dat dat met kennen we alleen nog in metworst en sahs is (voor zover ik weet) alleen uit het Oudhoogduits en Oudsaksisch overgeleverd. Erik Warmelink 28 sep 2007 02:44 (CEST)
  • Attina - wiu / ne - Jvhertum 17 sep 2007 10:31 (CEST)
  • Benny Rees - wiu/zp - persoon mogelijk wel opnamewaardig maar in deze vorm zelfpromotie - niet encyclopedisch beschreven, chronologie mist deels, zit vol met te promotionele verhalen.   MoiraMoira overleg 17 sep 2007 10:41 (CEST)
  • Brigitte Heitzer - ne? is iemand die vleesetende plant en gorilla speelt in Tarzan al een opnamewaardige musicalster?   MoiraMoira overleg 17 sep 2007 10:44 (CEST)
    • De vraag stellen is hem beantwoorden. Weg ermee. Je had trouwens ook nog kunnen vermelden dat ze in Beauty and the Beast een bord en een servet speelde. ;-) Wutsje 17 sep 2007 15:38 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Zijn alleen sterren wikiwaardig, tegenwoordig? Dit is vast een hardwerkende mevrouw die je zo te zien regelmatig in musicals tegenkomt. Balko 17 sep 2007 18:21 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Is / was zowel in "Belle en het Beest" en in "Tarzan" de understudy van de hoofdrolspeelster. Ze speelde deze rollen vaak, en met groot succes. Ze is bovendien nog steeds in de running voor de hoofdrol in "Evita" (1 kans op 7), maar kan naderhand natuurlijk nog altijd opnieuw worden toegevoegd. Nightdreamer79
    •   Voor verwijderen - vooralsnog niet relevant genoeg. 'Hardwerkend' is geen encyclopedisch criterium vels 21 sep 2007 16:11 (CEST)
    •   Voor verwijderen MartinD 28 sep 2007 16:36 (CEST)
  • Poppunt wiu - website die vlaamse popmuziek stimuleert. Lijkt tekstdump en kan ew niet beoordelen.   MoiraMoira overleg 17 sep 2007 10:46 (CEST)
    • Lijkt een tekstdump? Helemaal geknipt/plakt van de link die er onder staat, vergelijk wat onder het kopje geschiedenis staat maar met dit. Jammer. Balko 17 sep 2007 18:31 (CEST)
  • Stronkenschap - ne - eigenbedacht begrip - de weinige googlelinks verwijzen steeds terug naar dit artikel.   MoiraMoira overleg 17 sep 2007 10:48 (CEST)
  • James Defares - wiu - gebrekkige zelfpromotie? — Zanaq (?) 17 sep 2007 11:14 (CEST)
  • Stempedagogiek - wiu - lijst met verkeerde titel, of artikel met te weinig lopende tekst. — Zanaq (?) 17 sep 2007 11:29 (CEST)
    • Ik hoop van deze pagina 'n historich overzicht te maken, waarin veranderende inzichten in de stemscholing aan bod komen. Laat zeggen: een NPOV-versie van geschoolde zangstem. Cheers, SAD 17 sep 2007 12:09 (CEST)
  • Richard Miller (stempedagoog) - wiu - wat kort — Zanaq (?) 17 sep 2007 11:41 (CEST)
  • Agoon en
  • Isogoon - beiden wb-definitie - Erik'80 · 17 sep 2007 12:11 (CEST)
  • Rob de Vries Z.F.C. - wiu - niet te controleren, en een rommeltje JacobH 17 sep 2007 12:49 (CEST)
    • En ik denk dat de titel ook nit conform de conventies is. Mag van mij weg. MartinD 28 sep 2007 16:36 (CEST)

Toegevoegd 17/09: Deel 2Bewerken

  • Wall of death - wiu - Erik'80 · 17 sep 2007 12:54 (CEST)
  • Hoevelogies - reclame, wiu - Erik'80 · 17 sep 2007 13:05 (CEST)
    • Wel WIU, maar zoveel reclame staat er toch niet in? Ik kom in elk geval wel erger tegen. MartinD 17 sep 2007 13:27 (CEST)
    • Naar mijn idee een redirect van maken naar Plattelandstoerisme Hanhil 17 sep 2007 22:46 (CEST)
  • Bart-Jan Steerenberg - wiu, NE - bovendien erg POV/fantalk: Inmiddels is Bart-Jan een van de creatiefste -Erik'80 · 17 sep 2007 13:20 (CEST)
    • Over wel of niet NE kan ik geen uitsluitsel geven. Maar in deze vorm wel te wervend. MartinD 17 sep 2007 13:27 (CEST)
  • Pleidooi (recht) - wb - PatrickVanM 17 sep 2007 13:31 (CEST)
    • Inderdaad. Keurige WB. I rest my case, your honor. MartinD 17 sep 2007 13:32 (CEST)
      • Zou toch best een encyclopedisc artikel in kunnen zitten... IS toch wel wat meer over te zeggen. rechtskundigen in de zaal? - QuicHot 17 sep 2007 13:33 (CEST)
        • Trouwens, je was vergeten markeer als gecontroleerd aan te klikken! - QuicHot 17 sep 2007 13:35 (CEST)
    • Prima toch? Waarom zou dit wegmoeten? Gertjan 18 sep 2007 00:13 (CEST)
  • Ditto - wiu - opmaak-loos en niet heel best geschreven artikel over een pokemon-beest. Sorry maar dat onderwerp staat te ver van mij af om aandacht aan het artikel te besteden. Wie het wil verbeteren, ga je gang, anders over twee weken weg - QuicHot 17 sep 2007 13:32 (CEST)
  • Else Sehrig-Vehling al eerder genomineerd, nu door Duitse gebruiker genomineerd. Deze persoon zou -als ze al bestaan heeft- hooguit een bovengemiddelde amateur geweest zijn. Google levert alleen de wikipedia-pagina's en verder geen enkele verifieerbare gegevens. De duitse wikipedianen hebben haar als irrelevant bestempeld [4]. NE dus. EdBever 17 sep 2007 14:14 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Lijkt grootschalige hoax o.i.d. op de:/en:/nl:/ru: - Ook op artikel Expressionisme is ze hier en daar oegevoegd, inmiddels alweer verwijderd - Erik'80 · 17 sep 2007 14:18 (CEST)
    • Tegen verwijderen Artist is indexed in the most renowned encyclopedia for visual arts in German, the Allgemeines Künstlerlexikon, Bio-bibliografischer Index, Vol. 9, K.G. Saur, München, Leipzig, 2000 -- Triebtäter 17 sep 2007 18:37 (CEST)
      • This is not mentioned in the article or in the German article, do you have any proof of this? EdBever 17 sep 2007 22:40 (CEST)
        • In response to the requested deletions in de:/en:/nl: I've checked her name yesterday in my local library. If you need a proof for nl-WP, I would be pleased to send you a copy of the source mentioned above. However, the request of deletion in de-WP has lapsed now. -- Triebtäter 18 sep 2007 10:10 (CEST)
          •   Voor verwijderenAs she is listed in the Allgemeine Künstlerlexikon she has the right to be listed on Wiki. She is also in public collections such as the Stadtmuseum of Düsseldorf. I checked the Allgemeine Künstlerlexikon in the library and she is listed.
  • Nationaal Sustainability Congres - reclame - Normaal commercieel congres, 350 euro voor een kaartje. En niet relevant genoeg voor wikipedia vermelding denk ik. Graag mening van andere gebruikers hierover. JacobH 17 sep 2007 14:33 (CEST)
    • Ingenieuwsbureau DHV probeert hier gewoon lekker hoog in Google te komen. Prima, mits wij een deel van de poen krijgen. Zo niet, weg. NUWEG is nog beter. MartinD 17 sep 2007 14:36 (CEST)
    •   Voor verwijderen NE. We moeten niet elk congres gaan beschrijven vind ik. [Gebruiker:EdBever|EdBever]] 17 sep 2007 14:45 (CEST)
    •   Tegen verwijderenDit is wel het enige congres van naam op duurzaamheid. En 350 euro is niet duur voor een congres, bovendien krijgen NGO's en studenten korting.-- RCSmit 18 sep 2007 10:39 (CEST)

  Tegen verwijderenZeker relevant voor Wikipedia, nier NE. Het geeft aan dat het milieu ook door bedrijven steeds meer als belangrijk gezien wordt. Dit geeft een trend aan, en alleen daarom al E. --Dmitri Nikolaj(overleg) 19 sep 2007 10:03 (CEST)

    • Wel voldoende E, maar wel een reclametintje: in deze vorm kan het verdwijnen. — 
    •   Tegen verwijderen Ik kan aanvoeren dat het beoogt het jaarlijkse debat te vormen op gebied van duurzaamheid. Het is beslist geen commercieel congres. Ook de overheid is partner e.d. Dit congres kent reeds de 8ste editie en is alom bekend.folmolen 20 sep 2007 09:26 (CEST)

Zanaq (?) 19 sep 2007 11:18 (CEST)

  • E.S.W.V. WETH WIU en waarschijnlijk ook NE. EdBever 17 sep 2007 14:43 (CEST)
  • Kegelslak - wiu, aangemaakt door anoniem. Tekst mogelijk onzin. EdoOverleg 17 sep 2007 14:48 (CEST)
    • Artikel is inderdaad nogal wiu, maar kegelslakken bestaan wel degelijk en dat ze giftig zijn klopt ook (zie bv. de:Kegelschnecken). Zelf ben ik niet deskundig genoeg om dit artikel op te poetsen. Wutsje 17 sep 2007 15:29 (CEST)
  • Lijst van Nederlandse wethouders voor dierenwelzijn - weg - lijst is niet bij te houden én het is geen standaard onderdeel van een wethoudersportefeuille.   MoiraMoira overleg 17 sep 2007 14:51 (CEST)
  • Supportersrellen rond AS Nancy-Lorraine - Feyenoord op 30 november 2006 - NE, een uitgebreide (en toen.. en toen..) beschrijving van een relatief onbelangrijk nieuwsfeit. Er waren enige "normale" rellen, de club heeft een boete gekregen en dat is het. Hoort m.i. niet thuis in een encyclopedie. JacobH 17 sep 2007 15:39 (CEST)
    • weldegelijk E omdat het grote gevolgen heeft gehad. Wel zwaar wiu zowel titel als inhoud moeten zwaar herzien worden. Agora 17 sep 2007 16:02 (CEST)
    • Dat er rellen waren, en er straf volgde door de uefa kan prima in het hoofdartikel van de club worden ingevoerd onder "geschiedenis van de club".JacobH 17 sep 2007 16:27 (CEST)
      • Zolang er champions league finales worden beschreven, moet dit ook kunnen. Graag aangeven wat er verbeterd moet worden. Er zijn tal van eenmalige gebeurtenissen beschreven, zoals de Moord op Jesse Dingemans. Hsf-toshiba 17 sep 2007 16:36 (CEST)
    • Tegen verwijdering. Het is een goed artikel en beschrijft de gebeurtenissen adequaat. Mig de Jong 17 sep 2007 17:23 (CEST)
    • Het staat toch al prima beschreven in het lemma Geschiedenis van Feyenoord? De informatie dat er ruiten van een tram gesneuveld zijn lijkt mij niet zo relevant.. JacobH 17 sep 2007 17:37 (CEST)
      • Hier staat het alleen een heel stuk uitgebreider. Niet relevant, het is toch gebeurd? Dus, dat de dode bij de slag van Beverwijk Carlo Picornie heette is ook niet relevant? Hsf-toshiba 17 sep 2007 22:00 (CEST)
        • Appels en peren, en dat weet je zelf ook. Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 17 sep 2007 22:05 (CEST)
    • neutraal. Mag idd behoorlijk in het en toen en toen en toen geschrapt worden. Het staafincident, hoewel nog ingrijpender, zou van mij ook wel beschreven mogen worden. Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 17 sep 2007 22:05 (CEST)
      • Er zaten 2 toens in de tekst, waarvan 1 functioneel. Beide herschreven. Hsf-toshiba 17 sep 2007 22:17 (CEST)
        •   Tegen verwijderenDe gevolgen waren veel ingrijpender dan alleen maar een boete en vergeleken bij Harrypotterfiguurtjes is dit niet NE. --Maarten1963 17 sep 2007 23:22 (CEST)
        •   Tegen verwijderen eens met Maarten1963, Arnaud 17 sep 2007 23:24 (CEST)
  • Mercator ICT Groep - reclame - Agora 17 sep 2007 15:53 (CEST)

Toegevoegd 17/09: Deel 3Bewerken

  • Pascal Ursinus, NE, riekend naar zelfpromo, Arnaud 17 sep 2007 16:25 (CEST)
    • gewikificeerd Edwtie 17 sep 2007 16:56 (CEST)
      • Wikificatie maakt het niet meer of minder encyclopedisch. --Erwin(85) 17 sep 2007 18:13 (CEST)
      • Zelfpromo blijft idd voor mij de vraag, Arnaud 17 sep 2007 18:23 (CEST)
        •   Tegen verwijderen. geen nominatie. Er voldoent wel aan richtlijnen. Bij dovenwereld gaat er aparte status (zoals dove mensen) zoals artikelen Corrie Tijsseling. Pascal is al bekend in Nederland en heeft belangrijke informatie verspreid onder Dovengemeenschap. Pascal is een van belangrijkste hoofdrol in dovengeschiedenis. Dovengeschiedenis komt zeker in wikipedia terecht. Edwtie 17 sep 2007 21:42 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Zelfpromo terwijl Edwtie dit artikel heeft geschreven!? Knap! Als je iemand niet direct kent, wil dat niet zeggen da deze persoon meteen NE is. Zeer invloedrijk persoon in de Dovenwereld. Erik'80 · 17 sep 2007 21:58 (CEST)
    •   Tegen verwijderen, ik ben om, mijn excuses dat ik te snel geoordeeld heb. Groet, Arnaud 17 sep 2007 22:01 (CEST)
  • De Revuo's, NE, is dit niet te lokaal/ regionaal? Arnaud 17 sep 2007 16:22 (CEST)
    • Enkel lokale bekendheid lijkt me op zichzelf niet iets dat automatisch aan een mogelijk E-gehalte in de weg staat (zie bijvoorbeeld Pé Daalemmer & Rooie Rinus). Ik ben wel benieuwd wat Brabanders ervan vinden. Wutsje 17 sep 2007 17:08 (CEST)
    •   Tegen verwijderen De Revuo's zijn in heel Noord-oost brabant en de Meijerij bekend, en dat is toch een behoorlijk groot gebied. En bij hun optredens in het altijd uitverkocht en hun cd's zijn ook altijd binnen de kortste keren uitverkocht. Niet zomaar een volgens uw woorden 'regionaal/lokaal' bandje dus.
    •   Tegen verwijderen Hoe kan wikipedia hier nu slechter van worden? Daarbij wil ik mededelen dat veel mensen blij zullen zijn informatie te kunnen vinden over dit onderwerp aangezien er weinig andere bronnen zijn.
      • Zonder meer ook wiu, begin eens met interne links, Arnaud 18 sep 2007 16:04 (CEST)
  • Westerzicht - zwaar wiu vels 17 sep 2007 16:35 (CEST)
    •   Tegen verwijderen, weliswaar wiu maar na wikificatie wel degelijk geschikt, Arnaud 17 sep 2007 16:37 (CEST)
      • Zucht. Dat zeg ik, wiu vels 17 sep 2007 16:41 (CEST)
        • , ik bedoel dus, volgens mij was een simpel sjabloon wikify meer op zijn plaats geweest, maar ik wil jou ook niet in je schoenen treden, vandaar dat ik dat niet eigenhandig gewijzigd hebt. Maar volgens mij is het artikel nu voldoende op orde. Misschien wil je het wiu sjabloon weghalen? Groet, Arnaud 17 sep 2007 16:53 (CEST)
          • Ik heb het artikel een beetje gewikificeerd. Zo goed? Tvdm 17 sep 2007 16:56 (CEST)
            • Ja! Doorgestreept vels 21 sep 2007 16:15 (CEST)
    •   Voor verwijderen - wat moet dit op wikipedia? - Just a member 17 sep 2007 17:08 (CEST)
      • zoals zoveel wijken eigen lemma's hebben, kan dit dus ook prima bij deze wijk. Kijk eens bij Maastricht, waarvan elke wijk een eigen artikel heeft. Arnaud 17 sep 2007 17:09 (CEST)
        • Ik zou het beter vinden als dat samengevoegd werd in 1 artikel - Just a member 17 sep 2007 18:25 (CEST)
          • Ik denk dat je dan een centrale discussie moet beginnen. Tot nog toe geven we elke wijk op wiki een eigen artikel, dus..... groet, Arnaud 17 sep 2007 18:57 (CEST)
            • Ben al vaker een discussie begonnen en dat is me niet altijd in dank afgenomen. Just a member 17 sep 2007 19:48 (CEST)
              • Ik zou het je ook niet in dank afnemen...;-). Niet alleen ik zei de gek, maar veel Wikipedianen steken veel energie in dit soort lemma's. Maar niettemin, als je een discussie wilt beginnen dan is deze OP niet de plaats, centraal zou je het altijd kunnen proberen. Groet, Arnaud 17 sep 2007 19:55 (CEST)
                • De lemma's kunnen wel behouden blijven, maar iedere wijk een eigen artikel geven lijkt me nogal zinloos, lijkt me het beter bij iedere stad het volgende te doen "Maastricht (wijken)", dan heb je niet zo veel kleine artikelen. Bovendien vraag ik me af wie nou een wijk opzoekt. Daarom vind ik ze niet echt wiki-waardig, tenzij er zich een ramp heeft voltrokken, of rellen, of een andere wiki-waardige gebeurtenis. Aparte artikelen vind ik zonde. Typ in Oosterpark en je krijgt een doorverwijspagina van wijken met die naam, waarom niet gewoon alle wijken van een stad in hetzelfde artikel? Just a member 17 sep 2007 20:04 (CEST)
                  • Beste Just a member, met alle respect, maar ik hoop dat ik inmiddels genoeg duidelijk heb gemaakt dat ik deze discussie hier niet ga voeren. Toch met vriendelijke groet, Arnaud 17 sep 2007 20:19 (CEST)
    •   Neutraal Ben niet tegen wijken, maar dan moet er wel enige inhoud staan. Ik heb iets aangevuld, maar dit lijkt me nog te mager om te behouden. Hanhil 17 sep 2007 23:04 (CEST)
  • Machteld Timmermans - wiu. Tvdm 17 sep 2007 16:56 (CEST)
  • Cloggy Dew - ne en wiu. weet niet zeker wat te doen met dit artikel. Tvdm 17 sep 2007 17:00 (CEST)
  • KNMV CUP - auteur (copyvio) - Wutsje 17 sep 2007 17:35 (CEST)
  • Guy Didelez - wiu - Heros 17 sep 2007 17:35 (CEST)
    • Nuweg van gemaakt. Heros 17 sep 2007 17:37 (CEST)
  • Ronald van der hilst - zelfpromotie - Jvhertum 17 sep 2007 17:36 (CEST)
  • Ali (voornaam) - was genomineerd voor nuweg maar wiu van gemaakt - Jvhertum 17 sep 2007 17:38 (CEST)
    • Beetje opgeknapt, zou eventueel mogen wijzigen naar Ali (naam) - Aiko 21 sep 2007 10:02 (CEST)
  • Dordtissimo - auteur / ne - Agora 17 sep 2007 17:53 (CEST)
  • Cotai Strip - wiu/ne - niet duidelijk waar dit over gaat, eerst maar eens een artikel over Cotai aanmaken? Jvhertum 17 sep 2007 17:54 (CEST)
  • Autolease - wiu - RonaldB 17 sep 2007 18:15 (CEST)
  • CatchAll - wiu (klopt wel) - RonaldB 17 sep 2007 18:19 (CEST)
  • De ijzeren wil, wiu, pov, Arnaud 17 sep 2007 18:23 (CEST)
  • Bobby Prins, zelfpromo? erg lokaal, veschillende lemmanamen, wiu, Arnaud 17 sep 2007 18:26 (CEST)
  • FrizZ, NE, misschien zelfs nuweg, Arnaud 17 sep 2007 18:30 (CEST)
  • Ben Haveman, NE, of is elke journalist E? , Arnaud 17 sep 2007 18:33 (CEST)
    • Beetje opgepoetst - wel E F23 17 sep 2007 21:07 (CEST)
      • Ik was er aan begonnen, werd gehinderd door een storing, en dacht dat het hele stukkie verloren was gegaan. Ben toen ontmoedigd gestopt. Kom er nu achter dat het toch opgeslagen is
      • Ongeveer het mooiste wat ik sinds jaren over liefde heb gelezen, zei Remco Campert over een verhaal van Ben Haveman (1942). Hans Warren noemde Havemans interviews ‘meesterstukjes’. Koosg 18 sep 2007 13:54 (CEST)
      • Natuurlijk hoort Haveman in een encyclopedie. Artikel opgepoetst o.a. met klein boekenlijstje. Paul-MD 26 sep 2007 00:27 (CEST)
  • Lauren de Ruyck, zwaar wiu, NE, bijna nuweg, Arnaud 17 sep 2007 18:55 (CEST)
  • E-TV Media Nederland, wiu, Arnaud 17 sep 2007 18:56 (CEST)
  • Hotel Saintenoy, wiu, Arnaud 17 sep 2007 19:00 (CEST)
    • Ik heb het artikel volledig herschreven en hoop dat het nu OK is SvenDK 17 sep 2007 19:30 (CEST)
      • Hoi Sven, nee het is nog niet, maar ik zal je een handje helpen. Groetjes, Arnaud 17 sep 2007 19:45 (CEST)
        • Hoi Sven, kijk nu maar eens. Je begint een artikel gewoonlijk met de definitie, beschrijving van waarover het lemma gaat. Dat heb ik dus gedaan, verder dat categorieen aangepast, en iets Brussels in de tekst. Groet, Arnaud 17 sep 2007 19:53 (CEST)
  • Silures, NE tevens WIU, Arnaud 17 sep 2007 19:08 (CEST)
  • Forum Anime World - hoogstwaarschijnlijk onderwerp niet encyclopedisch, artikel verder onder de maat, veel te weinig informatie Tukka 17 sep 2007 19:49 (CEST)
    •   Voor verwijderen, zelfde argumentatie als Tukka, Arnaud 17 sep 2007 19:56 (CEST)

Artikels van Hessel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)Bewerken

Heb de nominaties maar eens gebundeld. Hoezo, "waarschijnlijk vluchtig aangemaakt"? Hoezo, "mankeert weinig aan?".

  1. niets vluchtig aan, want Hessel is al maaanden bezig met zo'n artikeltjes
  2. mankeert weinig aan? Spelfouten. Ontbreken interne links. Taalfouten. Opmaak: spaties na leestekens zijn blijkbaar overbodig?

Op zich kleinigheden. Maar ik heb de voorbije weken regelmatig zo'n artikeltjes opgelapt. Ik en meerdere andere hebben Hessel op zijn gebruikerspagina gewezen op gebreken. Reactie: 0,0. Ik heb na een tiental pogingen echter geen zin meer om 100'en artikelen te gaan opruimen. En wanneer Hessel zelf de artikels niet in orde wil maken, dan maar op de verbeterlijst. Ipv {tegen} te stemmen en lekker lui dit geklieder te laten staan: doe er dan verdorie wat aan!! En er zijn er zo honderden te gaan. Zoniet moet de maker maar zijn verantwoordelijkheid nemen, en geen slordige kladjes afleveren. Ik heb er in het verleden meerdere gewikificeerd, maar dit is dweilen met de kraan open als de gebruiker niet reageert op overleg. --LimoWreck 19 sep 2007 01:51 (CEST)

Limowreck, ik begrijp je frustratie als iemand niet op overleg reageert. Desondanks meen ik dat je reactie buiten proportie is. Ik kwam net ItAli Airlines tegen bij de controle van nieuwe artikelen. Het enige dat er "mis" is met dit artikel, is dat er twee spaties missen. Dat is zelfs te weinig om er een wikify-sjabloon op te plakken, een verwijdernominatie lijkt me dan ook helemaal niet aan de orde. Fruggo 29 sep 2007 17:01 (CEST)

Toegevoegd 17/9: Deel 4Bewerken

  • CVV Blauw Wit '34 - wiu. moet nog veel aan gebeuren. misschien NE? Tvdm 17 sep 2007 20:35 (CEST)
    •   Tegen verwijderen, heb het artikel erg verbeterd nu moet het kunnen, WDVLWD 17 sep 2007 20:40 (CEST)
      • Is inderdaad perfect nu. Nominatie doorgehaald! Tvdm 17 sep 2007 21:27 (CEST)
  • Glenn Verhaeghe, wiu, Arnaud 17 sep 2007 20:39 (CEST)
  • Dump - wb, of eerder nuweg - Erik'80 · 17 sep 2007 20:52 (CEST)
  • SV TONEGO - slappe wiu: paar losse flarden - Erik'80 · 17 sep 2007 20:52 (CEST)
  • Unificatie-model - lap wazige tekst vol eigen onderzoek - de Schepping en de evolutietheorie ineen? - Erik'80 · 17 sep 2007 20:52 (CEST)
    • Sedert nominatie niets aan gedaan, nog steeds een ongebrijpelijke brei >   Voor verwijderen. MartinD 28 sep 2007 16:41 (CEST)
  • Los Niños - ne, reclame/zelfpromotie - Jvhertum 17 sep 2007 21:47 (CEST)
    • 2 x geheel juist >   Voor verwijderen. MartinD 28 sep 2007 16:41 (CEST)
  • Nighthawk, wiu, beetje veel vraagtekens, Arnaud 17 sep 2007 21:50 (CEST)
  • Nanda van der Zee, wiu, Arnaud 17 sep 2007 21:51 (CEST)
  • De Vlaamse Kunstcollectie - wiu - : in deze vorm teveel promotie voor deze organisatie geschreven door deze organisatie zelf. Encyclopediewaardigheid onduidelijk, uit de tekst blijkt enkel dat het een technisch samenwerkingsverband is en in de tweede alinea staat enkel reclame achtige werving.   MoiraMoira overleg 17 sep 2007 22:05 (CEST)
  • Akebia, wiu, Arnaud 17 sep 2007 22:19 (CEST)
  • Akebia, wiu, E?, Arnaud 17 sep 2007 22:20 (CEST)
    •   Tegen verwijderen, Waarom wil je deze verwijderen? Als kamperfoelie en clematis (om maar eens twee planten te noemen) ook beschreven zijn in wikipedia? chris 18 sep 2007 23:07 (CEST)
    • Ik zeg niet dat ik wil verwijderen, ik zeg alleen dat het wiu is, en dat is het zeer zeker. Het artikel is onduidelijk opgezet, en voldoet geenszins aan de wiki-conventies. Maar wat betreft E heb je gelijk, het artikel is inderdaad wel E. Groet Arnaud 18 sep 2007 23:26 (CEST)
  • BIGcongres - reclame door organisatie zelf.   MoiraMoira overleg 17 sep 2007 22:21 (CEST)
    • Volgens mij niet de eerste keer toch?, Arnaud 17 sep 2007 22:22 (CEST)
    • Prima als dit wordt toegevoegd aan het artikel over die studievereniging die dit opgezet hebben, maar dit is typisch weer zo'n voorbeeld van proliferatie van studentikoze cluppies. Plus, uiteraard, een forse dosis reclame.   Voor verwijderen MartinD 28 sep 2007 16:41 (CEST)
  • Fearless (2006 film), NE en wiu, Arnaud 17 sep 2007 22:22 (CEST)
    • Dit is een wereldwijd uitgebrachte film en kan nooit NE zijn, wel wiu. Tukka 18 sep 2007 19:53 (CEST)
  • Patersbosje, wiu, NE?, Arnaud 17 sep 2007 22:23 (CEST)
  • Salim Seghers, wiu, E?, Arnaud 17 sep 2007 22:31 (CEST)
    • Heel zeker encyclopedisch --LimoWreck 17 sep 2007 22:32 (CEST)
    • Niettemin kan en mag het niet zo zijn dat de ano van dienst eigenhandig zonder overleg en consensus het wiu-sjabloon verwijderd. Arnaud 17 sep 2007 22:36 (CEST)
      • Uiteraard. Misschien probeer ik het artikeltje wat op te lappen. Of misschien wacht ik een paar decennia tot ik eens in het bejaardentehuis zit, dan moet ik misschien tot die man zijn doelpubliek behoren ;-) --LimoWreck 18 sep 2007 19:54 (CEST)
  • NV Aandelenbezit Streekvervoer, wiu, Arnaud 17 sep 2007 22:43 (CEST)
  • Gemeente Belangen Edam-Volendam NE, plaatselijke partij. EdBever 17 sep 2007 22:44 (CEST)
    •   Tegen verwijderen, voor zover ik weet is er consensus over de vraag of lokale politieke partijen E zijn, en het antwoord is dus dat ze E zijn. Gebruiker Chielio heeft vaker dit soort artikelen geschreven die m.i. allemaal "op het randje" zijn, maar niettemin nog steeds bestaan. Idem voor wethouders. Arnaud 17 sep 2007 22:46 (CEST)
    •   Tegen verwijderen, politieke partijen en wethouders zijn absoluut E. JacobH 17 sep 2007 23:21 (CEST)
  • Vertu al eerder verwijderd wegens reclame, huidige artikel is weliswaar langer maar de strekking is nog steeds hetzelfde. Nog veel (machine)vertaalfouten. EdBever 17 sep 2007 22:54 (CEST)
  • Sikkens - Ik zat te twijfelen maar ik houd het toch op reclame. - Crazyphunk 17 sep 2007 23:11 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Sikkens is zo bekend, dat deze wmb wikiwaardig is. Hanhil 17 sep 2007 23:17 (CEST)
    •   Tegen verwijderen met Hanhil eens, Arnaud 17 sep 2007 23:19 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Sikkens, dat is een erg bekend onderdeel van Akzo. Bijzonder E. JacobH 17 sep 2007 23:21 (CEST)
    •   Tegen verwijderen, laten we afwachten hoe het artikel zich ontwikkelt. Den Hieperboree, 17 sep 2007 23:23 (CEST).
    •   Tegen verwijderen Dit is bedoeld als bedrijfsgeschiedenis, ik heb geen enkele reclame gemaakt voor de produkten van dit Akzo-onderdeel. Het is geschreven in het kader van een groter geheel waarin de evolutie van grote industriële bedrijven wordt beschreven. Vele Akzo-onderdelen (Boldoot, Duijvis enz.) zijn al langere tijd onderdeel van Wikipedia.Fred 17 sep 2007 23:32 (CEST)
    • neutraal. Zeker geen reclame, mag nog een tikkeltje gestroomlijnder. Ik zou het eerder een lichte wiu vinden (en nee, géén wikify ;-): er zou nog wat structuur in mogen. Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 17 sep 2007 23:34 (CEST)
  • Stichting Signaalkampen, m.i. NE, verder bestaat het al onder Zeilstichting Aeolus, Arnaud 17 sep 2007 23:14 (CEST)
  • Samuel Armenteros, wiu, Arnaud 17 sep 2007 23:26 (CEST)