94.214.130.161

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.496 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

   Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!

Jammer

Jammer dat je niet zag dat ik juist met je meeging. Romaine was degene die er serieus op inging, en zo was je opmerking overduidelijk niet bedoeld (tenzij je werkelijk te hoop wilt lopen tegen de naam "globaal account", in welk geval je een verloren strijd strijdt).  Wikiklaas  overleg  28 apr 2013 01:12 (CEST)

Beter-uit Reizen

Hallo gebruiker 94.214.130.161, ik zag je bewerking op Beter-uit Reizen en de bewerkingssamenvatting. Het was mijn woordkeuze, doch ik zat er al een beetje mee. Ik heb de tekst iets aangepast, maar verwijderen van het hele stuk "Conflict" vind ik overdreven, daar het inderdaad zo heeft plaatsgehad. Ik sta uiteraard open voor suggesties. Groet, Sander1453 (overleg) 28 apr 2013 08:15 (CEST) PS Ik zag te laat dat je op de OP van het artikel het overleg al gezocht had. Excuus.

Bewerkingssamenvatting

Goed dat je regelmatig kritisch naar artikelen kijkt. Het is echter niet nodig om neerbuigend commentaar in je bewerkingssamenvatting te zetten. Het helpt ook niet om je bewerkingen geaccepteerd te krijgen; het effect zal veelal juist het tegenovergestelde zijn. Dit, dit, dit, dit en dit zijn voorbeelden van samenvattingen die niet objectief weergeven wat je in het artikel hebt veranderd. Ze roepen meteen de vraag op of je wel in staat bent zelf objectieve en neutrale bijdragen te leveren. Ik denk dat je er vooral jezelf niet mee helpt, en andere gebruikers nodeloos kwetst, waarbij de lust om met je in overleg te gaan ze snel ontnomen zal zijn. Groet,  Wikiklaas  overleg  21 jul 2013 23:34 (CEST)

Om eerlijk te zijn, of iemand het leuk vindt om met mij te overleggen vind ik minder belangrijk dan de inhoud van de encyclopedie. Als ik het goed zie zijn alle bewerkingen die je noemt te vangen onder een noemer, het verwijderen van zp. 94.214.130.161 21 jul 2013 23:39 (CEST)

Ik heb het ook niet over "leuk vinden". De ervaring leert vooral dat gebruikers die in woord en daad weinig respect voor andere gebruikers op kunnen brengen, hier snel tegen conflicten aanlopen en dan ofwel uit zichzelf verdwijnen, ofwel geblokkeerd worden. Deze encyclopedie schrijf je niet in je eentje maar in samenwerking met andere gebruikers. Als de inhoud van de encyclopedie belangrijk voor je is, en je wilt daar nog een tijd aan bijdragen, dan loont het zeer om de beleefdheidsvormen in acht te nemen. En zoals ik al zei roept iemand die geen neutrale bewerkingssamenvattingen schrijft de vraag over zichzelf op of-ie dan wel vanuit een neutraal standpunt schrijft. Bij jou lijkt er veel kwaadheid of frustratie achter te zitten en dat levert meestal geen neutrale bijdragen op. Dat is een zorg die ik bij jouw bijdragen heb en ook dat gaat over de kwaliteit van de encycopedie. ZP (zelfpromo) is overigens promo die door de hoofdpersoon zelf is toegevoegd, en ik heb niet de indruk dat ik daarvan hierboven voorbeelden gaf.  Wikiklaas  overleg  21 jul 2013 23:55 (CEST)

Het idee dat ik geen respect zou hebben voor andere gebruikers onderschrijf ik niet. Ik kan genieten van sommige bijdragen, het toevoegen van zp/ne/fancruft daarentegen kan ik niet waarderen, ik ga ook niet pretenderen dat zulke bijdragen de encyclopedie verder helpen. 94.214.130.161 22 jul 2013 00:08 (CEST)

Daar heb je groot gelijk in en ik waardeer het dat je daar zeer kritisch op bent; dat ben ik ook en nog een hele groep gebruikers die naar de recente bijdragen kijken ook. Alleen worden die NE-bijdragen nooit gedaan met het idee om de encyclopedie eens lekker te gaan versjteren maar juist meestal met de beste bedoelingen, alleen geen idee wat relevant is voor een afstandelijk geschreven artikel. Met een vriendelijke uitleg of samenvatting bereik je eerder dat de andere gebruiker het begrijpt en accepteert, en daar spin je uiteindelijk zelf ook garen bij. Men vangt nu eenmaal meer vliegen met stroop dan met azijn. En ik zou me kunnen voorstellen dat het voor jou ook fijn is als je waardering voor je werk krijgt, en die kans is een stuk groter als je zelf vriendelijk blijft, ook al denk je inwendig dat die slecht geschreven stukken, vol van spelfouten en overduidelijk geschreven door fans, het werk van sukkels zijn. Soms is dat ook zo maar vaak willen die fans best leren hoe het beter kan. Hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  22 jul 2013 00:21 (CEST)