86.94.206.24
|
|---|
Even afkoelen bewerken
Mijn beste, doe nu even niet zo opgewonden - u maakt allemaal overbodige pagina's aan. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 23 okt 2014 21:10 (CEST)
- Huh??? Even afkoelen?? Ik vraag een andere Wikipediagebruiker of het een goed idee is, om een apart onderwerp over de inmiddels verdwenen Nederlandse marinerang Luitenant-commandeur te schrijven. Mijn eerste regel was dan ook Luitenant-commandeur (marine). In de tussentijd schreef ik de uitvoerige rest, inclusief historische voorbeelden van oa Cornelis Evertsen de Jonge en Egbert Kortenaer en gelijknamige Amerikaanse en Engelse marinerangen. Maar deze rest KON HELEMAAL NIET GEPLAATST worden, omdat een of andere idioot van Wikipedia mijn onderwerp verwijderd had, alleen maar omdat er nog maar EEN REGEL stond. Alles begint toch met de allereerste regel?? Neem contact op met die idioot waarom hij/zijn mijn onderwerp verwijderde, maar laat mij met rust.
- Wie was die idioot? Wat u op andere pagina's schreef, zag er goed uit, dus u bent duidelijk geen vandaal. ErikvanB (overleg) 23 okt 2014 21:22 (CEST)
- "byeeeeeeeeeeeeee" is een goede tekst voor een gebruikerspagina. Knap gevonden! ErikvanB (overleg) 23 okt 2014 21:24 (CEST)
- Dat u er nog mee bezig was is niet te zien aan het artikel. Voor anderen is alleen te zien dat er een nieuw artikel is aangemaakt zonder verdere inhoud. Het is dan ook zeker niet verwijderd om u dwars te zitten. Ik hoop dan ook dat u toch gewoon verder wilt gaan met hetgeen u mee bezig was en dat was zinvolle informatie toe te voegen. U kunt het artikel gewoon opnieuw aanmaken en er dan een wiu2-sjabloon boven plaatsen, daaraan kunnen anderen dan herkennen dat er nog gewerkt wordt aan het artikel. Vriendelijke groet, MatthijsWiki (overleg) 23 okt 2014 21:27 (CEST)
- MatthijsWiki bedoelt dat je bovenaan de pagina plakt:
{{wiu2}}- ErikvanB (overleg) 23 okt 2014 21:30 (CEST) - Als er 30 dagen lang alleen maar één regel staat, dan kan ik mij voorstellen dat je het artikel verwijderd, maar niet na 30 minuten als de schrijver nog druk bezig is met de rest dat NIET opgeslagen kon worden, omdat het artikel waarvoor de rest bedoeld was al binnen 30 minuten verwijderd was. En NEE, ik schrijf dat stuk niet een tweede keer!! Ik ben hier al eens een keer geblokkeerd, omdat ik schreef dat Jan van Riebeeck in 1652 een fort ""Duynhoop"" stichtte en dat het Duitse passagiersschip in 1945 door een Russische onderzeeboot ""S-13"" getorpedeerd werd. Omdat MoiraMoira die vaststaande historische feiten niet kende, moest ik wel ""vandalisme plegen"" en werd derhalve geblokkeerd. Ga lekker verder met het verwijderen van artikelen en het blokkeren van goedbedoelende personen.
- MatthijsWiki bedoelt dat je bovenaan de pagina plakt:
- Wie was die idioot? Wat u op andere pagina's schreef, zag er goed uit, dus u bent duidelijk geen vandaal. ErikvanB (overleg) 23 okt 2014 21:22 (CEST)
Werken aan nieuw artikel bewerken
Je hebt net dit artikel aangemaakt. In de bewerkingssamenvatting schreef je dat je nog met het artikel bezig bent. Mag ik je het sjabloon {{Wiu2}} aanraden? Die kun je boven het artikel plakken. Dan kan iedereen zien dat je nog aan het artikel bezig bent. Maartenschrijft (overleg) 25 okt 2014 16:03 (CEST)
- Ik zie net dat deze tip je al eerder gegeven is. Neem hem ter harte, zou ik zeggen. Daarnaast kun je ook in klad een tekst schrijven totdat je een completer artikel hebt, om hem daarna pas op te slaan. Verder zie je naast de knop Pagina opslaan de knop Toon bewerking ter controle. Ook die kun je gebruiken om het artikel uit te breiden, voordat je het opslaat. Dan voorkom je herhaling van bovenstaande situatie. Maartenschrijft (overleg) 25 okt 2014 16:05 (CEST)
- Zet er maar boven, werk in uitvoering, Ik ben niet zo technisch.
- Het is niet zo moeilijk, je hoeft alleen dit over te nemen: {{Wiu2}}. Voeg dan een regeleinde in, en je bent klaar. Maartenschrijft (overleg) 25 okt 2014 16:12 (CEST)
Goedenavond en welkom op Wikipedia. Uw artikel Lijst van 17e eeuwse marinerangen kan een interessante aanvulling op Wikipedia worden, ik ben er benieuwd naar uw vorderingen. Daarnaast ben ik ook zeer benieuwd naar uw bronnen. Benieuwd naar de oorsprong van de huidige marinerangen en wellicht zou het ook stof zijn voor een artikel hier heb ik namelijk paar jaar geleden het NIMH om documentatie verzocht maar dat leverde helaas vrij weinig bruikbaars op. Ben benieuwd naar uw reactie! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 25 okt 2014 20:03 (CEST)
- Vraag maar Spraakverwarring – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.94.206.24 (overleg · bijdragen) 25 okt 2014 20:33
- De vraag staat eigenlijk in mijn bericht hierboven al: kunt u aangeven wat uw bronnen zijn? Deze kunt u dan opnemen op het artikel. Zie ook de pagina Wikipedia:Bronvermelding voor meer informatie hierover. N.b.: u kunt uw berichten op overleg onderteken door 4x een tilde te typen, zodra u op "pagina opslaan" klikt veranderd dit dan in een ondertekening en dan is gelijk duidelijk welk bericht van wie is. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 25 okt 2014 20:38 (CEST)
- Mijn bron is Wikipedia, alles wat ik schrijf staat elders ook op Wikipedia. Dus vraag maar specifiek. MVG 86.94.206.24 25 okt 2014 20:43 (CEST)
- Wikipedia kan geen bron zijn voor een ander Wikipedia-artikel. Immers: omdat Wikipedia vrij bewerkbaar is kan iedereen er op zetten wat men wil. Heeft u de pagina's Wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Bronvermelding al eens doorgenomen? Dan wordt hopelijk het e.e.a. meer duidelijk. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 25 okt 2014 20:47 (CEST)
- Huh?? Iedereen weet dat de rang luitenant-admiraal-generaal na 1691 niet meer gebruikt werd. Iedereen weet dat de rang luitenant-admiraal na Van Kinsbergen en tot 1942 niet meer gebruikt werd. Waar heb ik dan een bron voor nodig?? Mijn info staat ook nog eens dubbel op Wikipedia, ik heb alleen de reeds beschikbare info op Wikipedia in één artikel gebundeld. Zal ik alles weghalen?? Dan is dat bronnengedoe ook opgelost!!
- Het jaar 1600, Slag bij Nieuwpoort. Iedereen weet dat. Het wordt moeilijker als ik met ""bronnen"" moet bewijzen dat de Slag bij Nieuwpoort in 1600 was, omdat anderen met minder geschiedeniskennis dan ik te strikt ""bronregels"" gaan naleven. Als je Wikipedia niet wilt geloven, moet je mij maar geloven dat Johan Evertsen in 1617 luitenant-commandeur was op zijn schip na het sneuvelen van zijn vader de scheepskapitein.
Lijst van 17e-eeuwse marinerangen bewerken
Hallo. U kunt uw artikel terugvinden onder de titel Lijst van 17e-eeuwse marinerangen. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 25 okt 2014 23:57 (CEST)
Verwijderingslijst?? bewerken
Staat mijn artikel daarop en wordt beoordeeld of het artikel wel of niet verwijderd moet worden??? Dus alles wat ik schrijf is misschien voor niets?? Dan verwijder ik het artikel zelf. Dat scheelt mij moeite. Moeite die later allemaal tevergeefs blijkt te zijn geweest.
- Zie ook hier. Misschien is de argumentatie u niet helemaal duidelijk, maar die klopt wel. - mvg RonaldB (overleg) 26 okt 2014 00:54 (CEST)
Enige uitleg bewerken
Je bent nu al enkele malen tegen muren aangelopen. Misschien dat wat extra uitleg helpt. Alle informatie vind je in het gele blok hierboven, maar ik kan me voorstellen dat daar zó veel in staat dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Daarom hier in een notendop wat informatie die voor jou denk ik het interessantst is.
- Informatie op Wikipedia hoort verifieerbaar te zijn. Dat betekent dat je bronnen moet aandragen, zelfs als het informatie betreft die volgens jou algemeen bekend is. Niet iedereen beschikt immers over dezelfde kennis. Daarnaast kun je van alles beweren als je geen bron zou hoeven aandragen, en dat is niet de bedoeling. Niet iedereen voegt trouwens bronnen toe, en dat is jammer. Het hoort wel en het staat zowiezo netter om een artikel te schrijven waar exact in beschreven staat waar de informatie vandaan komt. Wikipedia zelf kan natuurlijk nooit als bron gegeven worden, daarvoor is de encyclopedie te makkelijk te bewerken.
- Wind je niet zo snel op over zaken die niet lekker gaan. Blijf gewoon doorwerken aan je artikelen, maar neem alle tips en adviezen ter harte.
- Onderteken je tekst op overlegpagina's met vier tildes (~~~~). Dan worden je IP-adres, datum en tijd automatisch toegevoegd. Dat maakt het makkelijker om het gesprek te volgen, en om de schrijver te identificeren. Deze tip is je zeker al twee keer gegeven en bij deze een derde keer. Maartenschrijft (overleg) 26 okt 2014 01:17 (CEST)
- De beoordelingslijst is precies dat; een beoordelingslijst. Artikelen die daar op verschijnen, zoals Lijst van 17e-eeuwse marinerangen, zullen over een periode van twee weken onder de loep gelegd worden. Na die twee weken zal een moderator beslissen of het artikel kan blijven staan of niet. Er gaat dus niks zomaar verwijderd worden en je hebt nog ruim de tijd om het artikel te verbeteren.
Ik hoop dat je deze punten aandachtig doorneemt. Als je vragen hebt, dan kun je deze stellen op verschillende pagina's (de helpdesk is een goed beginpunt) of aan elke medewerker. Overigens kun je hier terecht om mee te discussiëren over de beoordelingsnominatie van je recentste artikel. Maartenschrijft (overleg) 26 okt 2014 01:17 (CEST)
- Ik schreef twee artikelen. Het eerste werd al na EEN regel verwijderd. Bij het tweede artikel bestaat de mogelijkheid dat het over twee weken verwijderd zal worden. Ik schrijf geen letter meer voor Wikipedia. Dan weet ik zeker dat het geen vergeefse moeite is. 86.94.206.24 27 okt 2014 01:07 (CET)