84.87.173.145

Blokkademelding - vanaf dit IP-adres kan de encyclopedie niet meer worden bewerkt

Vanaf of via dit vaste IP-adres werden enkel ofwel overwegend vandalistische bewerkingen gedaan en/of bewerkingen die de opbouw van de encyclopedie ernstig verstoorden. Daarom is de bewerkingmogelijkheid geblokkeerd. De exacte blokkadereden is hier te vinden. De daar genoemde moderator kan ook meer uitleg verschaffen. Als u via dit IP-adres op Wikipedia inlogt en de bewerkingsrechten hersteld zou willen zien dan kunt u het volgende ondernemen: Stel vast welke persoon die toegang heeft via dit IP-adres verantwoordelijk is voor het vandalisme en neem zelf maatregelen om dat misbruik in de toekomst te voorkomen. Stuur een e-mail met vermelding van het betrokken IP-adres en het genoemde blokkadenummer via het contactformulier, beschrijf het probleem en wat u eraan gedaan hebt om het op te lossen en verzoek om opheffing van de bewerkingsblokkade. Het is het handigst daarbij een contactadres te geven waartoe de moderatoren zich bij nieuwe problemen kunnen wenden. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Reverse DNS Lookup Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen/VPopSpeed Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkeer gebruiker Verzoek om blokkade

1. 27 okt 2013 17:23 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Paus Franciscus
2. 30 nov 2013 10:22 (CET) Ongewenste bewerkingen op pagina HH. Laurentius- en Elisabethkathedraal
3. 1 jan 2014 23:51 (CET) Twijfelachtige bewerking op pagina Urbi et orbi
4. 24 jan 2014 20:20 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Camp Nou
5. 13 feb 2014 18:27 (CET) Info vervalsing op pagina Maharishi Mahesh Yogi
6. 19 jun 2014 16:00 (CEST) gegevens verwijderen uit Wolfgang Amadeus Mozart
7. 26 jun 2014 20:26 (CEST) point of view toevoeging tevens zinloos op Stadion Feijenoord
8. 26 jun 2014 21:04 (CEST) onjuiste wijziging in Das Lied der Deutschen
9. 9 jul 2014 17:33 (CEST) onjuiste toevoeging in Grote of Sint-Laurenskerk (Rotterdam)
10. 10 jul 2014 15:50 (CEST) bronloze point of view bewering ("ging door tot laatste snik") op pagina Pauselijk aftreden
11. 10 jul 2014 15:58 (CEST) en deze tekst herplaatsen
    • blok - 1 dag
12. 15 jul 2014 20:08, 25 jul 2014 18:23 en 23:25 (CEST) gegevens verwijderen uit Ludwig van Beethoven
13. 24 jul 2014 15:45 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Heiligverklaring
14. 26 jul 2014 09:54 (CEST) Wederom POV-wijzigingen op Ludwig van Beethoven
    • blok - 3 dagen
15. 31 jul 2014 18:53 (CEST) wederom onnodige en onjuiste wijziging op Ludwig van Beethoven
16. 1 aug 2014 15:40 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Limburg (Nederland)
17. 2 aug 2014 20:41 (CEST) Ongewenste bewerking wederom op pagina Paus Franciscus
18. 6 aug 2014 15:24 (CEST) Onnodige en onjuiste wijziging op Wolfgang Amadeus Mozart
    • blok - 1 week
19. 10 aug 2014 15:27 (CEST) doorgegaan via ander ip-adres 77.173.195.89 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
    • blok 1 jaar voor 77.173.195.89 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 84.87.173.145 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) i.v.m. doorgaand betrouwbare opbouw encyclopedie schade toebrengen

Bronvraag

Op pagina Belgische rooms-katholieke kerkprovincie werd een bron gevraagd, echter draaide u de wijziging zonder bron weer terug. (zie hier onderin). Het nogmaals terugdraaien zonder bron kan gezien worden als vandalisme en ik zal daarbij een opschorting van uw bewerkingsrechten aanvragen. Als u gewoon een verifieerbare bron plaatst (zie onderin), dan is er niets aan de hand en kunt u de tekst terugplaatsen. - Richardkw 7 feb 2014 20:50 (CET)

Verzoek

Vriendelijk verzoek uw bijdragen te toetsen aan de uitgangspunten van Wikipedia (zie hierboven) en ze te motiveren in de bewerkingssamenvatting. Groet, JanB (overleg) 2 jun 2013 10:32 (CEST)

Nogmaals bovenstaand verzoek. Zou u ook eens kennis willen nemen van dit artikel: Wikipedia:Encyclopediciteit? Vr. groet, JanB (overleg) 20 jun 2013 21:34 (CEST)

Zou u willen stoppen met het aanbrengen van zinloze veranderingen in het artikel Paradijskerk? Het herhaald terugzetten van foute spelling of niet encyclopedische zaken begint op vandalisme te lijken. JanB (overleg) 25 jun 2013 20:09 (CEST)

Sint-Pauluskerk (Rotterdam)

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sint-Pauluskerk (Rotterdam). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Natuur12 (overleg) 11 aug 2013 20:37 (CEST)

Rotterdam

Ik heb uw toevoeging op Rotterdam ongedaan gemaakt omdat er geen bronvermelding voor deze cijfers is gegeven. Dergelijke cijfers vereisen betrouwbare bronnen. Miho (overleg) 21 sep 2013 17:26 (CEST)

Stadion Feijenoord

Beste gebruiker,

Zie hier voor de bron van het getal 51.117. Als u een betrouwbaardere bron heeft die 51.177 meldt, zou u die dan willen opgeven wanneer u het aantal wijzigt?

Vriendelijke groet, Paul B (overleg) 24 sep 2013 20:15 (CEST)

Camp Nou

De website van de club geeft het aantal plaatsen in het stadion op als 98.787. Dat is iets anders dan 118.000. Als je vindt dat er reden is om dat aantal aan te passen, dan zul je met een betrouwbare bron moeten komen die de pagina van FC Barcelona tegenspreekt, en duidelijk maakt waarom het getal op die website niet klopt. De opmerking "gewoon op 118.000 laten. Oke?" geeft aan dat je van het hele proces van schrijven aan een encyclopedie niets begrijpt. Getallen zijn niet onderhandelbaar, en het is ook geen kwestie van "meeste stemmen gelden". Het is een kwestie van grondig onderbouwen, en dat doe je zo niet. Prima dat je aan Wikipedia bij wilt dragen maar hou je dan wel aan de voorwaarden. Een eerste vereiste is verifieerbaarheid van wat je toevoegt. Mogelijk dat de website van FC Barcelona op dit punt verouderd is maar toon dat dan aan! Het lijkt me overigens sterk dat er 6 jaar na een uitbreiding in 2007 nog steeds een verkeerd getal bij de FAQ zou staan. Ook die uitbreiding van het stadion werd in het artikel op geen enkele manier door bronnen ondersteund.  Wikiklaas  overleg  24 sep 2013 20:32 (CEST)

Paus Franciscus

Er is al eerder vastgesteld dat de waardering van de Nederlanders over Paus Franciscus niet relevant is. Graag dan ook die info niet terugplaatsen. Mbch331 (Overleg) 27 okt 2013 17:24 (CET)

Belgische rooms-katholieke kerkprovincie ‎

Beste gebruiker,

U heeft een wijziging aangebracht in het artikel Belgische rooms-katholieke kerkprovincie. Kunt u uw bewerking onderbouwen met een bron? Om te voorkomen dat er onjuiste wijzigingen worden aangebracht op Wikipedia, is het mogelijk dat wijzigingen zonder bronvermelding of referentie ongedaan worden gemaakt. U kunt de bron bijvoorbeeld aangeven in het veldje "samenvatting", dat onder het tekstveld staat. Zie deze pagina voor meer informatie over bronvermeldingen op Wikipedia.

Met vriendelijke groeten, Richardkw 5 feb 2014 19:43 (CET)

Bewerkingsrechten opgeschort

Omdat u doorgaand point of view bewerkingen doet, onjuiste toevoegingen of wijzigingen doet en ongewenste zaken plaatst en desgevraagd nimmer reageert op vragen hieromtrent en uw bewerkingen een betrouwbare neutrale opbouw van de encyclopedie schaden zijn uw bewerkingsrechten voor een dag opgeschort. U kunt hierboven de vragen beantwoorden indien u dat verkiest. Bij doorgaan met de vastgestelde ongewenste bewerkingen zullen de bewerkingsrechten voor langere periodes opgeschort kunnen gaan worden. MoiraMoira _overleg 10 jul 2014 16:01 (CEST)

Beethoven

Ik heb je bewerking ongedaan gemaakt. Er staat niet dat Beethoven een gelijke stijl had als die van Mozart en Haydn, maar dat zijn stijl daarop aansloot. Niemand die de vroege werken van Beethoven kent, zal ontkennen dat deze direct aansluiten op de werken van Mozart en Haydn. Sterker, Beethoven zelf erkende dat. Pas later ontwikkelde hij een eigen idioom. Homeros (overleg) 15 jul 2014 22:53 (CEST)

Beste gebruiker, je doet regelmatig bewerkingen met een toelichting in de samenvatting. Zoals de afgelopen dagen in het artikel over Beethoven. Als je iets weghaalt of informatie wijzigt, is het constructiever om eerst overleg te voeren op de overlegpagina. Dat voorkomt ook dat dezelfde wijziging meerdere keren wordt gedaan en weer wordt teruggedraaid. Homeros (overleg) 26 jul 2014 09:11 (CEST)

Bewerkingsrechten opnieuw opgeschort

Beste, omdat u doorgaat met het doorvoeren van POV-wijzigingen, waarvoor u eerder al een dag werd geblokkeerd, heb ik uw bewerkingsrechten voor drie dagen opgeschort. EvilFreD (overleg) 26 jul 2014 09:56 (CEST)

Omdat u wederom doorging met ongewenste zaken toevoegen/wijzigen en nimmer reageert op het overleg hierboven heb ik nu uw bewerkingsrechten nu voor een week opgeschort. MoiraMoira _overleg 6 aug 2014 21:20 (CEST)